student

Zoals je weet ben ik geen creationist, maar omdat ik op dit forum fungeer als een woordvoerder van het creationisme doe ik vaak alsof. Over dit onderzoek kan ik alleen zeggen dat het zeer interessant is. Allereerst omdat het twee gebieden binnen de schepping/evolutiediscussie beslaat: het ontstaan van het leven en de evolutietheorie. Over het ontstaan van het leven zegt het mijns inziens nog niet veel. Ik weet niet of de moleculen die hij gebruikt ook in leven voorkomen. Als de moleculen van Otto zichzelf wel kunnen repliceren en evolueren en moleculen die echt in primitieve levende wezens voo

Wat mij betreft kan dit topic dicht. We kunnen wel gaan bespreken of het islamitisch geloof leidt tot verkeerd denken over vrouwen, maar volgens mij was het de bedoeling van de TS niet om een discussie te starten. Dat bleek tenminste uit haar reacties alhier.

Inderdaad deed ik er een beetje lacherig over, vanwege de reden dat ze in de afgelopen posts maar liefs 25 links heeft geplaatst. Meteen na de eerste post snapte ik wat ze bedoelde en tot nu toe heeft ook niemand haar standpunt ook betwijfeld.

Poll: wie heeft op meer dan 1 link van Anja geklikt?

Moderne muziek loopt op kop... Maar dat viel te verwachten. Wat heb jij nou gestemd Mystic? Ik dacht dat jij alleen maar christelijke progressieve metals zat te luisteren. zo steek je nog eens wat op van dit topic.

Dubbel

De trein De WAARHEID kennen en sterven of een lang leven onwetend blijven?

Boeit mij wat in die links staat, die lees ik toch niet. Het ging om die grote lap tekst in het Engels. Ik kan gewoon Engels lezen, maar niet iedereen hier. Ik kan je zo 20 mensen uit mijn kennisenkring opnoemen die jouw stuk niet zouden kunnen lezen. Daarom vraag ik je vriendelijk doch dringend een Nederlandse samenvatting te geven. Overigens vraag ik in deze discussie ook aandacht voor punt zes onder 'wat we liever niet zien'.

4 - Leesbare posts. Op Credible.nl spreken wij Nederlands en vragen we je om je posts op voor iedereen leesbare manier te schrijven. Bij het plaatsen van artikelen of posts in een andere taal is het altijd belangrijk om een vertaling of een Nederlandse samenvatting hiervan te plaatsen.

Eens. Als er een moslimextremistische aanslag is gepleegd, roepen moslims altijd om het hardst dat die aanslag niet verantwoord is volgens hun geloof, maar toch blijft het gebeuren. Als IS zegt dat ze zich op de Koran baseren, roepen moslims om het hardst dat wat IS doet tegen de Koran is, maar toch blijven er moslims naar Syrië vertrekken.

@Mystic, Ik had Aer ook gevraagd om 'oude muziek' neer te zetten, maar dat heeft hij blijkbaar niet nodig geacht. Maar dan weet je dat nu en ik heb ook de juiste definitie gegeven.

Het was niet aangebrand bedoeld, maar als niemand reageert heeft een poll weinig zin. Ik heb nu overleg met de crew, want ik kan de OP niet meer veranderen.

Wat sluit ik uit?

En zou je een poll maken van "wat is je favoriete getal, 12 of één van die andere", dan is dat nog steeds een goede manier om te kijken voor hoeveel mensen 12 het favoriete getal is.

Klassieke muziek: Barok Classicisme Romantiek Modern klassiek Kerkmuziek Vroegklassiek Modern: Rock Jazz Pop House Rock 'n Roll Elektronische muziek Ik snap dus niet helemaal wat je bedoelt.

Ik geloof dat je in muziek een tweedeling kunt maken tussen hedendaagse muziek en muziek die nietvmeer gemaakt wordt. Als je van een muziekstijl houdt waarbinnen nog steeds muziek gemaakt wordt, dan kies je voor de onderste optie. Er wordt bijv. nog altijd jazzmuziek gemaakt, maar ook modern klassiek van bijv. John Rutter valt hieronder. Als je van muziek houdt waarvan je kunt zeggen: dit wordt nu niet meer gemaakt dan kies je de bovenste optie. Barokmuziek werd bijv. in de 17e en 18e eeuw gemaakt, maar nu niet meer. Waarom deze poll? Ik ben wel benieuwd wat nou de verhoudingen tussen de aann

En op dat laatste wil ik voortborduren: lees de apostolische vaders, zoals bijv. Clemens, eens. Dan zul je zien dat ook zij met totaal uit het verband gerukte Bijbelverzen hun stelling onderbouwen. Blijkbaar was dat gewoon in die tijd en zal de joodse lezer van Mattheüs niet vreemd hebben opgekeken.

Dus volgens jou betekent: 'zou jij naar een bijbelcursus willen' eigenlijk: 'kom naar de bijbelcursus!'?

Ik vraag mij af waarom wij de afgelopen máánden geen enquête te zien kregen waarna er vervolgens afgelopen week minstens drie opduiken. Conspiracy...

Antoon, Heb je door dat je helemaal niet reageert op wat ik zeg?

In deze post wil ik graag laten zien dat de jaartallen die de Bijbel voor een bepaalde periode geeft altijd zijn afgerond op tientallen. Ook laat ik nog mooiere afrondingen zien. Ik maak hiervoor gebruik van de Statenvertaling: Gen. 15:13: Toen zeide Hij tot Abram: Weet voorzeker, dat uw zaad vreemd zal zijn in een land, dat het hunne niet is, en zij zullen hen dienen, en zij zullen hen verdrukken vierhonderd jaren. Gen. 21:5: En Abraham was honderd jaren oud, als hem Izak zijn zoon geboren werd. Ex. 12:40: De tijd nu der woning, dien de kinderen Israëls in Egypte gewoond hebben, is vierho

Zie: viewtopic.php?f=13&t=28699&start=160#p1144786 Zie: viewtopic.php?f=13&t=28699&start=160#p1144786 Dus eerst zeg je: 'De Egyptische chronologie staat geenszins vast' en vervolgens zeg je dat de Egyptische chronologie wel vast staat? Dus we kunnen de studie hermeneutiek binnen de theologie afschaffen? Ik zeg ook niet dat de gebeurtenissen die jouw schrijvers vermelden niet gebeurd zijn, maar dat de jaartallen die zij er aan vastkoppelen niet kloppen. Bedenk dat men vroeger veel minder besef van tijd had. (En ik weet dan dat je gaat zeggen dat de Egyptenaren en de

@ Jacobus, Ik zie dat je linkt naar een boekbespreking van het boek 'De Bijbel als mythe'. Ik heb dat boek gelezen, maar was oprecht niet onder de indruk. IFNAS (Israël Finkelstein en Neil Asher Silberman) zeggen: 'Abraham leefde rond 2000 v. Chr., maar dat kan helemaal niet.' Vind je het gek, Abraham leefde rond 1700 v. Chr. IFNAS zeggen:'De uittocht was rond 1275 v. Chr., maar dat kan helemaal niet.' Vind je het gek, de uittocht was rond 1400 v. Chr. En verder negeren ze keihard alle archeologische vondsten uit de tijd van David en Salomo. @ Antoon, Allemaal schrijvers die alleen opsch

Beste Jacobus, Ik zal eens uitleggen waarom een uittocht uit Egypte wel degelijk een voor de hand liggende gebeurtenis in de geschiedenis van Egypte is. De Israëlieten kwamen in de tijd van de Hyksos, rond 1600 v. Chr. aan. Je kunt dat in de Bijbel op verschillende manieren zien. Vanuit de Sinaïwoestijn komen zowel Jozef als slaaf als Jozefs broer direct in de Egyptische hoofdstad. Dat klopt ook, want Avaris, het tegenwoordige Tell el-Dab'a, lag in de noordoostelijke Nijldelta. Een ander opvallend punt is dat Potifar expliciet een Egyptenaar wordt genoemd. De Israëlieten stonden op goede

Nee hoor, je spamt al sinds jaar en dag dit forum vol met jouw chronologie. Dus jij wilde zeggen dat jij niet roeptoeterde met jaartallen? Kijk je laatste 10 posts maar eens na.