student

Ik! Dr Paul Ackerman, Psychologist Dr E. Theo Agard, Medical Physics Dr James Allan, Geneticist Dr Steve Austin, Geologist Dr S.E. Aw, Biochemist Dr Thomas Barnes, Physicist Dr Geoff Barnard, Immunologist Dr Don Batten, Plant physiologist, tropical fruit expert Dr John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics Dr Jerry Bergman, Psychologist Dr Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology Dr Raymond G. Bohlin, Biologist Dr

Ja hoor.Zo heeft een vogel toch echt vleugels nodig, en ook de rest van het systeem 'vogel' is onmisbaar voor vlucht. Niet alle vogels kunnen vliegen. Natuurlijk wel, vogels stammen zeer waarschijnlijk af van dinosauriërs met veren. Erger nog, vogels zijn dinosauriërs, ze behoren toe aan de onderorde van de theropoda. Archaeopteryx is een hele primitieve vogel uit het Jura. Deze vogel heeft klauwen aan zijn vleugels en tanden in zijn snavel. En het is een aantal jaren terug gelukt om via retro genetische manipulatie oude eigenschappen terug te krijgen in volgens, in dit geval

Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's. Ik bedoel: Vogels zijn dino's Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's.

Ik ben van mening dat de bewijzen voor evolutie helemaal niet zo overweldigend zijn. Vaak worden voorbeelden van micro-evolutie aangetoond, terwijl dat heel wat anders is dan macro-evolutie. Bij macro-evolutie wordt een diersoort beter. Micro-evolutie is horizontaal. De aardlagen kan je verklaren vanuit de zondvloed. Opmerkelijk genoeg zijn er bomen gevonden die dwars door aardlagen uit verschillende periodes heensteken. Verschillende fossielen zijn gevonden op plaatsen waar ze niet thuishoren. Het algemene patroon laat zien dat de "simpelste" dieren het eerst bedolven werden door de zondvloed

RK diaken schreef: Als je de context niet kent of begrijpt, herken je de beschrijving van de platte aarde niet. Maar Job bijvoorbeeld schetst glashelder een platte aarde. Inderdaad staat in Job een aarde op pilaren geschreven. Maar deze en nog een paar andere "ouderwetse" voorstellingen in de Bijbel komen bijna allemaal uit dichterlijke boeken. Wij lachen een dichter toch ook niet uit als hij schrijft over de hemel als een koepel van azuur? Wie zeggen ook: de aarde sidderde op haar grondvesten, de zon gaat onder, enz.

Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's.

Chappo schreef: Waarom Esther wel (ondanks dat Gods Naam er niet in voorkomt) en I, II, III Macabeeën, Judith, Tobit e.d. niet? Dat is om bepaalde redenen. Veel theologen kijken naar deze punten: Wordt een boek geciteerd in het N.T.? In welke taal is het geschreven? Is het historisch betrouwbaar? Komt de leer overeen met de rest van de Schrift? enz. In 2 Maccabeeën vers 44 staat bijv.: (Want indien hij niet had verwacht, dat degenen die gevallen waren, weder zouden opstaan, zo zou het tevergeefs en dwaas geweest zijn voor de doden te bidden) In Judith staat dat na de balingsschap ko

Sem verwekte Arpachsad kan in het Hebreeuws net zo goed Sem verwekte de voorvader of de oudste broer van Arpachsad betekenen. Ook kloppen de verwekkinsleeftijd van Noach-Sem en Terah-Abraham niet, het gaat hier om Jafeth en Haran. Vergelijk:Gen 5:32,6:11 en 11:10, hetzelfde met Gen 11:26, 11:32 en 12:4.

Ook de tijd van de zondvloed tot Abraham zal langer geweest zijn. Want in de tijd van Abraham waren er al veel volken en steden. Die zouden dan allemaal in 200 jaar (Peleg=toren van Babel) ontstaan zijn.

Vanaf de schepping tot ong. Salomo staan de data niet vast. Ik heb verschillende boeken en sites doorzocht maar de regeerperiode van Salomo was telkens anders. Ook is er een hoop heibel of de uittocht 480 of 440 (Septuagint) jaar voor de tempelbouw plaatsvond.

tussen haakjes: Bedankt Ursa

Leven moet toch echt van een andere planeet komen en een planeet moet toch echt om een ster draaien. Bekijk ook deze link eens: http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter9.pdf

Op die sites staat een duidelijk overzicht van alle christelijke wetenschappers door de eeuwen heen.

Dit is een min of meer complete lijst van alle gelovige wetenschappers door de eeuwen heen.

Ik weet niet wie er van jullie in aliens gelooft, maar wetenschappelijke berekeningen hebben aangetoond dat het reizen naar de dichtstbijzijnde ster al honderduizenden jaren duurt vanwege de natuurwet dat waneer je meer massa hebt, je meer energie nodig hebt. Die massa is nodig voor de enorme motor (aangezien ik geloof dat alle grondstoffen al ontDekt zijn en er geen materialen bestaan die enorm veel energie kunnen leveren).

Jerommel schreef: Die 'berekening' dat er wel zo en zoveel kans is op ander leven dan exclusief op aarde, is gebaseerd op de aanname dat het leven op aarde vanzelf ontstond. Dat is het bewijs van de statistiek: Er zijn biljoenen planeten, daarvan hebeen miljarden een planeet. Miljoenen daarvan zijn in de bewoonbare zone. Op duizenden daarvan zal dan wel leven zijn ontstaan. En misschien is op één dat leven ook ontwikkeld!

Hitchens schreef: eclammers schreef: Het Universum is gewoon door God gemaakt en te complex om voor ons nietige mensjes te doorgronden.Te complex voor jou misschien, vandaar dat je ook God nodig hebt om het te verklaren. The easy way. Laten we nou eerst maar eens afwachten of het ook zonder God allemaal kan. Wie weet komen we het nog te weten in dit leven. Je houdt er een vage theorie op over: Iets is niet bewezen, maar het zal later wel bewezen worden dus geloof ik erin.

sommige theologen geloven dat Adam en Eva eerst in één persoon bij elkaar zaten en toen van elkaar scheidden.

Bach- Matthäuspassion, blijft altijd mooi

Bekijk deze links eens: http://creation.com/creation-scientists http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/