student

weet magazine

Vreemd, het kwam uit het Tertair.

IK BEN ANTOON NIET!

Wat heel interessant is: een boek van Ouweneel± de zesde kanteling. Moet je dit zien: Val van Jeruzalem: ±-586 Verlichting van Boeddha: ±-586 De bekering van Hyastapes door Zarathoestra: ±-587 De door Thales voorspelde zonsverduistering: ±-585 Geboorte van Anaximenes: ±-585 Predeking Confucius: ±-587

Dat vind jij.

Aantonen kan inderdaad niet. Ook kan het zo zijn dat er voor de zondvloed een ander klimaat was. Er zijn stukken barnsteen gevonden met luchtbellen erin. Het zuurstofgehalte in de lucht was 35%, nu is dat 23. Het kan hierdoor een aangenamer klimaat geweest zijn. Ook betekent meer zuurstof meer ozon, en ozon houdt straling tegen. Hierdoor kwam er minder schadelijke straling in menselijke cellen. Als je de geslachtsregisters bekijkt zie je in Gen. 11 dat de leeftijden enorm snel naar beneden gaan.

Aantonen kan inderdaad niet maar de meeste creationisten geloven dat de cellen van Adam "beter" waren omdat er nog geen mutaties hadden plaatsgevonden. Hierdoor zouden mensen misschien ouder geworden zijn.

De links had ik er al eerder opgezet: http://creation.com/creation-scientists http://www.answersingenesis.org/Home/Area/bios/

wat is dat?

oké http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Pok%C3%A9mon goeie grap

Zelf volg ik de chronologie van Velikovsky, alleen zijn boeken beschrijven pas vanaf de uittocht. Klopt in Velikovskys theorie Jozef ook als Imhotep? Velikovskys theorie is gangbare theorie+550 jaar.

Schreef Student Klopt inderdaad dat verschillende onderzoekers andere regeer perioden vaststellen, de bijbel is echter duidelijk, 40 jaar en niets is er dat dit ter discussie stelt. Ik bedoel niet dat ik niet geloof dat Salomo 40 jaar regeerde, maar van wanneer tot wanneer is de vraag.

Ik! Dr Paul Ackerman, Psychologist Dr E. Theo Agard, Medical Physics Dr James Allan, Geneticist Dr Steve Austin, Geologist Dr S.E. Aw, Biochemist Dr Thomas Barnes, Physicist Dr Geoff Barnard, Immunologist Dr Don Batten, Plant physiologist, tropical fruit expert Dr John Baumgardner, Electrical Engineering, Space Physicist, Geophysicist, expert in supercomputer modeling of plate tectonics Dr Jerry Bergman, Psychologist Dr Kimberly Berrine, Microbiology & Immunology Prof. Vladimir Betina, Microbiology, Biochemistry & Biology Dr Raymond G. Bohlin, Biologist Dr

Ja hoor.Zo heeft een vogel toch echt vleugels nodig, en ook de rest van het systeem 'vogel' is onmisbaar voor vlucht. Niet alle vogels kunnen vliegen. Natuurlijk wel, vogels stammen zeer waarschijnlijk af van dinosauriërs met veren. Erger nog, vogels zijn dinosauriërs, ze behoren toe aan de onderorde van de theropoda. Archaeopteryx is een hele primitieve vogel uit het Jura. Deze vogel heeft klauwen aan zijn vleugels en tanden in zijn snavel. En het is een aantal jaren terug gelukt om via retro genetische manipulatie oude eigenschappen terug te krijgen in volgens, in dit geval

Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's. Ik bedoel: Vogels zijn dino's Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's.

Ik ben van mening dat de bewijzen voor evolutie helemaal niet zo overweldigend zijn. Vaak worden voorbeelden van micro-evolutie aangetoond, terwijl dat heel wat anders is dan macro-evolutie. Bij macro-evolutie wordt een diersoort beter. Micro-evolutie is horizontaal. De aardlagen kan je verklaren vanuit de zondvloed. Opmerkelijk genoeg zijn er bomen gevonden die dwars door aardlagen uit verschillende periodes heensteken. Verschillende fossielen zijn gevonden op plaatsen waar ze niet thuishoren. Het algemene patroon laat zien dat de "simpelste" dieren het eerst bedolven werden door de zondvloed

RK diaken schreef: Als je de context niet kent of begrijpt, herken je de beschrijving van de platte aarde niet. Maar Job bijvoorbeeld schetst glashelder een platte aarde. Inderdaad staat in Job een aarde op pilaren geschreven. Maar deze en nog een paar andere "ouderwetse" voorstellingen in de Bijbel komen bijna allemaal uit dichterlijke boeken. Wij lachen een dichter toch ook niet uit als hij schrijft over de hemel als een koepel van azuur? Wie zeggen ook: de aarde sidderde op haar grondvesten, de zon gaat onder, enz.

Ik zie erg veel verschil tussen vogels en dino's.

Chappo schreef: Waarom Esther wel (ondanks dat Gods Naam er niet in voorkomt) en I, II, III Macabeeën, Judith, Tobit e.d. niet? Dat is om bepaalde redenen. Veel theologen kijken naar deze punten: Wordt een boek geciteerd in het N.T.? In welke taal is het geschreven? Is het historisch betrouwbaar? Komt de leer overeen met de rest van de Schrift? enz. In 2 Maccabeeën vers 44 staat bijv.: (Want indien hij niet had verwacht, dat degenen die gevallen waren, weder zouden opstaan, zo zou het tevergeefs en dwaas geweest zijn voor de doden te bidden) In Judith staat dat na de balingsschap ko

Sem verwekte Arpachsad kan in het Hebreeuws net zo goed Sem verwekte de voorvader of de oudste broer van Arpachsad betekenen. Ook kloppen de verwekkinsleeftijd van Noach-Sem en Terah-Abraham niet, het gaat hier om Jafeth en Haran. Vergelijk:Gen 5:32,6:11 en 11:10, hetzelfde met Gen 11:26, 11:32 en 12:4.

Ook de tijd van de zondvloed tot Abraham zal langer geweest zijn. Want in de tijd van Abraham waren er al veel volken en steden. Die zouden dan allemaal in 200 jaar (Peleg=toren van Babel) ontstaan zijn.

Vanaf de schepping tot ong. Salomo staan de data niet vast. Ik heb verschillende boeken en sites doorzocht maar de regeerperiode van Salomo was telkens anders. Ook is er een hoop heibel of de uittocht 480 of 440 (Septuagint) jaar voor de tempelbouw plaatsvond.

tussen haakjes: Bedankt Ursa

Leven moet toch echt van een andere planeet komen en een planeet moet toch echt om een ster draaien. Bekijk ook deze link eens: http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter9.pdf

Op die sites staat een duidelijk overzicht van alle christelijke wetenschappers door de eeuwen heen.