student

Wat betekent dat en stikt het van de overeenkomsten? Jazeker, de k en ch zijn etymologisch verwant, en ook c-k en tz-z. De klinkers verwisselen heel gauw in een taal. Als je aan een etymoloog vraagt of dit verwant is, zal hij zeker ja antwoorden.

De Mayataal lijkt ook enorm veel op het Hebreeuws. Cholochic abah boco tahinac zanaieb betekent bijna hetzelfde als kalakak awbah boko tehom'-ak tzehonab.

Heb je misschien een overzicht van de geslachtsregisters zoals jij dat ziet? Ik geloof dat de getallen die in de geslachtsregisters staan kloppen. Alleen denk ik niet dat de geslachtsregisters compleet zijn. Heber wordt bijvoorbeel 464 jaar oud, zijn "zoon" Peleg 239. Een verschil van meer dan 200 jaar! Verder is wat ik beweer helemaal niet in strijd met de Bijbel. In het Hebreeuws kan Sem verwekte Arpachsad ook betekenen: Sem verwekte de voorvader/oudste broer van Arpachsad. In het Nederlands is dit raar om te zeggen, maar in het Hebreeuws was dit gewoon. Verder hebbenwe nog de weglating va

De Bijbelse geslachtsregisters kunnen uitgerekt worden. Ik zal me er verder niet mee bemoeien aangezien Genesis volgens mijn model eerder geschreven is dan het Gilgamesj-epos (op kleitabletten), en Amenope 600 jaar na Salomo regeerde.

In 2012 verscheen een boek van een persoon, genaamd Tjarko Evenboer. Het heette "De wereldwijde vloed" (http://www.dewereldwijdevloed.nl/). In hoofdstuk 6 gaat het over de oorsprong van de indianen. Evenboer toont in dit boek aan dat de Tolteken afstammen van de Israëlische stam Dan. De Maya's van volken uit het gebied Thracië. Hij vertelt dat Diodorus vermeldt. Dat de Feniciërs Amerika gevonden hadden. De Picten gebruikten bijvoorbeeld totmepalen, wigwams, tatoeëerden zich volgens Voltaire precies zoals de indianen dat doen. Ze vaarden ook in kayakken die hetzelfde zijn als die in no

Ik geloof ook dat de Hyksos de Amalekieten zijn. Maar om nu te zeggen aan de hand van één man dat het hele Egyptische volk onderdrukt werd vind ik een beetje voorbarig. http://www.bloggen.be/herziening/

Sorry Antoon, dat ik je zo met vragen bestook, maar waar in de Bijbel wordt dat gezegd?

Daar wil ik dan archeologisch bewijs voor hebben

De hongersnood had niks te maken met overstromingen want in kanaän was ook hongersnood en daar waren ze niet afhankelijk van nijloverstromingen.

Volgens mij had je dat al opgelost: schreef StudentHet is zeer lastig, dat weet ik, ik ben er al geruime tijd mee bezig, en kom ook niet tot een sluitende synthese, het is mogelijk dat hij tijdens zijn regering ook zijn zoon Joram erin betrok net als in de laatste 3 jaar van zijn leven. Josafat was veel onderweg met rechtspleging, afgoderij vernietigen, scheepsbouw enz. dat lag klaarblijkelijk in zijn aard en zijn zoon kon andere koninklijke taken waargenomen hebben, waardoor de schrijver stelde: in het tweede jaar van Joram, den zoon van Jósafat Wat ook vaak gebeurde is dat koningen beg

O, ik geloof best dat de getallen ongeveer kloppen, want zoals Antoon al zei, Salomo moet tegelijkertijd met Hiram geleefd hebben, Hosea met Sargon II en Zedekia met Nebukadnezar, maar dat je een exacte tabel kunt maken, geloof ik niet.

Geen idee. Ik vind het wel leuk en aangezien dit topic "Bijbelse chronologie" heet praat ik daarover. Antoon, De exacte vertaling van de Mesha stele is: In de dagen van Omri en de helft van de dagen van zijn zoon. als dat over Joram gaat, waarom wordt Achab dan overgeslagen?

Op 7 september is er een WEET-magazine lezersevent op de ark, in Dordrecht. http://www.weet-magazine.nl/home/home/283 Gaat dat door of niet?

1. Je kunt nooit weten of die 2390 jaar precies bedoeld zijn. Misschien was hiet 391, 389 of zelfs 386 jaar. 2. De 70 jaar zijn gerekend vanaf de deportatie van Jojachin, daarna kwamen nog Jojakim en Zedekia. Die moeten wel bij de 390 jaar gerekend worden. 3. Misschien is de 70 jaar ook wel 69, 71 of 65 jaar.

Er zijn wel meer mensen die de chronologie maken op basis van 539 v. Chr., maar die komen niet op 997 v. Chr. uit. Mag ik je schema zien? En dan het liefst zo: Jerobeam 997-980 Abia 980-? Enz. Want van jouw andere tabellen snap ik niks.

Waarom begint Jerobeam in 997 v. Chr.?

Jouw vertaling van de Mesa inscriptie klopt niet. In ieder geval staat er nergens Joram, dus mag ik je bron weten? Joram was helemaal niet de zoon van Omri. Schriftplaatsen genoeg (NGB): 1 Kon 22,52 2 Kon 3,1 Inscripties van Salmanasser: http://www.britishmuseum.org/explore/hi ... neser.aspx http://www.biblicalhorizons.com/biblica ... logy/4_02/ http://cojs.org/cojswiki/The_Annals_of_ ... scriptions) Trouwens, wat jij zegt over regeerperiodes die altijd kloppen, klopt niet: 2 Koningen 14,1 Amasja, de zoon van Joas, werd koning van Juda in het tweede regeringsjaar van kon

Oké Antoon, jij weet veel van chronologiën af, probeer deze eens op te lossen: - In zijn zesde jaar vocht Salmanasser III in palestina tegen Achab - In zijn achttiende jaar kreeg hij schatting van Jehu Tussen Achab en Jehu zat nog: -Achab, onbekend aantal jaar -Ahazia 2 jaar -Joram 12 jaar -Jehu onbekend aantal jaren Geen 12 dus.

schreef StudentHet is zeer lastig, dat weet ik, ik ben er al geruime tijd mee bezig, en kom ook niet tot een sluitende synthese, het is mogelijk dat hij tijdens zijn regering ook zijn zoon Joram erin betrok net als in de laatste 3 jaar van zijn leven. Josafat was veel onderweg met rechtspleging, afgoderij vernietigen, scheepsbouw enz. dat lag klaarblijkelijk in zijn aard en zijn zoon kon andere koninklijke taken waargenomen hebben, waardoor de schrijver stelde: in het tweede jaar van Joram, den zoon van Jósafat Wat ook vaak gebeurde is dat koningen begonnen te regeren en jaren later pas al

Goed, laten we weer over het onderwerp praten. Een paar citaten uit Hobrink: Vinden jullie dat Prediker inderdaad een waterkringloop bedoeld heeft, en zo ja, is er dan moderne wetenschap in de Bijbel? Immers, veel mensen kunnen wel bedenken dat het vreemd is dat de zee niet vol loopt, maar dat het op een of andere manier weer terug moet komen (tenslotte was Salomo uitzonderlijk wijs). Maar Prediker is wel dichterlijk, dus moet het in principe dichterlijk opgevat worden. wat vinden jullie daarvan? Nog eentje: Dus toch moderne wetenschap?

Wat wel vreemd is: Na de dood van Achab worden er geen namen van koningen meer genoemd, Joram heet opeens de koning van Israël, het zou zo kunnen zijn dat Achab niet stierf aan zijn wond, maar dat Joram de regering overnam. "De koning van Israël" is dan Achab.

kikkers?!

Paulus gebruikt die dichters vaak als een soort tegemoetkoming voor Grieken (zoals Hand. 17:28:Want in hem leven wij, bewegen wij en zijn wij. Of, zoals ook enkele van uw eigen dichters hebben gezegd: “Uit hem komen ook wij voort.†).

Foutje met amfibiën