student

Oh, zonder het te weten is hij niet echt origineel (viewtopic.php?f=28&t=29143&start=160#p1125537).

Juist, maar zijn zulke theorieën niet het per sé willen dat jaartallen met de Bijbel overeenkomen?

Ik ben er niet door geloof gekomen ofzo, maar inderdaad raakt bij religieuze muziek de Bijbeltekst veel meer dan normaal. Toen ik een keer naar een uitvoering van de Matthäuspassion ging, en de evangelist op een bedroefde toon vertelde hoe Petrus zijn Meester verloochende terijl daarna meteen het stuk "Erbarme dich mein Gott" kwam, voelde ik in mijn hart dat ik zelf ook zo was, en dat daar verandering i moest komen.

Dus als je mijn post met die van jouw combineert is 40: - De betekenis voor lang (het voortvloeien van de tijd) - De betekenis voor een generatie - Het is een soort heilig getal Zijn er nog meer van zulke getallen behalve de bekende (3, 7, 12)? Oh ja, volgens mij moet het getal 12 ook niet al te letterlijk worden opgevat. Ik denk dat het wordt gebruikt als "een paar." Als je in de concordantie kijkt, zie je dat er heel vaak 12 personen ergens naartoe gaan of iets dergelijks. En dat is niet altijd met betrekking tot de twaalf stammen. Daarnaast kregen Joktan, Ismaël en Jakob twaalf zonen.

Maar dat komt niet overeen met het vijftiende jaar van Tiberius uit Lukas 3, hoe zit dat?

Antoon:

Dat de waw de gatalswaarde 6 heeft, heeft er voor gezorgd dat veel christelijke Joden geloofden dat het internet van de duivel was. Want welke getallen moest je dan voor elke site typen? Verder over de jaartallen: Veel regeringsjaren hebben ook een symbolisch getal. Ik geloof dat 40 jaren regeren lang regeren betekende: Mozes: 40 aan het hof, 40 in Midian, 40 in de woestijn Othniël: 40 Debora: 40 Gideon: 40 Filistijnen: 40 Eli: 40 Saul: 40 David: 40 Salomo: 40 Joas: 40 Daarbij duurde de regen tijdens de zondvloed 40 dagen en zijn er nog meer voorbeelden te noemen.

Laten we een bepaald soort getallen in de Bijbel nemen: Jaartallen. Het is zo dat verschillende regeringstijden van koningen van Israël overeenkomen met de jaren, aangegeven op ostraca in Samaria. Ook sommige buitenbijbelse verhalen duiden koningen van Israël/Juda aan die inderdaad in die tijd geleefd moeten hebben. Hoe zit het met jaartallen, moet je die letterlijk nemen?

Moeten we getallen in de Bijbel letterlijk nemen? Dat is wat ik in dit topic wil behandelen. Mijn vraag is ook: maakt dit uit voor de Bijbelse boodschap? Bijv. de getallen in Numeri lijken op het eerste gezicht veel te hoog, maar blijken bij nader inzien toch logisch te zijn. Kunnen jullie je mening daarover geven?

Ik wil niet zeggen dat álle Amerikanen van de Israëlieten afstammen, ik heb het eigenlijk vooral over de Maya's, Tolteken en misschien nog enkele stammen. Als je kijkt naar de verschillende haplogroepen(http://nl.wikipedia.org/wiki/Haplogroep), dan zie je dat enkele belangrijke haplogroepen overeenkomen met die van de Aziaten. Maar een andere haplogroep, komt bijna niet in Azië voor, maar in hoge percentages in Israël, Noord-Schotland en Amerika. Ik heb ook een foto: Afrikaan of Afrikaan? Het is een Olmeek. Antoon: Voor jouw nog een foto van een Japanner en vergelijk die dan met jou

Hier komt de tabel voor Numeri 1: Als je de eerste kolom optelt, kom je uit op 603.550, bij de 3e op 5550. Israël bestond uit 598 elephim=familiegroepen, daarvan waren 5 elephim=duizend en 550 strijdbaar= 5000 en 550. Dat maakt 5550. De getallen van Numeri 26: http://kiel0.home.xs4all.nl/aantal_numeri.htm Ik geef toe dat de theorie niet al te sterk is maar gezien deze (viewtopic.php?f=13&t=28695&start=40#p1128385) feiten ben ik toch geneigd om de theorie te geloven. Er zijn er nog meer: - In Richteren 18 brengt de stam van Dan 600 strijders, die zijn erop achteruit gegaan!

-

Humanist:

Grenzen: Er komt geen nieuwe bruikbare genetische informatie bij. Micro-evolutie is slecht variatie in het genoom. Micro-evolutie: Verandering van activiteit in de verschillende genen waardoor er een ander fenotype komt (met behulp van ViGes). Zoals ik al eerder heb gezegd, ik ben geen bioloog en heb er niet heel veel verstand van maar lees dit boek eens, dan weet hoe ik denk dat het zit. http://www.bol.com/nl/p/terug-naar-de-o ... 007526192/ en een debat over het boek: http://creatie.info/videos/vidid/72 Dat "wetenschappelijker maken" van het creationisme is in ieder geval onzin. Ik w

Met een beetje kennis van het Hebreeuws is dit gemakkelijk op te lossen. Het woord elef betekent namelijk niet alleen duizend, maar ook koe, schip, familiegroep, schip en overste. Het woord familiegroep is veel realistischer. Waarom? - De Israëlieten liepen 5 aan 5, met 2 miljoen mensen zou dit een kilometers lange rij veroorzaken, niet echt realistisch. - Met zo’n lange rij heb je ong. 16 nachten nodig om door de Rode Zee te trekken, het was er maar 1. - Er passen geen 2 miljoen mensen op de Ebal en de Gerizim. - Met 2 miljoen mensen hoef je niet bang te zijn voor de paar duizend

Antoon, je gebruikt Josephus om de Bijbel te ondersteunen. Maar hoogstwaarschijnlijk was zijn bron direct of indirect de Bijbel.

2 mogelijkheden: 1. Geen, rudimentair overblijfsel 2. onbekende functie Let er op, ik geloof niet in macro-evolutie. De GUToB-theorie van dr. P. Borger vind ik interessant, hier is snelle evolutie mogelijk. Ook bij de punctuated equilibrium-theorie van Stephen J. Gould is geen lange tijd nodig. Goed, maar echt evolutie kun je het niet noemen.

Oh, bedoelde je dat. Eerder degeneratie dan evolutie lijkt me. Voor de zondvloed hadden vogels nog 2 eierstokken nodig (ik weet niet waarvoor). Door het veranderde klimaat/leefomgeving werd eentje nutteloos en verdween.

Ik zeg ook niet dat het ID is, maar alleen geen UID. Misschien dat die 2e eierstok in de jeugd ergens voor nodig is, dat weet ik niet. Ik heb er geen verstand van maar er kan best een verklaring voor zijn.

Veel van die zgn. unintelligent design voorvallen zijn allang verworpen omdat er toch een verklaring voor is. Zoals bijv. in het oog, wormvormig aanhangsel, staartbeen, nietwerkende spier in het been en meer van zulk soort onzin.

Ik geloof inderdaad dat je in de natuur als christen de hand van de Schepper kunt zien, mijn vraag is : kun je door tot een waar geloof komen?

De evolutietheorie stond mijn relatie met God in de weg. Eigenlijk ben ik op basis van wetenschappelijke argumenten tot geloof gekomen," vertelde Gert-Jan van Heugten afgelopen zaterdag tijdens het lezers-event van Weet Magazine. Gert-Jan gaf meerdere lezingen, waaronder 'Tot geloof gekomen door de schepping'. De redacteur van Weet Magazine vertelde hoe dat gegaan is en welke argumenten hem overtuigd hebben om zich verder in dit onderwerp te verdiepen. Gert-Jan was naar eigen zeggen opgegroeid met de evolutietheorie, maar daar kwam in 2006 verandering in. Destijds bezocht hij het Flevo Festiv

Ik ben benieuwd!

Normaal wordt gedacht dat de indianen uit Azië komen, dus dat was op zich niet zo'n probleem. Wel is het opmerkelijk dat de meeste indianen genetisch verwant zijn aan Israëlieten en Picten (http://www.dewereldwijdevloed.nl/artike ... ie_JOC25(1)_Amerindians.pdf). Nou ja, dat zou je dan natuurlijk wel moeten bewijen, tenslotte is Amerika wel zo'n 3000 km verder. Hoe ik denk dat overal ter wereld piramides komen zie http://bloggen.be/herziening/archief.php?ID=2287569. Verdere aanwijzingen van precolumbiaanse oversteek van Egyptenaren zijn vermoedelijk vervalst of nauwelijks bewezen zoals

nou, zo aannemelijk is dat ook weer niet. Wat wel zo is, is dat er aanwijzingen zijn in die richting. Daarbij zijn er niet harde bewijzen tegen. Daarom geloof ik erin, maar een echt gefundeerd feitensysteem is niet het fundament van deze theorie.