student

Dat zal allemaal wel, maar heb je ook een schema waaruit je werkt? De bewijzen komen dan later wel.

Hier volgt mijn theorie over de oorsprong van de namen Brazilië en Peru(http://www.bloggen.be/herziening/archief.php?ID=2284656): Wat heben jullie hierover te zeggen?

Microevolutie is horizontaal, en geeft geen voordelen en geen nadelen. Twee konijnen (m en v) krijgen 5 konijnenbaby's. 4 zijn lichtgrijs, ééntje is iets lichter grijs, bijna wit. De omgeving is permanent in sneeuw gehuld. De bijna witte konijn heeft dus duidelijk voordeel. Dit is dus geen microevolutie volgens jou. Ik bedoel dat het wel voordelen geeft, maar dat dit dier een konijn blijft. Door natuurlijke selectie zouden uiteindelijk (bijna) alle konijnen een witte vacht krijgen. Maar het is en blijft een konijn. Een konijn met een witte vacht staat niet dichter bij een andere soort dan

Beide sterke grote mannen. Ja, je kunt hem ook identificeren met Hulk Hogan. Nee, maar de 12 werken kun je vergelijken met de opstand van Nimrod tegen Noach. Meer info kont later. In Gen 5 staat enkel een geslachtsregister, niets over 10 koningen. Klopt, maar volgens de Joodse traditie en Josephus regeerden ze ook.

Microevolutie is horizontaal, en geeft geen voordelen en geen nadelen. Het is een kleine aanpassing aan de natuur (in dat opzicht dan wel weer voordelen). Bijvoorbeeld een paard dat verandert in een zebra is geen enorme vooruitgang ofzo. Macroevolutie is de ontwikkeling en verbetering van een diersoort. Het krijgt er bijv. nieuwe organen en nieuwe mogelijkheden bij.

Veel geleerden geloven ook dat de Ilias waargebeurd was. Ik zie geen reden waarom de Amazones niet echt bestaan konden hebben en Herakles identificeer ik met Nimrod. Atlantis is waarschijnlijk Pangea van voor de zondvloed omdat beschreven wordt dat er 10 koningen regeerden (Gen. 5) en het verzwolgen werd door een vloed.

Humanist, ik verwacht nog altijd je bron van je reptieltanden-genen bij vogels.

Om Diodorus, de zondvloed en de Amerikanen belachelijk te maken is natuurlijk zelf onzin. Mijn vraag is: 1. Als je er van uitgaat dat wat ik in d openingspost heb genoemd, vinden jullie dat dan bewijs, ja of nee? 2. Als je tegen de theorie van precolumbiaans trans-Atlantisch contact bent, waarom en wat zijn je argumenten tegen? Olorin, ik snap jou redenatie van de wereldwijde vloed is onzin dus de Amerika-theorie ook. Diodorus Sicilius, boek V, hoofdstuk 19, 20: Met de sterke winden worden waarschijnlijk de Passaat-winden bedoeld. Als je daardoor wordt meegetrokken kom je vanzelf in Mexi

waarom is Neferhotep de farao van de uittocht antoon?

Haha, nee, Diodorus vermeldt dat de Feniciërs een eiland op grote afstand met rivieren vonden. Dat vind je niet in de Atlantische Oceaan.

tsaar was vroeger zaar in het nederlands

Nee, maar op http://www.etymologiebank.nl heb ik een paar woorden opgezocht die erop wijzen dat de bovengenoemde letters etymologisch verwant zijn. (NL)kar-(FR)char (NL) kar- (LA) currus (NL) koor- (LA) chorus tsaar was vroeger zaar er zijn nog veel meer voorbeelden te noemen waarbij de k in een c veranderde (denk maar aan oud-nederlands), de ch in een k (champignon komt van (LA) campaniola) en de tz in een z (denk aan het duits).

Oei, dat is misschien een beetje lang, dan is meteen deze hele pagina vol.

Wat betekent dat en stikt het van de overeenkomsten? Jazeker, de k en ch zijn etymologisch verwant, en ook c-k en tz-z. De klinkers verwisselen heel gauw in een taal. Als je aan een etymoloog vraagt of dit verwant is, zal hij zeker ja antwoorden.

De Mayataal lijkt ook enorm veel op het Hebreeuws. Cholochic abah boco tahinac zanaieb betekent bijna hetzelfde als kalakak awbah boko tehom'-ak tzehonab.

Heb je misschien een overzicht van de geslachtsregisters zoals jij dat ziet? Ik geloof dat de getallen die in de geslachtsregisters staan kloppen. Alleen denk ik niet dat de geslachtsregisters compleet zijn. Heber wordt bijvoorbeel 464 jaar oud, zijn "zoon" Peleg 239. Een verschil van meer dan 200 jaar! Verder is wat ik beweer helemaal niet in strijd met de Bijbel. In het Hebreeuws kan Sem verwekte Arpachsad ook betekenen: Sem verwekte de voorvader/oudste broer van Arpachsad. In het Nederlands is dit raar om te zeggen, maar in het Hebreeuws was dit gewoon. Verder hebbenwe nog de weglating va

De Bijbelse geslachtsregisters kunnen uitgerekt worden. Ik zal me er verder niet mee bemoeien aangezien Genesis volgens mijn model eerder geschreven is dan het Gilgamesj-epos (op kleitabletten), en Amenope 600 jaar na Salomo regeerde.

In 2012 verscheen een boek van een persoon, genaamd Tjarko Evenboer. Het heette "De wereldwijde vloed" (http://www.dewereldwijdevloed.nl/). In hoofdstuk 6 gaat het over de oorsprong van de indianen. Evenboer toont in dit boek aan dat de Tolteken afstammen van de Israëlische stam Dan. De Maya's van volken uit het gebied Thracië. Hij vertelt dat Diodorus vermeldt. Dat de Feniciërs Amerika gevonden hadden. De Picten gebruikten bijvoorbeeld totmepalen, wigwams, tatoeëerden zich volgens Voltaire precies zoals de indianen dat doen. Ze vaarden ook in kayakken die hetzelfde zijn als die in no

Ik geloof ook dat de Hyksos de Amalekieten zijn. Maar om nu te zeggen aan de hand van één man dat het hele Egyptische volk onderdrukt werd vind ik een beetje voorbarig. http://www.bloggen.be/herziening/

Sorry Antoon, dat ik je zo met vragen bestook, maar waar in de Bijbel wordt dat gezegd?

Daar wil ik dan archeologisch bewijs voor hebben

De hongersnood had niks te maken met overstromingen want in kanaän was ook hongersnood en daar waren ze niet afhankelijk van nijloverstromingen.

Volgens mij had je dat al opgelost: schreef StudentHet is zeer lastig, dat weet ik, ik ben er al geruime tijd mee bezig, en kom ook niet tot een sluitende synthese, het is mogelijk dat hij tijdens zijn regering ook zijn zoon Joram erin betrok net als in de laatste 3 jaar van zijn leven. Josafat was veel onderweg met rechtspleging, afgoderij vernietigen, scheepsbouw enz. dat lag klaarblijkelijk in zijn aard en zijn zoon kon andere koninklijke taken waargenomen hebben, waardoor de schrijver stelde: in het tweede jaar van Joram, den zoon van Jósafat Wat ook vaak gebeurde is dat koningen beg

O, ik geloof best dat de getallen ongeveer kloppen, want zoals Antoon al zei, Salomo moet tegelijkertijd met Hiram geleefd hebben, Hosea met Sargon II en Zedekia met Nebukadnezar, maar dat je een exacte tabel kunt maken, geloof ik niet.

Geen idee. Ik vind het wel leuk en aangezien dit topic "Bijbelse chronologie" heet praat ik daarover. Antoon, De exacte vertaling van de Mesha stele is: In de dagen van Omri en de helft van de dagen van zijn zoon. als dat over Joram gaat, waarom wordt Achab dan overgeslagen?