student

bijv. Qirbet Keiyafa http://www.weet-magazine.nl/artikelen/W ... 0David.pdf http://www.scientias.nl/opgraving-kan-b ... jzen/62888

wel eens de tanden van een fruitvleermuis gezien?

Over de betrouwbaarheid van de geslachtsregisters heb ik al gesproken in het topic Bijbelse chronologie. Dat heeft te maken met het Hebreeuwse woord elef, wat duizend of familiegroep betekent. Verschillende namen en plaatsen uit de tijd van David en Salomo zijn ook op teksten gevonden. Met radiometrische dateringen zijn verschillende gigantische gebouwen uit de tijd van David en Salomo gedateerd. Welke aantallen?

Weet ik, maar telkens als ik iets heb gepost bedenk ik opeens dat ik weer wat en vergeten.

Maar waarom zijn tanden dan nadeel?

Ik bedoel dat de Bijbelse geschiedenis overeenkomt met de archeologische opgravingen en de teksten van de Egyptenaren enz. Bepaalde delen komen overeen, andere delen weer niet. Weer andere delen komen een beetje overeen, maar niet volledig. Welke delen niet?

Trouwens, als dat zo is, waarom zijn die genen dan uitgeschakeld? Tanden leveren toch voordeel op. Dat lijkt dan eerder degeneratie dan evolutie.

Bron?

Nee hij maakte ze daarvoor.

Ik bedoel dat de Bijbelse geschiedenis overeenkomt met de archeologische opgravingen en de teksten van de Egyptenaren enz.

Als er voor de zondvloed meer zuurstof aanwezig was (ik zeg nadrukkelijk als, want ik weet het niet zeker) dan is dit ook een verklaring voor de reuzen uit gen. 6: 4

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperbare_zuurstoftherapie staat iets over wat extra zuurstof wel niet kan doen. Als je bedenkt dat de situatie voor de zondvloed ook zo was, kun je bedenken dat mensen veel beter bestand waren tegen ziektes.

deel 2 (http://www.creatie.info/videos/vidid/51)

Kent Hovind zegt er iets over in een van zijn DVD's.

Niet dat ik weet, alleen de weet zegt dat. Maar zoals ik al zei, meer zuurstof zorgt waarschijnlijk wel voor meer ozon. (kzal even kijken of zuurstof langer laat leven.)

En waar ligt dan de grens?

en de druppende kraan

En het bekende voorbeeld van de emmer met het lek

Op de vraag of de Bijbel historisch betrouwbaar is, wordt verschillend antwoord gegeven. Hoe kijken jullie daartegen aan? Ik wil het in dit topic niet hebben over de schepping, zondvloed, etc. Maar over de uittocht, David en latere geschiedenis. Ook is mijn vraag: vinden jullie dat het uitmaakt of de Bijbelse geschiedenis betrouwbaar is of niet?

Als iemand de keukenvloer aan het dweilen is, en hij/zij doet 2 tegels per minuut. Dan kun je uitrekenen hoe lang zij over de keukenvloer bezig is geweest, niet hoelang geleden zijn is begonnen.

Sorry ik had hem gisteren niet bij de hand. WEET april 2011 (nr.8) pagina 46-48 Henk Murris, Doorkijkjes naar een ver verleden bronnen: http://bit.ly/hpVzUr http://bit.ly/h6Qwdu http://bit.ly/eCDF90 Barnsteen, new insights, Harald Binder, videopresentation with slides, 8th European Creationist Congress, 2003 Geslaagde kweek van bacteriën uit fossiel barnsteen? Henk Murris, Bijbel & Wetenschap 181, 1995 Biological journal of the Linnean Society, TheLinnean Society of London, 01-03-2011,102,661-668

Erg onbetrouwbaar. Je weet bijvoorbeeld niet of er aan het begin al strontium bij het rubidium zat. Je weet ook niet of het altijd dezelfde vervalsnelheid heeft gehad.

toevallig ben ik een jaar korter hier dan antoon

Op ouderdom van aardlagen en die aardlagen op ouderdom van gidsfossielen en de ouderdom van gidsfossielen op de ouderdom van aardlagen.

waar baseren ze de 65 miljoen jaar op?