Olorin

Metallica is voor mij nostalgie.

Quote: Op maandag 02 juni 2008 12:20:31 schreef Eli7 het volgende: [...] Na zeg Gorthaur, niet zo denigrerend jij zeg. Het idee van vlaggen is meestal vooral het op de (tekst van de) muziek meebewegen met vlaggen. Dat kunnen kleinere vlaggetjes zijn (30 bij 40 cm oid) of grotere vlaggen. Heb iemand ook een keer bezig gezien met een vlag die dacht ik richting een oppervlak van 2 vierkante meter ging. Het is dan meestal een vorm van aanbidding naar God toe. Ik vind het eerlijk gezegd weinig op slaan en het komt mij enigszins een tikje belachelijk over en ik bid en va

’Deze opwekking wordt wereldwijd’ Pauline Weseman Veertien jaar na de pinksterbeweging Torontoblessing is een nieuw soort opwekking aan de gang. Ditmaal vanuit Lakeland in Florida, onder leiding van een ex-drugsverslaafde. De hype is onderweg naar Nederland. De 32-jarige evangelist Todd Bentley zou maar drie dagen in het Amerikaanse Lakeland blijven voor een campagne waarin hij ’uit naam van God’ mensen wilde genezen. Sinds die derde april, nu bijna acht weken geleden, zijn er elke dag twee diensten gehouden. Ze worden integraal uitgezonden via de website en satellietzender van

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 16:48:58 schreef Glenn het volgende: [...] Dit kan geen toeval zijn, ik was het aan het lezen: link Yeah! Dat is hem.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 16:27:33 schreef Glenn het volgende: Kon het nog niet vinden in dit topic, maar de Visie (EO) heeft een stuk geschreven over de Florida: link Best interessant stuk. Ik zag laatst nog een stuk in de Trouw staan over een pinkster theoloog die nogal kritisch over dat gebeuren Florida was. Jammer dat ik het niet digitaal kan vinden en het mijn krant niet was, anders had ik het nog kunnen posten/inscannen.

Als hij dat is dan verdient hij meer credit. Of het een wetenschappelijk werkje is weet ik niet want ik ken dat boekje niet. Ik zal die andere link eens doorlezen tzt. Ik krijg wel sterk de indruk alleen dat je eigen conclusie een tikje overtrokken is. Ik vermoed dat het vooral een nuance verschil is op de huidige consensus (daar hebben historici vaak een handje van) en het een aanval is op Islam-flirters. Niet zozeer een ontkrachting van de huidige consensus. Hij werpt een balletje op, ik ben wel benieuwd naar de reacties binnen het wetenschappelijk debat. Maar ik zal tzt eens dat art

Wie is die man eigenlijk die hier mee op de proppen komt? Is die historicus, of is die weer zo'n geschiedenis hobbyist? M.i. komt het allemaal erg populistisch over en vind ik het allemaal nou niet echt boeiend. Mythe ontkracht? Kom nou zeg. Ik lees niks nieuws wbt Byzantium, behalve dan dat ik de conclusies niet kan plaatsen. Het is feitelijk dat er een hele berg van kennis via de Islamitische wereld (dus inclusief de Mooren!) het westen heeft bereikt. Dat er contact is met Byzantium is algemeen bekend, dus daar is niks nieuws aan. Feit is wel dat er consensus is dat dus één van de oo

Precies.

Koffie...koffie...koffie...

Koffie, ik leef op koffie. Ik ben verslaafd aan dat spul. Alleen tja...starbucks.... Dure zooi, voor die prijs drink ik liever dat zwarte goud in een meer kwaliteitsestablishment dan in die koffie-mc donalds.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 11:10:23 schreef JoostG het volgende: Ik ging even uit van de stelling 'een christen die niet katholiek is, is protestant' Gemakshalve, zeg maar. Denominatie is vooral kerkgenootschap, niet zozeer een stroming.

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 21:17:16 schreef Thorgrem het volgende: Over Lord of the Rings gesproken. Wordt het niet eens tijd dat we daar een mooi luchtig topic over gaan openen? Tolkien's werk is dat zeker waard.

Het zijn ook gewoon twee verhalen, volgens mij is iedereen het daar ook gewoon overeens. Alleen denken sommige mensen wel eens verschillend over of gen2 een inzooming is van gen1 (zeg maar de LOTR en 'the childeren of hurin' van The Silmarillion), of dat de verhalen verschillende oorsprongen hebben.

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 20:37:44 schreef Ignatius Maria het volgende: GUT, is dat niet die theorie die men eens meent te vinden die alle losse eindjes van evolutie, big bang en weet ik het wat allemaal tot 1 herlder geheel zou maken? Volgens mij is het vooral eentje die relativiteits en quantum met elkaar verenigen en mooi het topje van de natuurkundige ijsberg kan vormen.

Whoehoe!

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 17:23:11 schreef P. Strootman het volgende: Dat is inderdaad een onmogelijkheid. Maar dat leert de bijbel dan ook niet! Precies,wat de bijbel leert is dat Nadat de biologische vader is van Jezus. Quote: 1 Nadat reeds velen zich tot taak hebben gesteld om een verslag te schrijven over de gebeurtenissen die zich in ons midden hebben voltrokken, Zie je, daar staat het!

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 01:01:21 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hoe kom je daarbij? Ik hoorde je eens over een katholiek-geoorloofde visie dat de hemel leeg is. Dan is er denk ik ook ruimte voor een cynische opvatting dat de verreweg de meeste mensen in de hel zullen zitten. (Bij iedereen waar je geen totale 100% bevestiging hebt, ga je gewoon uit van het meest negatieve)

Ik had idd dat rijtje gegeven over zaken als gelijkwaardigheid, geloof in de wetenschappelijke methode, geloof in dat er 'iets' goed is voor de mensheid, geloof in universele normen en waarden, etc. Ik vroeg je al naar wat Marxistisch humanisme is, waarschijnelijk kan ik daar ook zat aspecten aanwijzen wat geloof is. Over die gemeenschappelijke normen en waarden, het maakt niet zoveel uit of je het een constatering noemt, het is op geloof gegrond. Dat geloof voel je wellicht bevestigd door observatie, dat het er op lijkt, maar geloof blijft het. Meer in geloven is niet het geval. AtheÃ

Dank.

@Pius_XII, Misschien heb ik er overheen lezen, maar waaruit is dat stukje tekst van McGrath afkomstig?

Quote: Op maandag 09 juni 2008 19:25:14 schreef Persilman het volgende: [...]Pardon,kun je even aangeven welke wetgeving er veranderd moet worden? Ik dacht dat jij religieuze argumenten wilde weren. Maar als je dat alleen zelf niet wilt erkennen maar wel wilt dat ze toegestaan blijven in het debat van het parlement, dan gaat het natuurlijk niet op wat ik schreef uiteraard.

Quote: Op maandag 09 juni 2008 17:00:40 schreef Timon het volgende: Ofwel, onderzoekt alles en behoud het goede. In Florida zullen zeker fake-genezingen zijn. Er zijn mensen die alleen komen voor genezing en niet zich bekeren tot God. Maar ik geloof ook dat er mensen genezen worden en dat er mensen bekeerd worden tot God. Ik geloof dat er koren is, maar dat er ook kaf bij zit. Is wat er in Florida gebeurt niet van God? Misschien niet alles, maar ook zeker niet alles niet. Het is ook iets als dat wanneer je hoog staat je ook harder zult vallen. Het zou een opwekking zijn. In de k

Quote: Op maandag 09 juni 2008 17:08:52 schreef PascalPas het volgende: Als iemand met een snor een andere gast in elkaar slaat, dan gooi je het toch ook niet op het feit dat diegene een snor heeft? Nee, maar die vergelijking gaat niet op omdat die snor geen wereldbeschouwelijk aspect in zich draagt. Ik heb ook nergens gesteld dat die persoon christenen ging vervolgen, louter omdat die atheïst is. Maar dat deed hij wel vanuit een visie waarin atheïsme een aspect van uit maakt. Maar jij schreef dit: Quote: Een atheïst legt geen wetgeving op in de gedachte v

Quote: Op maandag 09 juni 2008 16:48:49 schreef Pius_XII het volgende: Ik zal kijken of ik nog wat leuke essays kan inscannen die het verband wat inhoudelijker schetsen, maar het heeft te maken met het feit dat atheisten veel meer via de staat geregeld willen hebben -> dus moet het dan voor iedereen gelden. Dat is niet zozeer inherent aan het niet-geloven in God alswel in de gedachte dat 'het' atheisme zo moeilijk canoniseert en het daar ook niet de behoefte toe voelt. Als men dat wel zou hebben, dan zou men waarschijnlijk veel meer onderling willen regelen als via de staat. Ho

Quote: Op maandag 09 juni 2008 16:51:54 schreef PascalPas het volgende: De denkfout is echter dat atheïsme niets meer is dan het niet geloven in goden.. complete dictaturen en vervolgingen die daar uit ontstaan staan er geheel los van lijkt mij. Het ging er om dat je vanuit het niet geloven in goden anderen niets kunt dwingen te doen.. dat er mensen zijn die anti-religieus zijn is een ander pakkie an. En dat ontken ik ook helemaal nergens. Maar in het anti-religieuze maart het atheïsme deel vanuit. Quote: Gelijkwaardig in behandeling, maar niet gelijkwaardig in