Olorin

Zo'n sukkel die Jaap. Zit die eerst in een gesprek nadrukkelijk uiteen te zetten dat die heftige acties het verleden waren en dat die sinds RTL dat niet meer deed. Vervolgens geeft die toe dat voor geld hij die acties zo weer zou doen.

Hehe, nieuwe katholieke leken op credible wijzen priester terecht.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:23:30 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wat is precies nu je punt? Als je dat niet eens snapt...

Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:18:16 schreef Sacerdos het volgende: Wat zal het een hoge feest dag zijn als dit land weer een Republiek zal zijn.Dit land was de eerste Republiek op aarde. Precies! Onze republiek met een stadhouder uit het huis van Oranje die zijn positie door successie ontving.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 11:33:28 schreef MarinusCopy het volgende: [...] [...] Maar het is wel verdunt christendom. Nee hoor.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 10:11:50 schreef Think het volgende: Lewis, zo lees ik hier , "denkt dat er gewoon niks meer is. Je gaat verloren en dan is er niks meer", schreef forumlid Alex Tromp. Gelukkig maar, dat is ook wat ik geloof en hoop na de dood! Als Lewis gelijk heeft, dan voor mij geen geloof! Dat wisten jullie natuurlijk al, ik wou toch even mijn hart luchten op dit boek en als jullie het wel een goed boek vinden, laat maar horen waarom! Dat is niet waar. Ik snap niet waarop dat gebaseerd is, buiten dan dat Lewis dat een fictief personage of zoiets zou laten zeggen.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 01:22:20 schreef Pius_XII het volgende: Die volg ik even niet. Dat het dubbel is, om boos te worden op gedrag wat je zelf doet, zoals dat Iran voorbeeldje. Ander voorbeeldje, dat ik vrijheid van meningsuiting zou eisen en die gebruik om mensen te beledigen, maar zodra dan iemand iets belachelijk maakt wat ik hoog heb zitten ik boos ga worden en ga roepen dat dit toch echt niet kan. Quote: Geen schlemielen, wensdenkers. Kijk maar eens naar welke verdediging óók van S.S. Het is steevast een combinatie stellen dat het nu eenmaal is zoals h

Quote: Op maandag 26 mei 2008 00:26:36 schreef Pius_XII het volgende: [...]Waar heb ik het over goede werken die de oorzaak zouden zijn van je behouden? Heel belangrijk in dezen; wat is volgens jou het verschil tussen meewerken met de genade en behouden worden door goede werken? Dat de essentie bij de genade ligt. Er is geen redding zonder genade, dus verwerping er van heeft concequenties en om terug te komen op de werken is geloof zonder werken een dood geloof. Maar de werken zelf zijn niet zaligmakend, want zonder de genade waren die werken nutteloos. Wat dat betreft zo

Quote: Op zondag 25 mei 2008 21:07:56 schreef Pius_XII het volgende: Ja, de redenatie kan ik volgen, en ook ondersteunen, maar je weet dat ik (in navolging van de Kerk) de lijnen iets anders leg. Er lopen hier ook wat atheisten rond die vroeger hebben verkeert in een nogal ontspoorde variant van het Christendom (mijn mening), staan die nu, met het label atheist, maar praktisch gezien als beter levende mensen, nu dichter of juist verder van de waarheid? En wat voor rol heeft het aanpakken van interne misverstanden daarin? Wellicht een erg protestante benadering maar: Sola Gra

Precies, paus Innocentius III zou het met je eens zijn. (flauw grapje.)

Quote: Op zondag 25 mei 2008 20:45:14 schreef Nils het volgende: [...] Hoe zie jij de ziel dan eigenlijk? (want er zijn verschillende interpretaties mogelijk) Ik zie het als iets ingewikkelds. Ik zou dat ff moeten nabladeren. Maar ik denk dat het ook een beetje off-topic gaat worden.

Wat voor mezelf betreft: Lewis vergeleek het christendom met een huis met een hoop kamers (de stromingen). Mensen die christen worden maar nog niet weten welke denominatie ze thuis horen staan in dat gebouw in de hal. Hij was van mening dat de ene kamer het juister had dan de ander. Maar hij verkoos zelf dat hij liever had dat zo'n iemand in de hal (na een goede overweging) in de slechtste kamer introk, dan dat die eeuwig in de hal zou staan. Nu om terug te komen op het onderwerp van dit topic: Ik zou het niet op mijn geweten willen hebben dat ik iemand uit de slechtste kamer zou weg pra

Quote: Op zondag 25 mei 2008 20:14:03 schreef Nils het volgende: Ik bedoel meer in de zin waarom (het lijkt erop dat er geen waarom is, dus dan zou je dat kunnen zien als toeval dat het zo is) ik mijn lichaam en leven ervaar, en jij jouw lichaam en leven. Ik geloof dat God ons zo geschapen heeft. Niet als een machine, maar als mensen met een eigen vrije wil. Wil je het materialistisch benaderen, heeft het evolutionair gezien vast veel nut dat we zelfbewustzijn hebben. De vraag alleen wat het is wat ons verschilt van als ik een robot zou bouwen met het vermogen wat overeen komt m

Quote: Op zondag 25 mei 2008 19:53:34 schreef Nils het volgende: [...] Door wat je hier zegt zou ik bijna gaan denken dat je een atheïst bent. Het standpunt wat je hier inneemt is namelijk heel erg materialistisch Ik zeg ook materialistisch gezien. En materialisme is niet onjuist, maar onvolledig. Laten we zeggen, een paar puzzelstukjes van een puzzel, terwijl de rest van de puzzel is weg gegooid. Quote: Toch rijst dan voor mij de vraag op waarom ik en jij dan een gescheiden bewustzijn hebben. Omdat we niet dezelfde hersenen hebben. Wat mij betreft d

Ik zelf kan je nu ff geen concrete voorbeelden noemen.

Quote: Op zondag 25 mei 2008 19:33:43 schreef Nils het volgende: [...] Maar wat is dan eigenlijk wel het evenbeeld van ons met God? Ik hoor graag een verbetering voor mensen die vinden dat ik iets onjuist zeg of onvolledig ben: Maar dat heeft te maken met ons denken, dat wij een vrije wil hebben keuzes te maken, dat wij ook die afwegingen kunnen maken en dus ook rationele wezens zijn. Quote: Jij bent Gorthaur, maar jij bent niet iedereen. Waarom ben jij niet iedereen? Omdat jij een bepaald bewustzijn hebt. Jij bent jij, en zo ook ben ik ik. In plaats van

Het bekeren van christenen met het doel dat christenen van andere christelijke stromingen het ‘licht’ zien en aanvaarden dat je eigen stroming toch werkelijk de juiste stroming is. Je eigen kerk is de ware kerk en je probeert christenen van andere kerken dat te laten inzien. Aan de posts op dit forum te zien vinden een hoop users dat iets verkeerds (voor de duidelijkheid: onder die users val ik trouwens ook). Als christen dien je niet zieltjes weg te pikken bij andere christelijke stromingen en dien je niet onder christenen te werven. Mijn vraag voor dit topic is: Vind je dat verkeerd

Quote: Op zondag 25 mei 2008 18:29:02 schreef Nils het volgende: [...] Dus eigenlijk is iedereen algoed? Nee, we hebben wel een vrije wil en de rede enzo, maar hebben met die vrije wil ervoor gekozen in de zonden te vallen. Quote: Dat jij in een bepaald lichaam zit is een zekere vorm van toeval. Jij had net zo goed een kat, een aap of een (hypothetisch) buitenaards levend wezen kunnen zijn.Zelfs als je ervan uitgaat dat jij bent geschapen is het nog steeds maar een toevalligheid dat je in dit lichaam zit. Nee, dit is een soort van metafysische gedachte die on

Quote: Op zondag 25 mei 2008 17:23:09 schreef Nils het volgende: [...] Vanuit die stelling geredeneerd zijn er de volgende mogelijkheden: Wacht ff. Die regel ging dus over het leven op aarde. Maar goed, laten we verder gaan: Quote: 1. Buitenaards leven bestaat niet. (het gaat er nu om hoe het hypothetisch zou zijn als het er wel zou zijn, dus dit punt is nu niet van belang) 2. Op andere planeten zijn verschillende diersoorten, behalve de mens, die is alleen op deze planeet te vinden en naar Zijn evenbeeld geschapen 3. Op andere planeten zijn verschillende dierso

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:39:08 schreef Nils het volgende: De stelling die ik dan wil herleiden, is waarom God zoveel leven zou scheppen met overal Zijn evenbeeld. Het is toch heel onlogisch dat hij alles hetzelfde zou maken, dus zijn wij überhaupt wel naar Zijn evenbeeld geschapen? Er is wel geteld één soort naar Zijn evenbeeld geschapen en dat zijn wij. Dus alles het zelfde is nu al niet 't geval. Quote: Nou, mensen op aarde zijn qua genen vrijwel niet verschillend, maar toch dragen ze een totaal verschillende cultuur. Als ze zich op een andere planeet and

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:14:22 schreef Nils het volgende: [...] Dat klopt, maar als je al ziet dat de Chinese cultuur al totaal verschillend is met de Westerse, kun je gerust stellen dat de culturele verschillen op aarde alleen al groot zijn. Er kunnen zich soorten ontwikkelen die lijken op de mens, maar dan toch zijn er verschillen. Ze hoeven geen 10 vingers te hebben, misschien kunnen ze 4 basiskleuren waarnemen inplaats van 3 omdat dat voor een eerdere soort wel nuttig was, etc. De overeenkomsten kunnen dan zijn dat er ook een maatschappij is, de soorten in groepen le

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:13:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Toch leven deze dieren volgens Zijn Woord, de Bijbel. De vogels zingen zoals in Zijn Woord beschreven staat en de vissen zwemmen zoals Hij heeft bedacht. En soms doen de dieren inderdaad niet zoals ze horen te doen, maar de dieren zijn net zo onder de vloek gekomen als de (ongelovige) mensen dat eens waren. Dan is het toch niet een andere situatie als ze nou wel of niet op de aarde wonen of op een andere planeet wonen?

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:03:46 schreef Nils het volgende: [...] De omstandigheden op de andere planeten zijn toch niet exact hetzelfde als op aarde? Als je er vanuit gaat dat er specifieke omstandigheden zijn om leven te ontwikkelen (en daar lijkt het toch sterk op!) dan is het waarschijnlijk dat de omstandigheden redelijk overeen komen. En ga je er vanuit dat er intelligent leven moet ontwikkelen , dan zullen nog meer omstandigheden gelijk moeten zijn. Dan kom je volgens mij toch in een situatie die sterk met de aarde overeen komt. Samengevoegd:

Quote: Op zondag 25 mei 2008 14:56:42 schreef Nils het volgende: [...] En dat is nou precies het punt. mocht er buitenaards leven bestaan, dan is de kans vrij klein dat ze een zelfde soort denkwijze hebben als wij. What about convergente evolutie? Samengevoegd: Quote: Op zondag 25 mei 2008 14:47:06 schreef Barbapapa het volgende: Maar het zou niet plausibel zijn dat Hij andere wezens andere leefregels zou geven, want uit de Bijbel blijkt het karakter van God en Hij verandert niet en Zijn leefregels hangen samen met Zijn karakter. Niet als die wez

Quote: Op zaterdag 24 mei 2008 23:21:41 schreef Raido het volgende: Iedereen weet dat er slechts een Kerk is die nog staat in de volle Traditio van de ware apostolische, katholieke, gereformeerde, vrijgemaakte, hervormde en evangelische kerk.