Olorin

Zou het trouwens zo zijn dat als je kijkt naar welke status Jezus krijgt volgens de Jehova Getuigen (volgens hun leer een schepsel, niet God, maar wel op een hoog voetstuk neergezet), dat het sterk weg heeft van schepselaanbidding?

edit: verkeerde topic

1. Als je iets wat geschapen is gaat aanbidden. 2. Nee dat mag niet binnen het christendom. 3. Omdat in de bijbel staat geschreven dat we alleen God mogen aanbidden.

Paramenten dient men in volheid te aanschouwen en niet zoals sommige sekten doen de dalmatiek te vergeten. Zij kunnen veel leren van de ware kerk. Schrijf uw eigen ervaring op met paramentem of plaats een foto met u en uw liturgisch gewaad.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 11:30:47 schreef Kurt het volgende: 30 Seconds To Mars de beste band ter wereld? Hahaha! Jared Leto had het bij acteren moeten laten, dat ging 'm beter af. Ach, ze hebben best een paar aardige liedjes gemaakt.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 23:26:57 schreef reteip het volgende: Ja misschien wel, maar dan is het gewoon een slecht voorbeeld . Over het algemeen is die docent m.i. te kritisch en dat komt volgens mij vanwege zijn vrijzinnige denkbeelden. Ik studeer aan de VU (Amsterdam). (hoewel nu tijdelijk even gestopt vanwege drukte, ga volgend jaar weer verder) Ik begreep dat de VU de laatste jaren juist weer wat Orthodoxer aan het worden was.

Om trouwens even op de reacties op mijn vragen te reageren: Het probleem is dat ik het aan de ene kant wel snap maar aan de andere kant weer niet. Bijvoorbeeld dat kapelletje: Is mooi, een gebedshuis als 'tussenstap' tussen niks en gelijk een enorm kerkgebouw. En als je een st.Janskathedraal hebt, waarom dan geen Maria kapel. Dat knielen in vergelijking met knielen voor een wereldlijk vorst snap ik ook, zeker als je het niet met onze tijd vergelijkt (waar Ali B. met de koningin knuffelt) maar kijkt naar de 13e eeuw met de heren in die tijd. En over beelden schreef ik eerder al dat ik dat g

Lastig uit te leggen. Dat die mensen een wat ander beeld schetsen dan je het idee op dit forum krijgt. Zo lijkt bijvoorbeeld de afstand tussen katholieken en protestanten daar opeens kleiner. Of liggen bepaalde zaken opeens wat genuanceerder dan het hier werd gebracht.

Ik heb hier geleerd teksten uit hun verband te trekken en er mee te smijten, telt dat ook? Maar serieus, wat ik hier vooral aan te danken heb is dat ik tegen zaken aanloop die voor mij vanzelfsprekend lijken, maar dat niet altijd volgens anderen zijn. En kom ook dingen tegen die ik niet kende. Daardoor werd ik gemotiveerd om juist dingen op te zoeken, mij te verdiepen in al die zaken. En door er in te verdiepen sta je weer sterker en bouwt dat je geloof toch ook op een zekere manier op. Ook leer ik door bijv. katholieken meer over de katholieke kerk. Hierdoor heb ik al enige voorkennis b

@Bonaventura, Ik had al eens een tijdje geleden een topic geopend waarin ik ondermeer een ontnuchterende ervaring had gezet, nl: Ik keek naar de RKK (dat wil zeggen, die zendtijd op de KRO onder die naam. Zenden mooie programma's uit trou) en mijn ervaring was dat ik een nogal ander beeld zag dan wat ik op basis van die forum over de katholieke kerk had. Die ervaring had ik ook buiten die omroep, bij bijvoorbeeld de EO bij gesprekken met (voormalig) Aartsbisschop Simonis bijvoorbeeld, Of met Antoine Bodar. Niet bepaald de meest vrijzinnige mensen lijkt me. Dat zelfde heb ik nu ook een beetje

Een update, exclusief EP's (niet dat ik er daar zoveel van heb), singles, samplers en gratis meuk As I lay Dying - an ocean between us At the close of every day - zalig zijn de armen van geest Beloved - failure on Blind Guardian - Imaginations from the other side Blind Guardian - Nightfall in middle-earth Brown feather sparrow - wide awakens everything Brown feather sparrow - let's be fine Callisto - true nature unfolds Callisto - noir Comeback kid - turn it around Comeback kid - wake the dead Comeback kid - broadcasting... Converge - you fail me De heideroosjes -

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:27:31 schreef Ds Dre het volgende: De rationele theologie krijgt een steeds belangrijke plaats in de evangelische (beter term dan pinksterbeweging) beweging. Denk maar aan het feit dat Asuza (theologische opleiding pinksterbeweging) van zelfstandige school bij de VU is ingetrokken. Klopt, is de theologische hogeschool van de VPE. (En de VPE (Assemblies of God) is dan weer de grootste denominatie binnen de pinksterbeweging). En ze bieden ook de mogelijkheid om na de bachelor door te stromen in de master theologie van de VU. Ze hebben ook e

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 10:20:20 schreef Sacerdos het volgende: Tussen gezamelijke visie door pinkstersektes met de Romana ten aan zien van het zogenoemde avondmaal is om te brullen en derhalve niet waar. Had jij niet eens een ban op dit forum gekregen voor het blaten over sektes enzo? Anyway, je denkt het blijkbaar wel goed te weten, niet dat ik daar zo van onder de indruk ervan ben want jij roept wel meer onzin die z'n relatie met de werkelijkheid al een ruime tijd geleden verloren heeft. En daarbij, voor een persoon die niet eens durft zeggen van welke kerk

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:59:33 schreef Pius_XII het volgende: [...] De visie op de sacramenten, zowel de doop als het Avondmaal is Zwingliaans in de Pinksterbeweging voorzover ik kan overzien. Ik vond er wel een aardig documentje over: klik In mijn kerk heb ik in 't verleden wel eens navraag gedaan en toen kreeg ik het antwoord dat wij de calvinistische visie op het avondmaal hebben. Maar ik zou me best kunnen voorstellen dat het per kerk/denominatie/land kan verschillen. Maar dat gezegd te hebben maak ik mezelf nu een tikje belachelijk omdat a) mijn

Er zijn al een aantal topics over, maar die stellen een aantal grensvoorwaarden die ik wil respecteren, vandaar ik dit topic open. Dan toch een voorwaarde van mij: ik heb geen behoefte aan een 'katholiek bash topic'. Dus voor mensen die dat graag willen: ga buiten spelen. Maar dan voor mij een reactie op Maria devotie: Je hebt bepaalde hyper-katholieken die doorslaan in hun devotie, zover dat zover ik begreep de RKK het zelf als fout bestempelt. Daar wil ik het niet over hebben. Maar dat over de devotie binnen de RKK: Ik lees over heiligen verering. Relatie wordt aangebracht met de c

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 00:45:50 schreef marliesje het volgende: ik heb het even doorgescand, dus nog niet niet goed gelezen en daarvoor vind ik het ook beetje laat om zulke teksten te lezen. Ik ook, en heb een paar biertjes op: Quote: - waar hij het Protestantisme afvalt op haar cultuur-historische basis ontbreekt deze voor de Pinksterbeweging. Dus wat is de cultuur-historische basis van de Pinksterbeweging? (leuke vraag voor Gorthaur overigens) Wat bedoel je precies met de cultuur-historische basis. In de tekst van Pius herken ik wel aard

Tot die formule achterhaald was, dan bleek de bijbel opeens weer zo'n achterhaald iets te zijn. Of er zou iets staan wat ver voor onze tijd was en zou je niet snappen wat daar gebeurt en was de boodschap daarmee ook niet te snappen.

Waar ik de voorkeur aan geef: - Tekstueel moet het in orde zijn. Dus geen verkeerde teksten die in strijd staan met de leer. - Het moet bruikbaar en geschikt zijn voor het doel, kortom: samenzang in de kerk. Dus dat betekent geen onzingbare muziek die je wellicht kunt zingen met 20 jaar koorervaring en conservatorium, maar voor de gemiddelde kerkganger niet te doen is. - Muziek moet bij de tekst passen en de liederen bij de dienst. Dus bij een aanbiddingsdienst aanbiddingsliederen. En onder een tekst die over overwinning en redding gaat geen muziek waarbij je spontaam een depressie door

Hoe werken die dingen? Last fm? ik denk dat het bij mij een slecht beeld geeft ben ik bang, omdat ik ook veel muziek op mijn mp3 spel luister of in de stereo.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 14:50:56 schreef Thorgrem het volgende: Dat lijkt me nogal vrij simpel aangezien het aan een aantal voorwaarden moet voldoen (te zien op de link die ik gegeven heb). Daar lijkt me een dergelijk gebeuren ook niet aan te kunnen voldoen. Want dan ga je er vanuit dat God zich voor het karretje wilt laten spannen om geld te innen. Daarbij is het lijkt me God verzoeken. In ga er vanuit dat veel van die mensen niet geloven dat dit dus op een dergelijke manier zou kunnen werken, laat staan dat het iets is waar ze zich van hun geloof mee in mogen late

Waarschijnelijk om de zelfde reden dat katholieken dat geld niet hebben lopen innen met Maria verschijningen, genezingen die tot heilig verklaring hebben geleid, etc.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 13:31:01 schreef PascalPas het volgende: [...] Want.. er is geen verschil te vinden tussen iemands sexuele voorkeur en een religieze of bijvoorbeeld politieke overtuiging? Verschil is er. Maar voor dit punt maakt dat verschil niet zoveel uit m.i.

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 17:16:21 schreef rindert het volgende: *denkt aan dat virus topic*.. Ik neem je echt niet altijd serieus heur Is dat hetzelfde gezeik als met black metal? Dat het eentonige herrie moet zijn, geen cleane vocals, geen of haast geen melodie en alleen maar elek. gitaren en dat het zo grof mogelijk moet zijn? Deels wel inderdaad, hoewel de echte hardcore scene zich zelf wat serieuzer neemt dan de echte BM scene dat doet. Eentonig moet het zijn, vooral snel, basic power akkoorden, geen ingewikkelde guitar solo's. Niet grof, maar wel agre

Voor de TS: Je moet me niet altijd te serieus nemen. Maar om te reageren: Hardcore is 'de harde kern', vooral in de context van dat het de groep is die in de scene de waere tr00e scene nog waarborgen. In de punkscene zag je dat het steeds commerciëler, softer en gelikter werd. Hardcore noemde de mensen zich die terug grepen naar de oorspronkelijke scene. Deze bands begonnen juist vanuit dit oogpunt zich af te zetten tegen alle foute invloeden die de scene had lopen vergiftigen. Zo wilden ze het unity gevoel behouden, het wij zijn de scene gevoel, een aversie tegen commercie, een haast

Ik heb op "Neen, ik ben cesaropapist tot in den kist" gestemd, hoewel dat niet klopt, ik ben een conciliarist. Maar ik vond het wel aardig klinken, hoewel gallicanisme m.i. misschien passender was dan cesaropapisme. Ik zou zo'n stelsel voorstellen wat ze ook in de VS hebben. Dus dat je je kan laten trouwen door een dominee/voorganger/priester, of door andere mensen die een dergelijke bevoegdheid hebben gekregen. Dat kan een ambtenaar zijn, een rockster die bij loopt te verdienen, of weet ik wie allemaal die een geldig huwelijk mag voltrekken.