Olorin

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 02:01:23 schreef ikbenBen het volgende: Citeer: Hes walking like a dead man If he had lived he would have crucified us all Hij loopt als een dode man. Als hij nog geleefd had zou hij ons allemaal kruisigen. Dat las ik ook. Maar wat is je probleem met die tekst? Quote: Ik kan me voorstellen dat als je de muziek leuk vind het wilt gaan ontkennen dat het niet goed zou zijn. Ik zou het niet weten. Ik heb er onvoldoende naar geluisterd om te weten of ik het leuke muziek vind. Vanwaar die opmerking?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 22:40:36 schreef rindert het volgende: Dit valt me allemaal wel weer een beetje tegen hoor.. Na al die ijzersterke argumenten van al die discussies krijg je dit. Nu zijn wij allemaal getuigen dat iedereen, en zelfs onze grote discussielegende Gorthaur fouten maakt. Dat zeg je alleen maar omdat ik een man ben. Quote: Heb ik longontsteking veroorzaakt door een virus, bid ik natuurlijk of het over mag gaan Na een maand is het vast over. Dan heeft God z'n almacht toch laten zien? Maar zodra je denkt die longontsteking

Wellicht een aardig idee dat eens te bespreken. Want daar bestaan kennelijk wat misverstanden over. Zoals geloof zien als iets wat vergelijkbaar is met 'ik geloof dat het morgen gaat regenen'. Euh nee, dat is niet geloven in de christelijke context van dat woord. Dus waar ik het hier over wil hebben is wat geloof dan wel is. Ik heb een stukje samengevat van wat McGrath er over schreef: Alister Mcgrath gaat in zijn boek ‘Christelijke theologie’ (p.146-149) er kort op in wat 'geloof' is. Hij ziet twee aspecten van van de term geloof in de christelijke betekenis van het woord. Het

Tegenstrijdig? Hoe durf je!!! Is niet tegenstrijdig, want wat niet in de bijbel staat, dan moet het wel een grote leugen van satan zijn. Kijk maar hoe virsussen aan afbraak doen aan Gods almacht!

Wat valt zo'n kerk dan vervolgens ook makkelijk uit elkaar.

Ik ben ook niet zo thuis in Berea. Ik denk dat bepaalde users er wel het één en ander over weten. Ik meen dat marliesje er ook vandaan kwam. Berea was iig een bepaald kerkgenootschap, maar dat is niet heel lang geleden uit elkaar gevallen. Op wikipedia staat een heeeeeeel karig stukje tekst: link Berea was een pinksterkerk die de Toronto beweging omarmde. Voor Toronto: link en link . En de Torontobeweging is weer uit een neo-charismatische kerk in Toronto ontstaan.

Er bestaat ook een practisch aspect. Bij bepaalde kerkgebouwen, met name de oudere gebouwen, is bepaalde muziek gewoon totaal ongeschikt. Daar moet je geen snelle opwekkingsliederen met een hele band neer zetten, want dat werkt niet.

Niet zo opvallend. De pinkstergemeente bestaat ook alweer bijna een eeuw. Ze heeft van haar tekortkomingen geleerd, theologie door ontwikkeld en heeft in de jaren ook haar eigen traditie gevormd en is deel uit gaan maken van 'de gevestigde kerken'. Is ze charismatisch? Jewel (de één meer dan de ander). Net zoals een deel van de RKK en binnen andere protestantse kerkgenootschappen. Maar zeker binnen de traditionele pinkstergemeenten is er evenzeer kritiek op de neo charismatische beweging / derde golf. Die knakker van Trin werd een extremist genoemd, Zijlstra zou gebakken lucht zijn. To

@Barbapapa, Ik vind dat je het wel erg in twee uitersten trekt, of het is de kracht van God of het is een imitatie van de duivel. Waarom kan het niet zo zijn dat zowel bij christelijke als new age hoek er bepaalde dingen gebeuren waar niks bovennatuurlijks aan is, maar gewoon op natuurlijke wijze te verklaren valt?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:48:27 schreef Think het volgende: Wat is een bijbelse moraal? Twee visies: [...] De vraag die stel aan de gelovigen hier: - bij welke moraal voel je je thuis en zie je deze als bijbels? M.i. is er maar één christelijk moraal, in de grote lijnen. Uiteraard kan de invulling verschillen, waar de grens ligt, hoe om te gaan ermee, etc. Maar in grote lijnen is er één christelijk moraal. Wel kun je een verschil opmaken tussen hoe Orthodoxe en Vrijzinnigen met het moraal omgaan, maar je moet me vergeven: orthodoxe christenen zie ik

@jeffrey_1989, Om op je vragen enzo te reageren: nee, heb er niet van gehoord. Ik heb een filmpje bekeken. Doet me bij het begin denken aan een soort gospelbandje optreden. Begint met een bandje wat een liedje zingt. Persoonlijk vind ik het wel erg zoet en catchy, maar goed, dat's een kwestie van smaak. Vervolgens komt er na dat liedje iemand van in de 30 die loopt te schreeuwen 'fire!' en die het publiek loopt op te zwepen. En het werkt. Het doet me een beetje denken aan Obama 'yes we can'. Ondertussen gaat dat liedje op de achtergrond door (begint m.i. een beetje vervelend te worden

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:30:29 schreef Ethir Valar het volgende: Dit is nou een antwoord wat ik nooit hoopte te krijgen. Ik was bang dat ik geen antwoord zou krijgen of alleen maar stomme antwoorden en hier is de eerste. Moeilijk he, je aan je eigen voornemens te houden. Je hebt 3 posts, in je tweede post neem je je iets voor en in je derde post breek je al met je voornemens. Hulde! Jij weet een goede start te maken. Quote: ''Om het feit dat Hij bestaat'' is geen feit: het is nooit bewezen.. Daarom heet het geloven: je weet het niet, maar je denkt van wel.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:07:46 schreef Ethir Valar het volgende: Maar ik vraag om de reden voor het geloven; waarom iemand gelooft in een god. Om het feit dat Hij bestaat en om wie Hij is.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:57:14 schreef marliesje het volgende: ik mis de bijbelse onderbouwing voor virussen dus ze bestaan niet. Precies! Amen! Quote: @Gorthaur: besta jij dan wel? Jazeker besta ik! Wat heeft dat er mee te maken? Quote: Gorthaur is trouwens een duivelse naam. Wist je dat wel? Ik zou toch voor een andere nick kiezen hoor. Dan vergis je je. Gorthaur staat voor: Geloof openbaring reformatie theologie hervorming absolutie uitverkiezing radicaal

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:29:52 schreef ikbenBen het volgende: Wat te denken van deze tekst van Iron Maiden? Volgens mij is dat tegenstrijdig met de Bijbel. Zou je ff kunnen aangeven wat volgens jou zo fout aan het nummer is? Ik heb het vluchtig doorgelezen, misschien dat ik ergens over heen gelezen heb, maar zo 'schocking' vond ik het niet. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:56:46 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik wil niet zeggen dat IM satanisch is maar christelijk is het niet. Je kunt de site van ''Goodfight'' wegwuiven. Prima.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 20:26:10 schreef RobertF het volgende: Nou, ik vind het dan toch wel wat gevaarlijks hebben zodra zulke gemeenten niet meer zouden gaan dopen. En die gemeenten bestaan; een naaste van me zit bij zo'n gemeente. Gelooft ook dat Avondmaal en Doopsel passé zijn, want enkel voor Israël. Ook als gemeenten in hun bedelingenleer niet meer de nadruk zouden leggen op levensheiliging, wordt het al wat gevaarlijker. Maar dat soort dingen maken er geen deel uit. Dat zou hellend vlak zijn. Het gaat hier puur om de bedelingsleer, niet om wat bepaalde gemeente

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:40:13 schreef RobertF het volgende: [...] Ik had ook niet anders verwacht. Ik denk alleen dat het in het protestantisme (at least a part of it) de vraag wat spannender is. Maar ik heb wel een vraagje voor je: Naast het feit dat je het er niet mee eens bent: Hoe sta je er tegenover? Vind je het gevaarlijk, of één van de minst belangrijke puntjes, of ...vul maar in. En nog een vraag, stel dat de RKK zoiets zou hebben van 'dat laat ik over aan je private mening'. Zou je het dan nog steeds onzin vinden? Of zou je het bejubelen?

Ik hoorde van iemand over een betrouwbare website. Ik las de site en geloofde het gelijk, want het heeft nl. naar de wetenschap. ook hoorde ik een gerucht dat de maker van de site geloofde in complot theorieën van de Amerikaanse regering. Dus dan moet het wel allemaal zo zijn! Ik vind die complotten nl. tot de verbeelding spreken, dus geloof ik er ook in. En de wetenschap, die maakt het zo lastig, want het komt niet altijd overeen met hoe ik over dingen denk. Dus, toen ik deze site tegen kwam geloofde ik dit gelijk en bestempel ik de wetenschap als een grote leugen. Ik wilde al een topic

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 18:45:53 schreef ikbenBen het volgende: link Van Goodfight.org alleen vind ik die organisatie soms extreem. Bovengenoemde gaat over Iron Maiden en Aleister Crowley. Gaat o.a. over menselijke offers. Oja, die onzin van Schimmel...

Volgens mij vroeg je hier al eerder om en kwam er toen een slotje op dat topic...

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:13:37 schreef Renaldo het volgende: Er is naar mijn idee geen onderscheid tussen Jood (die gelooft in Christus) en niet-Jood (die gelooft in Christus). De bedelingenleer is naar mijn idee grote onzin die kant nog wal raakt. God heeft een plan met Israel waar wij, door de genade van Jezus, deel van mogen uitmaken. Waarop baseer je dat er geen onderscheid bestaat? (als je het tegenovergestelde had geschreven zou ik je het ook vragen. ) Samengevoegd: Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:10:14 schreef marliesje het volgende: ik he

Gezien de uitgesproken reacties van sommige users over dit onderwerp had ik wel wat meer reacties verwacht hier. Heeft niemand een antwoord op mijn vragen?

Als ik af ga op het artikel*, dan komen ze me daar best extremistisch over. (* moet zeggen dat ik samen met iemand met wie ik er laatst over sprak, de schrijver wel z'n best heeft gedaan om vooral niks positiefs te belichten. Tikje eenzijdig en gekleurd. Wat natuurlijk niet weg neemt dat wat hij aanhaalt op mij nogal bizar en extremistisch over komt.)

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:59:08 schreef MarinusCopy het volgende: Omdat iig het overgrote deel van de religieuze redenen ononderbouwde verzinsels zijn. Zelf als jouw geloof waar is dan nog zijn de ander 1000-den religies niet waar. Religie heeft evenveel te zoeken in politiek en zo als de sprookjes van de gebroeders grimm Dus zoals ik al schreef het jou opvattingen zijn. Kortom, niet anders dan dat iemand zou zeggen dat de universele rechten van de mens op basis van metafysische fictie is. Of zoals een nazi het gelijkheidsbeginsel onzin zou vinden. Zoals ik het liberal

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 00:13:07 schreef Aimé het volgende: Het zgn. comma Johanneum is er uitgelaten. Die ontbreekt ook in nog meer bijbels, zoals de WV95 en de NBV.