Olorin

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:48:27 schreef Think het volgende: Wat is een bijbelse moraal? Twee visies: [...] De vraag die stel aan de gelovigen hier: - bij welke moraal voel je je thuis en zie je deze als bijbels? M.i. is er maar één christelijk moraal, in de grote lijnen. Uiteraard kan de invulling verschillen, waar de grens ligt, hoe om te gaan ermee, etc. Maar in grote lijnen is er één christelijk moraal. Wel kun je een verschil opmaken tussen hoe Orthodoxe en Vrijzinnigen met het moraal omgaan, maar je moet me vergeven: orthodoxe christenen zie ik

@jeffrey_1989, Om op je vragen enzo te reageren: nee, heb er niet van gehoord. Ik heb een filmpje bekeken. Doet me bij het begin denken aan een soort gospelbandje optreden. Begint met een bandje wat een liedje zingt. Persoonlijk vind ik het wel erg zoet en catchy, maar goed, dat's een kwestie van smaak. Vervolgens komt er na dat liedje iemand van in de 30 die loopt te schreeuwen 'fire!' en die het publiek loopt op te zwepen. En het werkt. Het doet me een beetje denken aan Obama 'yes we can'. Ondertussen gaat dat liedje op de achtergrond door (begint m.i. een beetje vervelend te worden

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:30:29 schreef Ethir Valar het volgende: Dit is nou een antwoord wat ik nooit hoopte te krijgen. Ik was bang dat ik geen antwoord zou krijgen of alleen maar stomme antwoorden en hier is de eerste. Moeilijk he, je aan je eigen voornemens te houden. Je hebt 3 posts, in je tweede post neem je je iets voor en in je derde post breek je al met je voornemens. Hulde! Jij weet een goede start te maken. Quote: ''Om het feit dat Hij bestaat'' is geen feit: het is nooit bewezen.. Daarom heet het geloven: je weet het niet, maar je denkt van wel.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:07:46 schreef Ethir Valar het volgende: Maar ik vraag om de reden voor het geloven; waarom iemand gelooft in een god. Om het feit dat Hij bestaat en om wie Hij is.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:57:14 schreef marliesje het volgende: ik mis de bijbelse onderbouwing voor virussen dus ze bestaan niet. Precies! Amen! Quote: @Gorthaur: besta jij dan wel? Jazeker besta ik! Wat heeft dat er mee te maken? Quote: Gorthaur is trouwens een duivelse naam. Wist je dat wel? Ik zou toch voor een andere nick kiezen hoor. Dan vergis je je. Gorthaur staat voor: Geloof openbaring reformatie theologie hervorming absolutie uitverkiezing radicaal

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:29:52 schreef ikbenBen het volgende: Wat te denken van deze tekst van Iron Maiden? Volgens mij is dat tegenstrijdig met de Bijbel. Zou je ff kunnen aangeven wat volgens jou zo fout aan het nummer is? Ik heb het vluchtig doorgelezen, misschien dat ik ergens over heen gelezen heb, maar zo 'schocking' vond ik het niet. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:56:46 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik wil niet zeggen dat IM satanisch is maar christelijk is het niet. Je kunt de site van ''Goodfight'' wegwuiven. Prima.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 20:26:10 schreef RobertF het volgende: Nou, ik vind het dan toch wel wat gevaarlijks hebben zodra zulke gemeenten niet meer zouden gaan dopen. En die gemeenten bestaan; een naaste van me zit bij zo'n gemeente. Gelooft ook dat Avondmaal en Doopsel passé zijn, want enkel voor Israël. Ook als gemeenten in hun bedelingenleer niet meer de nadruk zouden leggen op levensheiliging, wordt het al wat gevaarlijker. Maar dat soort dingen maken er geen deel uit. Dat zou hellend vlak zijn. Het gaat hier puur om de bedelingsleer, niet om wat bepaalde gemeente

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:40:13 schreef RobertF het volgende: [...] Ik had ook niet anders verwacht. Ik denk alleen dat het in het protestantisme (at least a part of it) de vraag wat spannender is. Maar ik heb wel een vraagje voor je: Naast het feit dat je het er niet mee eens bent: Hoe sta je er tegenover? Vind je het gevaarlijk, of één van de minst belangrijke puntjes, of ...vul maar in. En nog een vraag, stel dat de RKK zoiets zou hebben van 'dat laat ik over aan je private mening'. Zou je het dan nog steeds onzin vinden? Of zou je het bejubelen?

Ik hoorde van iemand over een betrouwbare website. Ik las de site en geloofde het gelijk, want het heeft nl. naar de wetenschap. ook hoorde ik een gerucht dat de maker van de site geloofde in complot theorieën van de Amerikaanse regering. Dus dan moet het wel allemaal zo zijn! Ik vind die complotten nl. tot de verbeelding spreken, dus geloof ik er ook in. En de wetenschap, die maakt het zo lastig, want het komt niet altijd overeen met hoe ik over dingen denk. Dus, toen ik deze site tegen kwam geloofde ik dit gelijk en bestempel ik de wetenschap als een grote leugen. Ik wilde al een topic

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 18:45:53 schreef ikbenBen het volgende: link Van Goodfight.org alleen vind ik die organisatie soms extreem. Bovengenoemde gaat over Iron Maiden en Aleister Crowley. Gaat o.a. over menselijke offers. Oja, die onzin van Schimmel...

Volgens mij vroeg je hier al eerder om en kwam er toen een slotje op dat topic...

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:13:37 schreef Renaldo het volgende: Er is naar mijn idee geen onderscheid tussen Jood (die gelooft in Christus) en niet-Jood (die gelooft in Christus). De bedelingenleer is naar mijn idee grote onzin die kant nog wal raakt. God heeft een plan met Israel waar wij, door de genade van Jezus, deel van mogen uitmaken. Waarop baseer je dat er geen onderscheid bestaat? (als je het tegenovergestelde had geschreven zou ik je het ook vragen. ) Samengevoegd: Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:10:14 schreef marliesje het volgende: ik he

Gezien de uitgesproken reacties van sommige users over dit onderwerp had ik wel wat meer reacties verwacht hier. Heeft niemand een antwoord op mijn vragen?

Als ik af ga op het artikel*, dan komen ze me daar best extremistisch over. (* moet zeggen dat ik samen met iemand met wie ik er laatst over sprak, de schrijver wel z'n best heeft gedaan om vooral niks positiefs te belichten. Tikje eenzijdig en gekleurd. Wat natuurlijk niet weg neemt dat wat hij aanhaalt op mij nogal bizar en extremistisch over komt.)

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:59:08 schreef MarinusCopy het volgende: Omdat iig het overgrote deel van de religieuze redenen ononderbouwde verzinsels zijn. Zelf als jouw geloof waar is dan nog zijn de ander 1000-den religies niet waar. Religie heeft evenveel te zoeken in politiek en zo als de sprookjes van de gebroeders grimm Dus zoals ik al schreef het jou opvattingen zijn. Kortom, niet anders dan dat iemand zou zeggen dat de universele rechten van de mens op basis van metafysische fictie is. Of zoals een nazi het gelijkheidsbeginsel onzin zou vinden. Zoals ik het liberal

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 00:13:07 schreef Aimé het volgende: Het zgn. comma Johanneum is er uitgelaten. Die ontbreekt ook in nog meer bijbels, zoals de WV95 en de NBV.

Kuch, kruistochten, kuch.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:28:22 schreef MarinusCopy het volgende: Nieuwsflits: we hebben hier twee rustdagen. En: er is niets mis met een rustdag, maar de religieuze redenen zouden geen overweging moeten zijn. Is dat zo? Ik werkte een aantal maanden gewoon op zaterdag en de rest van de dagen behalve zondag zou ik colleges kunnen volgen als ze dat zouden inplannen. Had ik zondag er ook bij willen werken, had ik dat gekund. Daar kies ik dan zelf voor. Maar reken maar niet dat een zelfstandige ondernemer van een winkel een werkdag van 5 dagen heeft. En waarom

Jij zegt dat je er verre van moet houden omdat teksten onbewust wat met je kunnen gaan doen. Dat zelfde gaat op voor gewone communicatie van mensen die mogelijk niet zo christelijke dingen zeggen. Dus zou dan lijkt me het zelfde moeten gelden als ik je argument doortrek: je er verre van houden.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:09:39 schreef MarinusCopy het volgende: Dat zijn dingen die opgelegt worden met een enigzins rationele reden. zondagsrust om religieuze redenen is alles behalve rationeel. De paternalistische houding van de overheid die de vrijheid van haar onderdanen in wilt perken omdat het enerzijds geen vertrouwen heeft in de keuze van het het volk, maar anderzijds dat zelfde volk laat deelnemen aan de verkiezingen? Rationele rede zondagsrust: Axioma: Mens dient een rustdag te hebben -> invoering zondagsrust.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:02:31 schreef bartus3 het volgende: [...] is dit nouw een flauwe opmerking of wat? Heel flauw, wel wel de consequentie van je eigen woorden.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 23:56:14 schreef Nifaly het volgende: Maar vooral wil ik jullie bedanken , want sinds ik hier in dit forum ben,voel ik me zo sterk in mijn schoenen mijn geloof is nog meer gegroeid en standvastig geworden, gewoon alleen al door sommige argumenten dat ik lees of dingen die jullie zelf niet weten en elkaar dan afvragen en waar ik dan wel een antwoord op weet. Ik zal je vertellen, door users als jij en lailahail.. ben ik de islam een stuk minder serieus gaan nemen. Zoals dat met valse argumenten en onzin als bijvoorbeeld dat barnabas pseudo-evangelie

Daarom probeer ik altijd het contact te vermijden met ongelovigen. Wie weet vloeken die wel, of gaan ze zeggen dat ze niet geloven.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 23:49:25 schreef ikbenBen het volgende: En hoe ver ga je daarin? Zondags zijn gelukkig winkels gesloten. Erg rustig in de stad. Maar tja, hoe moet je daarmee omgaan? Wat mag je een ander opleggen? Of, verplichten van een helm op de motor en autogordels, of verbod op hard drugs?

Quote: Op woensdag 30 april 2008 19:32:03 schreef Renaldo het volgende: Straks, als zijn immuumsysteem beter ontwikkeld is krijgt hij een aantal inentingen. Maar nu vind ik het niet nodig om zijn nog zo prille systeempje een oplawaai te laten geven. Hopen dan maar dat hij tot die tijd geen ziekte krijgt waaraan hij dood gaat of blijvend verminkt aan raakt.