Olorin

Weet iemand of er nog eens een starwars box uit komt van alle zes de delen?

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 01:30:50 schreef Pius_XII het volgende: Eigenlijk zouden we een topic moeten openen; de grootse leugen binnen het Christendom; de Opname vóór de grote verdrukking. Nou nou zeg. Hoe zouden katholieken het vinden als ik een topic zou maken met 'de grootste leugen van het christendom; communicatie met overledenen'. Je kunt iets afwijzen (ik wijs voorspraak bij heiligen af), maar hoe je dat doet is een ander punt. Stel ik maak een topic: 'de grootste leugen van het christendom; voorspraak vragen aan heiligen'. Wat voor soort reacties kan ik d

Wat me opvalt aan profetieën is dat ze nooit of verkeerd begrepen worden (althans door een hoop mensen iig). Best ironisch. Neem bijvoorbeeld de komst van de messias. Men had toch een volslagen verkeerd beeld ervan. Dus over die 1500 (of wat mij betreft 2000) jaar vergissen, waarom niet? Anderzijds zou je nog kunnen opmerken dat hoe verder het moment nadert, men een beter zicht er op krijgt en dus beter in staat is dit visioen te interpreteren. Anderzijds kun je net zo goed stellen aan de hand van wat ik noemde dat Darby dan ook niet de juiste interpretatie had. Ik vind het iig nie

Quote: Op donderdag 03 april 2008 00:07:09 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ik ben ook tegen dictatuur. Doe mij maar liever een (religieus) republiek of theocratie. En hoe had je dat dan gedacht, zo'n theocratie? Waar ligt in de praktijk het verschil tussen een dictatuur en een theocratie? Hoe weet je of die leiders de wil van God uitvoeren of dat het hun eigen wil of interpretatie van die wil is? Quote: Of ik heb liever dat een volksvertegenwoordiger wordt gekozen door de meest slimste mensen van het land en dat deze mensen hem daarbij gaan helpen. En

Quote: Op woensdag 02 april 2008 23:11:04 schreef De atheïst het volgende: Maar ook religieuze conflicten (Noord-Ierland) zorgen voor oorlog. Maar allicht heeft dit ook weer met macht te maken. Maar wel macht vanuit religieus oogpunt. Nee, het ligt daar heel wat complexer. zoals ik eens in het verleden op dit forum sarcastisch had opgemerkt toen eens iemand hoog van de toren liep te blaten: Een oorlog in Ierland gaat zeker om geloof, het heeft namelijk niks met een onafhankelijkheidsoorlog te maken van Republikeinen die bij Ierland willen horen ipv bij het UK. Vandaa

Ik blijf het toch vreemd vinden, zo'n 'christendom' zonder het geloof in God... Blijkbaar voor die mensen toch een gevoel dat ze iets missen en vervolgens vast houden aan iets, het koesteren van de verpakking maar de inhoud kwijt zijn. Ik kan me dan voorstellen dat de kinderen dan zoiets hebben van 'wat moet ik met zo'n papiertje?'

Paulus maakt al zo'n punt over de lengte van je haar. Dus kennelijk mag je in je haar knippen/snijden.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 19:52:07 schreef Thorgrem het volgende: Tekort is natuurlijk zwaar relatief. In Indonesië zijn er priesters die tientallen parochies alleen moeten bedienen. Maar daar hebben ze in Nederland niet zoveel aan. Quote: Maar als we het tekort aan belijdend katholieken aangepakt hebben dan zal het tekort aan priesters ook vanzelf wel oplossen. Maar daar hebben de parochies nu nog weinig aan. Quote: Het priesterambt toestaan voor getrouwden heeft in de oosterse orthodoxie en in andere kerken ook niet tot een oplossing geleid.

Als ik katholiek zou zijn (en dat ben ik niet ) dan zou ik niet tegen het 'verplichte' celibaat zijn omdat het seksueel misbruik zou veroorzaken. Dan ook prostitutie toestaan voor de alleenstaande leek? Want oei, misschien slaat die wel aan het verkrachten! Als ik katholiek zou zijn zou ik het priesterambt voor getrouwde mannen toestaan omdat het 't een middel tegen het tekort aan priesters is.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 16:53:28 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat er over in deze discussie celibaat verplicht of niet,verplicht werkt niet(zie de bijdragen ook van Luxuria) vrijwillig celibaat werkt. Quote: Op dinsdag 01 april 2008 15:30:20 schreef Gorthaur het volgende: Euh, als iemand voor het priesterambt binnen de RKK kiest, dan kiest die even goed voor het celibaat als dat iemand dat doet die voor het kloosterleven kiest.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 01:39:19 schreef Sacerdos het volgende: De PVV belachelijk maken is een getuigenis van onmacht en onbenul. De PVV maakt zich zelf anders al belachelijk. Dat maar nu zie ik ook het verband met hun onbenul. En weg lopen voor constructieve bijdrage kan ik dan vertalen als onmacht.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 18:04:23 schreef Pius_XII het volgende: [...] Op zich is dat argument achterhaald denk ik; laatst nog iets gelezen dat onderzoek zou uitwijzen dat het percentage seksschandalen bij protestanten ongeveer evenhoog ligt, terwijl men daar toch geen celibaat kent. Maar wij hebben het excuus een stelletje ketters te zijn Pius! Welk excuus hebben jullie?

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:45:02 schreef Machiavelli het volgende: [...]Oh ja, de mystieke 'underground'... Mystiek? Underground is de rechtmatige muziek scene. Laten we zeggen, underground = koning Richard Leeuwenhart. Mojo (en andere commerciële imperialistische syndicaten) = prins John (aka Jan zonder land). Nu nog wachten op Robin Hood.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:16:38 schreef Sacerdos het volgende: STELLING; Met het celibaat is niets mis mee,alleen het zou vrijwillig moeten zijn binnen de Romana. De Kloosterling valt buiten deze stelling daar zij echt gekozen hebben voor het celibaat. Euh, als iemand voor het priesterambt binnen de RKK kiest, dan kiest die even goed voor het celibaat als dat iemand dat doet die voor het kloosterleven kiest. Wat mij betreft als protestant zijnde, zou een priester best mogen trouwen, maar ik vind je argument wat je noemde alleen niet zo sterk.

De betekenis van het plaatje is dat al die mensen daar niet zo op de hoogde zijn en je de inhoud van hun protest daarom ook niet serieus kunt nemen.

Quote: Op maandag 31 maart 2008 14:36:56 schreef Big Bang 62 het volgende: Wie zou jij dan wel als expert erkennen? Bijvoorbeeld Historici die hun specialisme op dat gebied in die tijd hebben liggen. Of mensen uit andere wetenschappelijke velden die over dergelijke zaken gaan en zich daar in verdiept hebben.

Quote: Op maandag 31 maart 2008 12:25:59 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Het spijt mij maar de Joden zien dat zelf toch anders. Klik maar op deze link. Deze studie is geschreven door een messiasbelijdende Jood. Ik vond deze visie altijd wel aannemelijk. Het komt mij meer over als een poging om de Joden van iets vrij te praten. Te zoeken naar escapes. Wat ik trouwens niet helemaal snap, want ik geef 'de Joden' nergens de schuld van. Jezus en Zijn discipelen waren ook Joden. En ik zou even goed dan kunnen zeggen dat de mensheid Jezus heeft vermoord. Alleen waren het wel

Quote: Op maandag 31 maart 2008 12:05:12 schreef Big Bang 62 het volgende: Maar het lijkt mij onomstreden dat de joden Jezus niet gedood hebben. 'De Joden hebben Jezus vermoord' is wat kort door de bocht. Maar de kwestie was wel dat er Joden waren die Jezus dood wilden en dat de Romeinse prefect daar aanvankelijk niet zoveel voor voelde maar uiteindelijk het wel heeft laten gebeuren uit angst voor een opstand. En het volk en de leiders (die daar dus aanwezig waren) riepen dat Jezus gekruisigd moest worden.

never mind...

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 21:51:36 schreef Pius_XII het volgende: Ik ken in grote lijnen de theologische onderbouwing die de Gereformeerden hebben voor hun 'sola scriptura'-doctrine, ik heb daar m'n mening natuurlijk over, maar kan het in ieder geval volgen, en de discussie daarover is een discussie op detail. Wat ik echter nog steeds niet weet, is hoe Evangelischen dit onderbouwen. Dus vandaar dit vraagtopic, ik zal er maar meteen mee beginnen. * Is er grofweg één onderbouwing, of zijn er verschillende, conflicterende? * Hoe wordt het ongeveer Bijbels onderbouwt? Ik

@Diana: Idd. @Robert Thorgrem: Mja, er is wel eens misbruik van de term, wat jammer is, want het lijkt dan soms toch om christelijke hoogmoed te zijn, niet gezond... Over de definitie van wedergeboorte: Ik begreep dat het bij de RKK idd over de doop gaat. Bij gereformeerden en ik begreep het protestantisme in het algemeen is wedergeboorte het moment van je bekering.

Hij zal vast wel een stukje goedkoper worden verwacht ik. Hoewel als ik kijk naar de Ipod, het vast niet spot goedkoop zal worden. Maar ik me goed voorstellen dat je dat ding op den duur gratis bij een prijzig abonnement krijgt.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 01:30:16 schreef Ad fundum het volgende: Creationisme is niet het zelfde als creatie of schepping. Creationisme is een bepaald model op basis van een bepaalde interpretatie van de schepping. Hoe ik dat los koppel: dat hoef ik niet te doen, want het staat los van elkaar. Zoals ik schreef, het is een modelletje wat op basis is van een bepaalde interpretatie van het scheppingsverhaal.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 01:02:17 schreef Ad fundum het volgende: Ik denk dat je je af moet vragen wat Jezus zou doen. Jezus zou sterven voor onze zonden en ook weer opstaan uit de dood. Hij zou niet gaan trouwen. Tja, WWJD heeft zo z'n consequenties.

Quote: Op zaterdag 29 maart 2008 20:44:19 schreef Big Bang 62 het volgende: Elk mens die geboren wordt valt eigenlijk onder de heerschappij van 'hem die het kwaad' zelf is. Klopt. Quote: Je zou dus ook kunnen stellen dat de christenen de rebellen zijn. Immers zij accepteren de heerschappij van de satan niet. In zekere zin ook. Quote: Bedoel je dat Balkenende & Co af en toe verraad plegen aan Jezus, de rechtmatige koning of veraad aan de satan, de huidige koning? Ik bedoel dat mensen zondaren zijn. In zekere zin zijn we