Olorin

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 17:34:35 schreef PascalPas het volgende: Misschien was ik, als ik in een hemel had geloofd, op mijn sterfbed wel gelukkiger geweest dan als atheïst. Aan de andere kant, als religieus iemand was ik wellicht ontzettend bang geweest om in de hel te komen... tsja.. Hangt natuurlijk maar af van hoe je in het geloof staat.

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 17:22:12 schreef ArjenV het volgende: [...] Niet als je op een private server zit nee, maar die zuigen. Dat hangt maar net van de server af. Er zijn best goede servers. (Waar ik zelf zit kan wel beter trouwens, rond bepaalde tijden lag enzo. Maar ik heb geen zin nieuwe char's aan te maken op een betere server.)

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 02:30:57 schreef ThomasM het volgende: Dat laatste is niet irrelevant: iemand als Johan Huizinga is bijvoorbeeld uitzonderlijk omdat zijn werk ook tegenwoordig nog redelijke actualiteitswaarde kent. Jupz. En dan nog zijn er zat zaken die we tegenwoordig wel wat anders kunnen zien wbt Huizinga. Alleen wil je dat uiteenzetten, dan kun je niet om Huizinga heen, wil je dat uitleggen. Daarbij is Huizinga natuurlijk ook een historiografische literaire mijlpaal. Maar idd, geschiedenis is een veranderend iets. Ook hier nemen inzichten toe, ko

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 16:17:13 schreef LonelyHero het volgende: Ik speel Guild Wars (MMORPG) je hoeft er niet maandelijks voor te betalen en de graphics zijn goed. Met WoW hoef ik anders ook niets te betalen.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 16:03:38 schreef Brenda het volgende: Kan zijn dat ik het verkeerd begrijp hoor,maar stel iemand van jullie wil een kind en jullie zijn getrouwd.Heb je dan aleen sex om een kind te krijgen?En nooit voor de om het maar ff zo te noemen geiligheid? Lijkt me af te hangen van de persoon. Ik zelf zie seks echt niet alleen maar om een kind te krijgen. Seks is iets moois en fijns tussen de man en vrouw en versterkt de band tussen elkaar in het huwelijk.

Je hebt van die kaartjes waarin ze christenvervolging in kaart brengen. N. Korea staat op 1, daarna Saudie Arabië en Iran. Bij bijv. Iran heb je vooral een probleem als je voorheen Moslim was. Want afvalligheid neemt men daar niet in dank af.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 14:48:43 schreef P. Strootman het volgende: Op zondag 23 maart 2008 23:35:32 schreef Gorthaur het volgende:] Dat er iets misgelopen is, valt mischien toch wel te betwijfelen. Dat kun je betwijfelen... Toch heeft de mens daar iets gedaan wat verboden was, met gevolgen...

Nederland was voorheen juist Luthers, tot we hier Calvinistische vluchtelingen kregen.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 23:21:50 schreef Donnie het volgende: In heel veel landen bestaan geen religieuze partijen, of hebben iig heel weinig aanhang. Alleen blijkbaar was er in NL behoefte aan Christelijke partijen, omdat een groep mensen zich in de al bestaande partijen niet kon vinden. Het hangt dus behoorlijk af van de tijd, plaats, omstandigheden. Zal wel iets met verzuiling te maken hebben. En wellicht ook met ons partijen stelsel (veel partijen). Maar in die landen zie je dat seculiere partijen wel meer met christenen rekening houden en ook kunnen bestaan u

Ik speel al een tijd geen (digitale) games meer. Mijn computer is te oud voor de nieuwe games en ik heb geen next gen console. (Ok, ik speel wel met regelmaat WoW, maar verder practisch geen andere games.)

Quote: Op maandag 24 maart 2008 00:33:35 schreef Big Bang 62 het volgende: Zullen wij wel nooit te weten komen of wij ook hadden gefaald. We falen anders regelmatig... Ik ken geen mens die nooit heeft gezondigd. Behalve Jezus, maar Hij is God.

Enerzijds is elke mens een schepsel van God en zijn wij allen geschapen door God. Sterker nog, dit geldt voor de gehele schepping. Kortom, elk kind is een geschenk van God. En kinderen neem je niet maar ontvang je. Anderzijds moge het duidelijk zijn dat deze wereld niet is zoals het zou moeten zijn. De schepping volmaakt? God zag dat de schepping goed was, maar daarna is er wel het één en ander gebeurd... En dat kun je ervaren in je leven als geborene, maar eveneens geldt dat er voor ook. Niet te min heeft God ook voor hen een plan en Houdt Hij ook van hun en zijn ze niet minder waard

Wat dat betreft is het beschaafder om mensen te bekogelen zoals bij Fortuyn gebeurde. Of om met hooivorken en fakkels het recht in eigen handen te willen nemen zoals bij die arme Johan van der Sloot gebeurde.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 00:55:27 schreef Big Bang 62 het volgende: Uiteraard had ik in de loop der jaren al keer op keer mijn geloof bijgesteld maar de motor bleef slecht lopen. Pas toen ik religie uit het luchtfilter had gehaald liep die plotseling zoals ik het voor ogen had. En hoe die werkt! Geen kabaal, geen vieze roetwolken, geen brandstofverspelling. Achteraf bleek dat de kwalen weg waren omdat de motor er in het geheel uit gesloopt was. De auto had geen motor meer.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 23:56:04 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb eens op internet gezocht, maar.... waar te beginnen, er is zo ontzettend veel dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Klopt. Wat ik heb gedaan is gewoon met een startersdeck beginnen. Zijn van die kant en klare decks. Vervolgens ben ik kaarten gaan toevoegen die me wel aardig leken, kaarten eruit gooien die me tegen vielen en bezig gegaan met een goede tactiek die ik wilde toepassen. Nu zul je het oorspronkelijke deck er niet meer in herkennen. Maar weinig kaarten zijn nog orgineel en mi

Ik heb Magic. Ik speel vooral met zwart. (Niet dat ik veel speel, af en toe maar. Maar wel een leuk spel.)

Gewoon op 't internet te vinden. Ik heb hem er ook vroeger wel opgehad, toen ik nog zo'n apparaat had.

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 22:48:16 schreef AndreasJ het volgende: Hoe mengen we de latere stromingen, laten we zeggen de evangelische stromingen en pinkster stromingen in in dit plaatje? Ook wel benieuwd hoe dit zich regionaal verhoudt. Verspreid denk ik, maar niet als dominante stroming in bepaalde regio's. Want daar gaat het een beetje over. Ik bedoel, in gereformeerde regio's heb je ook gewoon katholieke kerken. Maar die verdeling gaat meer over wat dominant is. Daarbij zijn we wat te jong om ook tot het culturele aspect van een regio te behoren (mensen die in

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 20:54:48 schreef Pius_XII het volgende: Eens, maar hoe kan je dan voortgang blijven ontwikkelen in de ontvouwing van leerstellingen als de basis niet vastgelegd is? Maar die basis is er ook, de bijbel. En die is onfeilbaar. Quote: Dit hoeft niet inconsistent te zijn he? Hoeft niet, maar kan wel. En dan (in die hypothetische situatie) is die hoek met het inconsistente toch dichter bij de waarheid dan de consistente hoek. Quote: Nee, ik bedoel echt duidelijke inconsistenties. Het probleem is dat

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 20:18:19 schreef marliesje het volgende: moet je voor antwoorden niet de geschiedenis van Nederland gaan doorspitten? Zeker als het gaat om de katholicisme-protestantisme verdeling. En voor het verschil met steden enzo kun je het ontbreken van een bepaalde sociale structuur. Maar is dat de gehele verklaring? Als dat wel alles is, is het toch boeiend dat de mensch zich als een mak lammetje laat leiden door dergelijke zaken.

Erg kort door de bocht: Zuid Nederland is katholiek, erboven is protestants. Sterk geürbaniseerde regio's zoals de randstad zijn meer geseculariseerd dan bijvoorbeeld de dorpen. Vervolgens heb je nog iets heel interessants: de bijbelgordel. Een strook dwars door Nederland heen (met plaatsen zoals bijvoorbeeld Staphorst) wat kerkelijker is en waarin bepaalde 'zwaardere' kerken groot zijn die landelijk dat niet zijn, waar het aantal SGP stemmers veel hoger is, etc. Best interessant vind ik. Zijn er mensen hier, die er verklaringen voor hebben, waarom er een strook over Nederland loopt

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 12:30:28 schreef Pius_XII het volgende: Op zich mee eens, maar hoe schep je daar duidelijkheid in? Hoe breng je het aantal interpretaties terug naar een aanvaardbaar niveau? En hoe bepaal je de grens tussen aanvaardbaar en een onaanvaardbare interpretatie? Ik vermoed dat je dat altijd zult hebben. Het mankement van taal zeg maar. Je kunt verkeerde interpretaties trachten te voorkomen door goed onderwijs, zorgvuldigheid, toetsen aan de brontekst en derden erbij betrekken. Maar volledig voorkomen lukt denk ik niet. Onaanvaardbaar is het zodra je

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 01:31:47 schreef De atheïst het volgende: Tsja, abortus in de zin van: oeps, foutje, even snel rechtzetten, is niet te rechtvaardigen. Het is en blijft altijd een moeilijk dilemma. Alleen, als je van tevoren weet, dat naar jou mening een kind er zeer ongelukkig van zal worden, of een kind zéér zwaar gehandicapt zal zijn, mag van mij een moeder overwegen abortus te doen. Of als je als moeder totaal niet klaar bent voor een kind, en verkracht bent, vind ik het te rechtvaardigen. Het probleem alleen is dat er zat zwaar gehandicapten zijn die h

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 01:05:46 schreef Pius_XII het volgende: Nu kun je zeggen dat we de Bijbel hebben, maar een boek is multipretabel. Alles is multi-interpretabel. Mijn post, jou post, de kkk, de uitleg van de kkk, etc. Quote: Toch is het menselijk gesproken voor mij niet heel vreemd dat veel Protestanten door de bomen het bos niet meer zien, en bij kerkkeuze de waarheidsvinding een secundaire rol laten spelen. Voor hoeveel katholieken zou het primair de waarheidsbevinding zijn wat ze katholiek zijn? Lijkt mij dat zat factoren kunnen zijn. Echt

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 00:19:54 schreef De atheïst het volgende: Als christen zijnde hoef je geen abortus te plegen of euthanasie te plegen. Als christen hoef je niet met broer en zus te trouwen, of drie vrouwen te krijgen. Maar dan ga je wel iets voorbij waarom christenen er tegen zijn. Met name bij abortus gaat het om beschermen van leven. Kortom, het gaat om het beschermen van het kindje. Niet zozeer het inperken van de vrijheid van de moeder, maar het beschermen van het kind.