Olorin

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:13:54 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ze is van jouw leeftijd? Nee hoor. Ben toch een beetje ouder. Ben jij van de leeftijd van mijn grootouders? Want die reactie herken ik wel uit die tijd van mensen op muziek (of schilderkunst) die niet klassiek was. Tegenwoordig zien we dat als een beperkte tunnelvisie op muziek .

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:07:42 schreef Pius_XII het volgende: Ik zou het eerder over de boeg gooien dat het erg kinderachtig is om overal tegen aan te schoppen, en dat punk ontzettend puberale muziek is. Als mijn ouders dat zouden zeggen zou ik me (terecht) onbegrepen voelen dat iemand mijn muzieksmaak zo zou lopen afkraken en iemand zo met vooroordelen over een muziek genre is en waarschijnlijk niet bijster veel verstand van muziek heeft.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 15:13:19 schreef Eli7 het volgende: En waarom al die protestanten zich dan niet verenigen in één grote kerk? Ik denk dat het vooral is omdat er toch nog steeds verschillen bestaan, niet zozeer het kerkbegrip. Maar kerken komen al wat meer samen. Er zijn voorbeelden van éénwording van verschillende kerkgenootschappen. En daarnaast heb samenwerkingsverbanden tussen diverse denominaties en kerken (zoals de evangelische alliantie). Maar dit alles gaat offtopic. Gaat niet meer over waar Marliesje haar topic aanvankelijk voor opende.

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:51:22 schreef Sacerdos het volgende: Vanuit de ongedeelde Kerk van de eerste tien eeuwen en de Apostolische Succussie de Bron van Traditie en daardoor geworden de Heilige Schrift,is er van uit te gaan en kan men daar zeker van zijn dat dat leergezag zuiver en onfeilbaar is en tot zaligheid is. Leg eens uit als je terug bent waarom je daar dan vanuit kunt gaan als die ongedeeld is. En leg graag ook even uit waarom het pas als die gedeeld is dan plots niet meer vanuit kunt gaan.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 12:22:05 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom geen aansluiting zoeken bij oudere stromingen uit de Reformatie? Wat versta je onder aansluiting?

Quote: Op zondag 17 februari 2008 22:05:09 schreef Michiel het volgende: Zou negatieve ervaringen echt het enige zijn?[...]Dat kind en badwater hebben de protestanten ook gedaan in 1600, ze hebben dan ook weer wat meer ervaringen opgedaan in 400 jaar dan een vrij nieuwe tak, de evangelische gemeenten. Geschiedenis herhaalt. En je ziet ook dat ook evangelische gemeenten ervaringen op doen. En het mooie is dat je niet dat kind kwijt bent, je kunt het ook weer opvissen. We staan ook nog steeds in de traditie van de Reformatie, het is alleen een kwestie van dat je daar uit wilt putt

Quote: Op zondag 17 februari 2008 14:20:39 schreef MarinusCopy het volgende: Ow en de weigerambtenaars: tja discriminatie mag niet meer heh? Wat als een ambtenaar vanuit rascistische motieven besluit geen niet-blanken meer te trouwen? Is dat dan ook zijn/haar keuze? Wat als een atheistische politieagent besluit geen gelovigen meer te willen helpen vanwege principiële redenen? ok maar toelaten? Doet me denken aan een opmerking van Paul de Leeuw en een sketch van Koefnoen. Het komt bij alle twee op het volgende op neer: Zou jij je op een trouwdag, wat één van de hoogtepu

Quote: Op zondag 17 februari 2008 13:29:12 schreef marliesje het volgende: misschien heeft het te maken met een stukje vertrouwen. Tussen de meest extreme gemeente waar ik lid ben geweest en mijn huidige gemeente, zat een gematigde evangelische gemeente, waar ik niet heb kunnen aarden. Was die gemeente verkeerd, nou nee, maar ik was/ben nog steeds mijn vertrouwen kwijt in alles wat maar enigszins evangelisch ruikt en kerkelijk lijkt.....(en please, vat het nou niet persoonlijk op) Ik begrijp je. Mijn gemeente kom ik al een groot deel van m'n leven en ben wel vertrouwd met die gem

Quote: Op zondag 17 februari 2008 01:14:41 schreef AndreasJ het volgende: Ik ben niet extravert en heb het gehad met freestyle theologie en de trends die minstens om de twee jaar het wereldje teisteren. Als dat 't enige is, er zijn ook zat behoudende evangelische gemeenten, zelfs pinkstergemeenten. Hangt maar net af van de kerk, kerkgenootschap, stroming en plaats. Als dat niet zou bestaan was ik er ook al weg geweest, maar heb geluk met de plek waar ik opgroeide.

Maaruh, volgens mij gaat het al een tijdje off-topic.

Denk ik ook. In grote lijnen schijnen de grote verschillen toch voornamelijk de doopvisie en op het punt van uitverkiezing te zitten.

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 14:35:51 schreef Alex Tromp het volgende: Op zich is zelfkritiek binnen het evangelische gebeuren is niet zo vreemd, het nieuwste boek van Ouweneel had een stuk evangelische theologie moeten worden, maar wordt meer als reformatorisch gezien nu het uit is. In CV koers stond in een boekrecensie ook een opmerking: 'Ook kun je je afvragen wat nu precies het typisch evangelische is aan deze dogmatiek. Maar misschien is dat laatste geen kritiek: hoe gedegener het evangelisch gedachtegoed wordt doordacht, des te sterker lijkt het aan te leunen tegen

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 12:29:35 schreef Alex Tromp het volgende: Had werkelijk nog nooit van de Toronto Blessing gehoord en ik vind niet dat er heel erg op gevoel gestuurd wordt (een levend geloof is tenslotte niet alleen gevoel) dus misschien zegt dat op zich al genoeg over de kerk waar ik lid van ben. Ik kende het wel al, maar dan vooral uit een sceptische tot negatieve houding richting die beweging. En dat dus van mensen uit de pinkster/evangelische hoek, mijn kerk included. Maar goed, dat even terzijde. Wat ik ook wel zie zijn mensen die niet blijven bi

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 11:03:07 schreef marliesje het volgende: Stelling: iemand wisselt van kerkelijke stroming als hij of zij het zowel oneens is met de leer/er een gebrek aan kennis is over de leer als met de mannier van beleven. Ik denk dat het in de eerste plaats het een gevoelskwestie en een sfeer kwestie is. En dat kan op verschillende manieren. Iets kan nep, gemaakt en gehypt aanvoelen, iets kan er voor zorgen dat je op zondag met een rotgevoel van 'ik ben verloren, geloof ik wel?' weg loopt. Of omdat in de kerk het geruzie is er allemaal conflicten onder de o

Gospel muziek is blij maar wel leuk. 'O when the saints...' Wat bepaalde mensen tegenwoordig als gospel bestempelen is trouwens geen gospel maar meer de christelijke variant van de popmuziek, bekend van de makkelijk in het gehoor liggende tmf deuntjes. O ja, Corpus paint maakt me bang. Al die enge hoofden. Dat maakt het juist zo stoer!

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 00:56:53 schreef keesjan het volgende: IK heb genoeg leugens en dwalingen gelezen, waardoor ik soms even moet opladen om de moed weer even bij elkaar te verzamelen... als ik zo'n tekst lees dan is het net of ik roodkapje lees, snap je waarom ik dat dan saai vind, ik zie dus gewoon dat het een enorome leugen en dwaling is.. dat is wat ik zie, en waar jij blind voor ben... snap je? Ik snap het zeker. Je bent blijkbaar bang voor de argumenten. Je komt op een christelijk forum, maar je wilt niet weten wat het christendom nou werkelijk is. Je wilt v

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 23:26:45 schreef keesjan het volgende: En die post was ik aan begonnen maar viel halver wege in slaap... helemaal niet intressant en had nergens antwoorden op mijn vragen, dus was ermee gestopt met lezen... en omdat je weet dat het lekker lang en saai is, verwijs je ernaar terug steeds, maar als ik vraag om de kern te samenvatten, dan is er niemand thuis?? Jaja, je bent gestopt met lezen want er stonden geen antwoorden op je vragen in. Hoe weet jij dat nou als je de moeite niet eens neemt het af te lezen? En dan wil je ook nog eens een samenv

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 21:38:24 schreef Machiavelli het volgende: Geen verrassing. Klote VMBO. Nu vraag ik mij af, Wouter Bos stelde dat de PvdA haar verantwoordelijkheid neemt, gaat mij dat, als slachtoffer van die fijne vernieuwingen, nog wat opleveren, of blijft het bij holle kreten? Wie weet. En anders klopt je aan bij 't CDA en de VVD. Ook die zijn medeplichtig, zelfs als het gaat om bewindspersonen wbt dat departement.

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 20:56:24 schreef keesjan het volgende: Ga anders ook een bijbel schrijven, idee? Ga anders inhoudelijk er op in wat er staat in plaats van weer je fouten herhalen op andere plaatsen op dit topic en zo te tonen dat je niet weet wat het christendom is en wat dit geloof inhoud. Idee?

Ik zat er al jaren over te klagen en mijn mede studenten en docenten ook. Wat de uitkomst van de commissie is, stond ook al min of meer in bepaalde boeken beschreven. En er waren ook al groepen die het riepen. Denk bijvoorbeeld aan 'Beter Onderwijs Nederland'. Het enige verschil nu is, dat de politiek er wat meer open voor lijkt te zijn, voor de kritiek. Meer in ieder geval dan vorige kabinetten.

Ik vind het anders wel goed dat Duitsland hun traditie van het verbieden van boeken nog steeds in stand durft te houden. Ze doen het al heel lang. Zo'n 500 jaar geleden, zo'n 70-80 jaar geleden, etc.

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 00:39:38 schreef Eli7 het volgende: Ondertussen zijn er wellicht een aantal verschillen bijgekomen... Lijkt me vooral een 'aanleiding' en 'oorzakelijke' kwestie. Dat 'en de Zoon' was de aanleiding, maar de echte oorzaak van het schisma is vooral de rol van de paus. Voor de Orthodoxie is de paus hoogstens de primus inter pares. Wat je vooral zag was dus kwestie tussen de patriarchen over de macht. Want de bisschop van Rome zag zijn rol wel wat groter in en die andere patriarchen waar de Orthodoxie uit voort kwam zagen dat toch wel net wat anders

Allemaal leuk en aardig. Lijkt me niet onschadelijk. Maar hoe weet men nou of die profetie wel een echte profetie is? Er zijn zo vaak mensen die de meest wonderbaarlijke profetieën krijgen, toch blijkt daarvan toch iig een deel achteraf onzin te zijn...

Wat een brakke site, zo sloom met laden enzo. Als ze willen dat hun paranoïde fantasieën bekeken worden zouden ze dat toch eens anders moeten aanpakken. Ik zou zeggen: - Of ontwerp je site opnieuw - Of ga langs bij de psychiater. Die mensen hebben daar vast goede middeltjes voor waardoor die nieuwe wereldorde verdwijnt.

Maar ondanks dat kan het kennelijk toch wel gebeuren, aangezien het feilbaar en jullie het niet onfeilbaar noemen. (En gezien wat correcties op de gang van zaken in het verleden is het ook wel eens verkeerd gegaan).