Olorin

Persoonlijk ben ik er meer voor om de Tempeliers weer op te richten. Er ligt nog veel werk in het Midden Oosten...

Daar linkte ik naar.

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 19:21:53 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie van deze liefdevolle ontwikkeling? Waarom zichzelf een 'leger' noemen? Is dit de aanpak? Omdat leger van de Heer toch een krachtigere methode is om je vijanden te bedreigen en je kind soldaten te manipuleren. Een mooi pakket, samen met het bedreigen en breken van kinderen en ze onder drugs te stoppen.

Hmm, ik krijg een deja vu. De Matrix bestaat dus toch, I guess...

Zelf vind ik dat er zat liturgische vormen zijn waar ik geen bezwaar tegen heb. Sommige vormen spreken me persoonlijk misschien minder aan, maar ik zou het niet 'minder goed' ofzo noemen. En andere vormen spreken me persoonlijk ook nog eens aan, ook al zijn ze anders dan gewend. Ik ben er niet zo moeilijk in (moet ik zeggen dat evangelische gemeenten meestal best een beperkte en kale liturgie hebben, zeker als ik het met Anglicanen vergelijk (hoewel die dan ook weer evangelisch kunnen zijn, dat terzijde). Maar oké, die hebben het voor het protestantse spectrum dan opzich ook best uitgebrei

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 14:57:49 schreef KarinW het volgende: Trouwens, misschien een beetje offtopic hoor, maar waarom hebben veel mensen er eigeniljk zo'n moeite mee om God te ervaren tijdens een gezang of psalm, maar lukt ze dat binnen drie minuten bij een hip liedje? Terwijl bij bijvoorbeeld veel opwekking toch in zekere zin gewoon het zelfde psalm gezongen wordt? Ik vermoed omdat die teksten in een bepaald jargon staan geschreven die we niet meer gewend zijn. Bepaalde termen die in de hedendaagse taal ontbreken zeg maar. Ik kan me heel goed begrijpen dat niet ieder

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 17:58:56 schreef Arusselgorn het volgende: [...] Hehe, het is idd behoorlijk gechargeerd ja. Maar, er zit wel een kern van waarheid, namelijk de ambivalente (om niet te zeggen: hypocriete) houding die een aantal christenen heeft als het gaat om het begrip 'vrijheid' in de publieke ruimte. Ja, al vind ik dat door sommige mensen wel christenen wat op een hoop gegooid worden zodra ze iets zeggen wat ook zo'n spotprent-christen zegt. Zo ben ik tegen van alles en nog wat en zou ik ook zeggen. Toch heb ik wel eens gehad dat iemand dan maar gel

Omdat mensen niet volmaakt zijn.

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 16:31:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar waarom hebben we dan zoveel verschillende kerken? Omdat christenen het onderling niet eens zijn over bepaalde aspecten van het christelijk geloof. En daarnaast natuurlijk nog onerlinge conflicten die niet zoveel met het geloof te maken hebben, dat ook.

Toen kwam immers dat leerstuk ter sprake. Dus toen kwam er een scheuring.

Ja, die bestaat. Ieder wedergeboren Christen maakt deel uit van de universele Kerk. De plaatselijke kerken zijn zichtbare uitingen van de Kerk.

Ik ben er ook niet echt thuis in. Er staat volgens mij wel het één en ander op Wikipedia. link Wat me bij staat is dat ze niet de 'twee naturen leer' (Dat Jezus een Goddelijke en een menselijke natuur heeft) aanhangen maar een andere visie hebben op dit punt, dat Christus één natuur heeft zoals kinderen ook niet een vaderlijke en moederlijke natuur hebben, maar één natuur hebben. Zoiets.... Verder is de koptische kerk heel oud, was één van de eerste kerken. Ze gaan volgens hun traditie terug tot de kerk die door de evangelist Markus was gesticht in Alexandrië. De kopten als volk

Van die script methodes komen nogal onecht op me over en ik voel me er enigszins door gemanipuleerd. Ik ben er niet zo fan voor. Anderzijds is een beetje kennis wel handig als je niet zo taalvaardig bent en je niet staat te wachten dat je mensen onbedoeld tegen je in het harnas helpt of dat mensen dicht klappen.

Ik zou zeggen dat bepaalde zonden erger zijn dan de anderen. Maar dat ze toch allemaal je kop zouden kosten.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:54:24 schreef Diana het volgende: Soms vraag ik me af of gereformeerd en evangelisch niet heel dicht bij elkaar liggen... Hangt van de kerken die je met elkaar vergelijkt af. Maar ik zie ook wel veel overeenkomsten idd. Samengevoegd: Quote: Op maandag 18 februari 2008 20:44:16 schreef KarinW het volgende: Dat vraag ik me niet zo erg vaak af eigenlijk. Niet dichterbij dan gereformeerd en katholiek Vind je? Ik kan best verschillen noemen, maar m.i. ligt men toch een stuk dichter bij elkaar. Zeker als ik

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:16:41 schreef Raido het volgende: [...]Ik denk dat je binnen het evangelische spectrum evenveel verschillende opvattingen hebt als binnen de PKN Klopt. Maar mijn kerk zou het niet dr hoofd halen bepaalde predikanten in het evangelisch spectrum uit te nodigen. Maar zat kerken binnen de PKN die dat eveneens niet doen.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:13:54 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ze is van jouw leeftijd? Nee hoor. Ben toch een beetje ouder. Ben jij van de leeftijd van mijn grootouders? Want die reactie herken ik wel uit die tijd van mensen op muziek (of schilderkunst) die niet klassiek was. Tegenwoordig zien we dat als een beperkte tunnelvisie op muziek .

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:07:42 schreef Pius_XII het volgende: Ik zou het eerder over de boeg gooien dat het erg kinderachtig is om overal tegen aan te schoppen, en dat punk ontzettend puberale muziek is. Als mijn ouders dat zouden zeggen zou ik me (terecht) onbegrepen voelen dat iemand mijn muzieksmaak zo zou lopen afkraken en iemand zo met vooroordelen over een muziek genre is en waarschijnlijk niet bijster veel verstand van muziek heeft.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 15:13:19 schreef Eli7 het volgende: En waarom al die protestanten zich dan niet verenigen in één grote kerk? Ik denk dat het vooral is omdat er toch nog steeds verschillen bestaan, niet zozeer het kerkbegrip. Maar kerken komen al wat meer samen. Er zijn voorbeelden van éénwording van verschillende kerkgenootschappen. En daarnaast heb samenwerkingsverbanden tussen diverse denominaties en kerken (zoals de evangelische alliantie). Maar dit alles gaat offtopic. Gaat niet meer over waar Marliesje haar topic aanvankelijk voor opende.

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:51:22 schreef Sacerdos het volgende: Vanuit de ongedeelde Kerk van de eerste tien eeuwen en de Apostolische Succussie de Bron van Traditie en daardoor geworden de Heilige Schrift,is er van uit te gaan en kan men daar zeker van zijn dat dat leergezag zuiver en onfeilbaar is en tot zaligheid is. Leg eens uit als je terug bent waarom je daar dan vanuit kunt gaan als die ongedeeld is. En leg graag ook even uit waarom het pas als die gedeeld is dan plots niet meer vanuit kunt gaan.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 12:22:05 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom geen aansluiting zoeken bij oudere stromingen uit de Reformatie? Wat versta je onder aansluiting?

Quote: Op zondag 17 februari 2008 22:05:09 schreef Michiel het volgende: Zou negatieve ervaringen echt het enige zijn?[...]Dat kind en badwater hebben de protestanten ook gedaan in 1600, ze hebben dan ook weer wat meer ervaringen opgedaan in 400 jaar dan een vrij nieuwe tak, de evangelische gemeenten. Geschiedenis herhaalt. En je ziet ook dat ook evangelische gemeenten ervaringen op doen. En het mooie is dat je niet dat kind kwijt bent, je kunt het ook weer opvissen. We staan ook nog steeds in de traditie van de Reformatie, het is alleen een kwestie van dat je daar uit wilt putt

Quote: Op zondag 17 februari 2008 14:20:39 schreef MarinusCopy het volgende: Ow en de weigerambtenaars: tja discriminatie mag niet meer heh? Wat als een ambtenaar vanuit rascistische motieven besluit geen niet-blanken meer te trouwen? Is dat dan ook zijn/haar keuze? Wat als een atheistische politieagent besluit geen gelovigen meer te willen helpen vanwege principiële redenen? ok maar toelaten? Doet me denken aan een opmerking van Paul de Leeuw en een sketch van Koefnoen. Het komt bij alle twee op het volgende op neer: Zou jij je op een trouwdag, wat één van de hoogtepu

Quote: Op zondag 17 februari 2008 13:29:12 schreef marliesje het volgende: misschien heeft het te maken met een stukje vertrouwen. Tussen de meest extreme gemeente waar ik lid ben geweest en mijn huidige gemeente, zat een gematigde evangelische gemeente, waar ik niet heb kunnen aarden. Was die gemeente verkeerd, nou nee, maar ik was/ben nog steeds mijn vertrouwen kwijt in alles wat maar enigszins evangelisch ruikt en kerkelijk lijkt.....(en please, vat het nou niet persoonlijk op) Ik begrijp je. Mijn gemeente kom ik al een groot deel van m'n leven en ben wel vertrouwd met die gem

Quote: Op zondag 17 februari 2008 01:14:41 schreef AndreasJ het volgende: Ik ben niet extravert en heb het gehad met freestyle theologie en de trends die minstens om de twee jaar het wereldje teisteren. Als dat 't enige is, er zijn ook zat behoudende evangelische gemeenten, zelfs pinkstergemeenten. Hangt maar net af van de kerk, kerkgenootschap, stroming en plaats. Als dat niet zou bestaan was ik er ook al weg geweest, maar heb geluk met de plek waar ik opgroeide.