Olorin

Quote: Op maandag 04 februari 2008 00:00:28 schreef AndreasJ het volgende: Alles wat niet katholiek is of uitvloeisel van de Reformatie heeft er eigenlijk ook weinig mee te maken. Jou kerk dus wel, als uitvloeisel van de reformatie, via via.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 14:52:20 schreef PascalPas het volgende: Maar aangezien het de factoren zijn die de mens beïnvloeden, lag het nooit in onze macht om de loop der gebeurtenissen te veranderen. Good point. Maar ik denk dat je zo de mens wel erg 'fysisch' benaderd. Misschien moet 'vrije wil' niet die benadering hebben. Zoiets als dat liefde niet een bepaald chemisch proces is in je hersenen. Dat is het wel, maar het is een wat eenzijdige benadering. Of zoals de menselijke ziel, terwijl wat je bent toch vooral wat elektrische signaaltjes in je brein zijn

Je hebt het over Nederland? Want wereldwijd zijn er ook katholieken die protestant worden. Met name pinkstergemeenten doen het goed in bepaalde landen.

Gezien het aantal feestdagen in het protestantisme, is het geen wonder dat ook dit er bekaaid af komt. Noem het calvinistische soberheid.

Quote: Op zondag 03 februari 2008 18:11:02 schreef Sacerdos het volgende: Waar protestanten voor staan is niet te zeggen,er is allerlei leer bij de protestanten wat elkaar ook nog is tegen spreekt,dus waar ze voor staan weet eigenlijk niemand.Op Lutheranen en Anglicanen na. Een treffend voorbeeld van allerlei wind van leer en tegenspraak is de PKN . En laat de gap nou net zijn dat Lutheranen ook deel uit maken van de PKN.

Quote: Op zondag 03 februari 2008 02:04:42 schreef Anomalie het volgende: Ik aanvaard mijn positie als niet-christen (iig volgens de Credible definitie) op een christelijk forum, maar toch vind ik het jammer dat andere levensbeschouwing op dergelijke wijze afgeketst worden, ondanks de geveinsde vriendelijkheid dat ik het recht heb om dat te geloven. Ik heb al reacties van andere users hier over gelezen. Dus ik maak hier maar geen woorden meer aan vuil... Quote: Als argumenten, gesteld vanuit andere vooronderstellingen, blijkbaar geen kracht hebben, waarom voe

Quote: Op zondag 03 februari 2008 12:04:06 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee hoor. Kan iemand mij trouwens de relatie tussen de apostolische succesie en de eucharistie uitleggen? Omdat het sacrament van de eucharistie alleen toegediend kan worden door een gewijde priester, iemand die dus in de apostolische successie staat.

Quote: Op zondag 03 februari 2008 00:38:31 schreef Anomalie het volgende: Dit zijn een aantal voorbeelden. Even los van de kritiek die ik op bepaalde punten heb: (bijvoorbeeld, je snapt hoe datering werkt?) Waar blijft het voorbeeld dat er dan zo'n ander plot zou zijn. Een paar missende regels? Waar blijven de voorbeelden van die verhaalwendingen? Daar ging het me immers over. Een paar regels die missen boeien me eerlijk gezegd niet veel (het is immers handmatig kopieerwerk), zeker niet als de inhoud van die regels toch wel weer op andere plaatsen in de bijbel te v

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 23:38:10 schreef Raido het volgende: [...]IMMORTAL Hooguit Darkthrone en Gorgoroth zijn 'Satanistischer' Deathspell omega

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 22:34:37 schreef Anomalie het volgende: "Sorry, maar wat je hier zegt is fictie." Zoals ik al zei, fictie. Kleine vertaalfoutjes (zoals die ook in de Vulgaat staan) die geen invloed hebben op de boodschap heb ik nooit uitgesloten. Die zijn nl. totaal niet relevant in relatie voor de discussie mbt je eerdere beweringen waar jij alle bijbelversies bij hing halen. Maar jij hebt het hier over plotwendingen. Noem er is één? Graag met het handschrift/codex erbij. Gewoon een stukje tekst waarin er toch wel iets totaal anders staat,

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 19:53:44 schreef ThomasM het volgende: Als ik, en dan kan het nog zo gezellig en sfeervol zijn, protestanten uitnodig lid te worden van de RKK omdat we toch voor 90% overeenkomen en dezelfde basis hebben, blijkt dat men toch een paar fundamentele bezwaren heeft. ebeuren. Maar zonder zweer ben je niet eens in staat ze uit te nodigen. Als je op voet van oorlog staat dan polariseren partijen en maken ze verschillen groter dan ze zijn. Dus met louter sfeer kom je niet tot eenheid. Maar met een goede sfeer kom je wel dichter bij elkaar.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 20:03:18 schreef Anomalie het volgende: Ik vermoed dat je best doorhad dat ik het had over die duizend-en-één versies die er in de afgelopen 1600 jaar de revue gepasseerd hebben, niet slechts verschillend van elkaar in het OT, maar ook in het NT. Nee, had ik niet door omdat die helemaal niet bestaan. Sorry, maar wat je hier zegt is fictie. Die bijbels die we al 1600 jaar gebruiken zijn er nog steeds. En die komen prima allemaal met elkaar overeen. Er is geen verschil in de inhoud in die zin dat er plots sprake van een andere beteken

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:46:38 schreef Aimé het volgende: En de topictitel is bijgeloof.Mogen we het ook hebben 'wanneer' iets bijgeloof is? Wat mij betreft wel.

Dank!

Ik zat vandaag op dit internet forum en tegelijkertijd las ik op teletekst dat er een Chinees vrachtschip vast zit voor de kust bij Hoek van Holland. Dat kan geen toeval zijn!!!

Is er trouwens ergens een plek waar ik info over Taizé kan vinden? Ik hoor de naam met regelmaat op credible vallen maar eerlijk gezegd ken ik het niet, behalve dan er blijkbaar oecumenische vieringen zijn die een aantal users hier bezoeken.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:32:13 schreef ThomasM het volgende: [...] Toevallig niet helaas. En voor wat een huwelijk betreft wist zelfs de pastoor hier in Grunn' 't niet zeker, maar hij heeft het uitgezocht en toen bleek dat ik ook in katholieke zin getrouwd was. (Ik denk overigens niet dat we 't over hadden gedaan als dat niet zo bleek te zijn.) In ieder geval gedoopt worden in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Pius had ooit eens een lijstje met kerken waarvan de doop geldig is (stond mijn kerk ook tussen trouwens)...

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:17:31 schreef Machiavelli het volgende: [...] Zeven? Bij mijn weten hebben wij nog steeds de doop als sacrament en wordt die in veel (niet alle) gevallen ook erkend door de RKK als zodanig. Ja, maar die is qua uitleg wel een beetje tot een beetje anders (jullie) tot een beetje meer anders (wij). Maaruh, als je voor de geldigheid gaat, dan hebben we volgens mij ook in dat geval het sacrament van het huwelijk dacht ik, ook al zien we het zelf dan nog niet als sacrament.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:57:09 schreef Machiavelli het volgende: Even terzijde, maar het hele 'geen seks voor het huwelijk' gebeuren is een stuk logischer als je het huwelijk als sacrament beschouwd. Nog anders denk ik, dat er zelfs geen seks voor het huwelijk kan plaats vinden.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:57:26 schreef RobertF het volgende: Het Avondmaal is voor hen niet méér dan een protestantse manier van Christus' dood herdenken met brood en wijn. @Robert, Binnen het Protestantisme kennen iig we 3 traditionele visies over het avondmaal: - De Zwingliaanse - De Calvinsistische - De Lutheraanse Die verschillen nogal.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:45:16 schreef Anomalie het volgende: Makkelijk, dogma's reciteren, hoef je zelf niet na te denken. Werkt dat bij jou zo? Kan me voorstellen dat het voor jou dan makkelijk is als denken niet zo je ding is. Quote: En hoeveel versies zijn er inmiddels van de Bijbel? Naar mijn weten 3. De Orthodoxe, Katholieke en de Protestantse. Protestanten hebben de Joodse OT canon, Orthodoxen hebben de Septuagintische OT canon en de Katholieken hebben de Joodse canon + een aantal Septuagintische boeken. It's all in the OT deutroc

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 11:57:28 schreef Anomalie het volgende: Jezus wordt ook meerdere malen een MENS genoemd, incluis door zichzelf. Jazeker. En dat is ook zo. En zo kwamen we weer aan bij een ander dogma, de twee naturen leer... Jezus is volledig mens... ...maar Jezus is eveneens volledig God. Quote: Nogmaals: Jezus en de Christus dienen te worden onderscheiden. Nee, dan dien je niet te doen. Dan krijg je toestanden die ongetwijfeld op het eerste gezicht heel mooi klinken, maar totaal niet in overeenstemming komen met de bijbel, z

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 10:20:43 schreef RobertF het volgende: Verder zijn er hier en daar wel projecten waarbij protestantse gelovigen in een soort woongroepen goede dingen doen op straat. Ik zou dat eerder vergelijken met semi religieuze groepen, zoals broederschappen en convenanten. Vergelijkbaar met de groepen die ook vooral in de late middeleeuwen opkwamen, bijvoorbeeld zoals we kennen van de moderne devoltie (het niet religieuze monastieke deel althans)

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:55:37 schreef Thijs het volgende: Heb trowuens pas nog een verzamelaar van Johnny Cash gekocht...zelf toen hij oud was straalde die man nog rock and roll uit..... Absoluut! Iemand van een band noemde hem eens 'the first punkrocker'. Ik sorteer mijn cd's min of meer op genre, Cash staat tussen de hardcore.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 22:57:47 schreef Thijs het volgende: Will Smith doet wel afbreuk aan die mooie lijst, eigenlijk Is één van mijn oudste cd's denk ik, toen ik nog op muzikaal gebied nog zoekende was. En ach, voor dat genre vind ik het nog niet eens zo slecht.