Olorin

Over welke bijbelse feiten hebben ze het dan? Vast niet het 'God hate fags'. Dat soort acties beschadigd het christendom. Wat AndreasJ ook al schreef, die mensen hebben een volledig gebrek aan fatsoen. Begrafenissen verstoren is schandalig. Ik schaam me voor die mensen...

Wat is dit voor een topic? (Stille hint om het hier over dat onderwerp te hebben in plaats van Michie's mededelingen topic. ) Quote: Als ik zo lees wat soaken is kun je het gewoon thuis doen in je bedje lijkt mij Je hebt iig een beter bed. Kan me voorstellen dat het ontspant en energie geeft, tis een veel beproefde methode, in andere settings. Lekker ontspannen onder begeleiding van christelijke newage muziek en dan een beetje in trance raken.

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 11:47:10 schreef Michiel het volgende: Als je uitgaat dat praten niet mogelijk is, zoals jij doet Sacerdos, dan sluit je op voorhand alle deuren. Zo kan je heerlijk op een eilandje blijven zitten en anderen verwijten dat ze niet willen praten. Want daar gaat het toch om bij een dialoog, dat beide partijen willen praten. Lol. Zo krijg je een self fulfilling profecy. Zo van: "Vrede kun je niet krijgen, dus ik voer alleen nog maar oorlog." En dan even later... "Zie je wel dat ik gelijk heb! Ik krijg geen vrede!"

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 00:59:22 schreef ThomasM het volgende: Na zes blikjes bier al zo melig? Tsss, ik zou je bijna een mietje noemen. Flauw, flauw flauw! (Maar stiekem moet ik er wel erg om lachen. )

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 22:55:02 schreef mocroflavour het volgende: Nou..nou..over bestaat er ook een anti-christendom Partij? Wordt er ook een film over de Bijbel gemaakt door Wilders? Worden SGP'ers constant in een verkeerd daglicht gezet door de media en politici? Wordt Jezus constant beledigt door kunstenaars? Maar natuurlijk heeft de SGP het meeste te verduren! Snap je de hypocrisie nou nóg niet? Euh, je snapt toch wel het verschil tussen een politieke partij en een religie? Jij hebt het hier over het christendom, ik dacht dat het over de SGP ging. Je wee

Het grappige is dat "Verbod vrouwen in politieke, maatschappelijke en bestuursfuncties" zelfs niet in Iran het geval is, al was het maar omdat ze een vrouwelijke zedenpolitie hebben.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 19:10:58 schreef mocroflavour het volgende: [...] Klopt er zijn meer christenen in NL, maar nu al hebben de moslims bijv. de hervormden voorbijgestreefd. De islam is ook de snelst groeiende religie.. In Nederland groeit de Islam voornamelijk door immigranten of door hun kinderen (zie die CBS link). Slechts 1% is autochtoon. Zo kan ik ook groeien.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 18:36:59 schreef mocroflavour het volgende: maareh zo christelijk is NL niet hoor; kerken staan leeg. 1 miljoen Nederlanders (moslims) verdienen toch ook hun eigen partij? Maar wel nog meer christelijk dan Islamitisch. Het aantal Moslims in Nederland is trouwens 850.000, aldus het CBS. Verder vind ik dat je gelijk hebt dat Moslims ook recht hebben op een eigen partij als daar vanuit de Moslimgemeenschap behoefte naar is.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 16:36:48 schreef Machiavelli het volgende: wat de tekst zegt over heilige, katholieke en apostolische kerk hebben we interpetatieverschillen. Precies, Protestanten kunnen die regel prima onderschrijven, alleen is de interpretatie een beetje anders als die van bijvoorbeeld Rooms Katholieken. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 23 januari 2008 16:41:52 schreef Sacerdos het volgende: Men wil het niet begrijpen of men begrijpt het niet,als men het niet begrijpt dan terug aan de studie,daarna zal er verder gesproken worden.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 16:26:28 schreef Sacerdos het volgende: Men zou kunnen zeggen zo niet zeker dat de Romana een afwijkende Kerk is door haar eenzijdig om afgekondigde dogma,s van 1854,1870,en 1950. Het gaat dan in de dialoog om de zaken die afgesproken zijn toen de Kerk nog ongedeeld was,en dit door heel de Christenheid beleden wordt in het Credo van Nicea. De RKK zegt anders dat het onfeilbaarheids dogma geheel in relatie staan met de Traditie, die jij als zo'n belangrijke factor ziet.

Niet te vergeten dat er met die 7 sacramenten ook al geen overeenkomst is, omdat bij de anglicanen (zelfs bij de anglo katholieken) die 5 die protestanten niet hebben een andere status hebben dan bij de katholieken. Je kunt natuurlijk het dialoog nog wat beter definiëren door te eisen dat de partijen allemaal het onfeilbaarheids dogma erkennen en daarmee ook gelijk alle Rooms Katholieke dogma's.

Nee hoor.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 15:01:49 schreef RobertF het volgende: [...]Dat ook weer zeer nauw verbonden is met de apostolische successie. Want als je niet in de apostolische successie gelooft, kun je ook niet in de Eucharistie geloven en andersom. Anglicanen en Lutheranen (althans iig die eerder genoemde Lutheranen) geloven wel degelijk in appostolische successie. Alleen gelovenen ze niet in transsubstantiatie maar consubstantiatie (over 't algemeen genomen, generaliserend gezegd, want bij de anglicanen ligt 't nogal ingewikkeld).

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 14:53:19 schreef Machiavelli het volgende: Toronto zegt mij helemaal niets. Verder vind ik dat RobertF hier uitstekende postings deed. Toronto is een plaatsje. Maar hier bedoeld met de toronto beweging / toronto blessing. link Het is een bepaalde charismatische stroming (ik zou 't denk ik onder de derde golf plaatsen). Door sommigen omarmd, bij anderen erg omstreden. De toronto beweging is vooral bekend van het vallen in de Geest. Bepaalde pinkstergemeenten en charismatische gemeenten (zoals Berea) lopen/liepen er mee weg, a

Omdat het wel anders had gekund maar dit niet gebeurde, omdat dit blijkbaar de gekozen optie is, maar tis wel een keuze. En waarom negatief? Om dezelfde reden dat we negatief doen over slechte keuzes. Als ik iemand ga vermoorden zullen mensen ook vast niet zeggen 'jongen, je had niet anders gekund'. Ik volg geen script, ik ben het script.

De vooronderstelling is dat je een keuze kon maken. Dat is 't uitgangspunt. Dus er was daadwerkelijk een mogelijkheid tot keuze voor de des betreffende personen. Maar anderzijds vermoed ik dat ieder mens toch weer die zelfde keuze gemaakt had. Ze hadden 't kunnen doen, maar deden het niet.

@Sacerdos, Wat Machiavelli zegt.

Als je geschapen bent met de mogelijkheid om daadwerkelijk een keuze te maken, dan zit alleen al om die reden die keuze er bij je in. Maar ik heb het hierbij dus om keuze maken, niet de illusie om een keuze te maken. En zelfs al weet de maker welke keuze je gaat maken, dan hoeft dat niet de betekenen dat je zelf nooit een keuze hebt kunnen maken.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 01:34:35 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat er niet om wat de RKK vindt en hun eigen gelijk,maar wat de realiteit is;dat is dan de de Anglicana en de Lutherana Zweden staan in de Apostolische Successie. Volgens de R. Katholieken staan ze dat niet. De realiteit is dat de apostolische successie niet relevant is voor die eenheid. Want Gereformeerden, Evangelischen, R.Katholieken, Lutheranen, Anglicanen en Orthodoxen kunnen alleen een deel zijn van de Kerk. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 23 januari 2008 10:34:52 schreef Michiel

Ongetwijfeld. Maar ik ken die situatie niet, laat staan de oorzaken en de factor van zelfstuurzaamheid.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:30:52 schreef PascalPas het volgende: Kun je de oorzaak van jezelf zijn? Niet van jezelf. Maar dat is een andere vraag of je invloed hebt in wie je wordt.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:49:08 schreef Eli7 het volgende: Dit is nieuws voor mij. Behoort de Anglicaanse kerk ook de de enige Kerk? Volgens de RKK niet. Naast wat katholieke vormen en elementen en liturgie zijn ze theologisch gezien nogal protestants. En qua eucharistie komen ze als ik het een beetje probeer te plaatsen nog het meest met de Lutherse visie overeen. Ze kennen wel apostolische successie. Maar ik meen dat de RKK die lijn niet erkent, net als de (Zweeds) Lutherse ook niet erkent worden.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 21:56:44 schreef PascalPas het volgende: Maar als ze geen personen waren die zich ten alle tijden aan de regels zouden houden, dan ligt er toch al vast in de aard van de mens op dat moment? Niet als ze zelf werkelijk in staat zijn een beslissing te nemen, dus de keuze niet zo'n persoon te zijn die zich aan die regel houdt. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:08:50 schreef Eli7 het volgende: Statistisch gezien bestaat er voor ieder mens een kans dat hij een moord pleegt. Maar toch denk ik niet dat het n

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 21:55:40 schreef Eli7 het volgende: En daarbij, is het idee van samen met elkaar kunnen bidden, niet veel belangrijker dan de vraag of men in de apostolische successie gelooft? Steker nog, er is nog zoiets als 'Lex orandi, lex credendi', wat volgens mij dan ook al iets impliceert, dat als verschillende christenen blijkbaar in staat zijn gezamelijk te bidden, er wel wat overeenkomsten onderling zullen bestaan...

Ik zou 't niet weten. Ze hadden gewoon alle twee zich aan de regels moeten houden.