Olorin

@Sacerdos, Wat Machiavelli zegt.

Als je geschapen bent met de mogelijkheid om daadwerkelijk een keuze te maken, dan zit alleen al om die reden die keuze er bij je in. Maar ik heb het hierbij dus om keuze maken, niet de illusie om een keuze te maken. En zelfs al weet de maker welke keuze je gaat maken, dan hoeft dat niet de betekenen dat je zelf nooit een keuze hebt kunnen maken.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 01:34:35 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat er niet om wat de RKK vindt en hun eigen gelijk,maar wat de realiteit is;dat is dan de de Anglicana en de Lutherana Zweden staan in de Apostolische Successie. Volgens de R. Katholieken staan ze dat niet. De realiteit is dat de apostolische successie niet relevant is voor die eenheid. Want Gereformeerden, Evangelischen, R.Katholieken, Lutheranen, Anglicanen en Orthodoxen kunnen alleen een deel zijn van de Kerk. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 23 januari 2008 10:34:52 schreef Michiel

Ongetwijfeld. Maar ik ken die situatie niet, laat staan de oorzaken en de factor van zelfstuurzaamheid.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:30:52 schreef PascalPas het volgende: Kun je de oorzaak van jezelf zijn? Niet van jezelf. Maar dat is een andere vraag of je invloed hebt in wie je wordt.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:49:08 schreef Eli7 het volgende: Dit is nieuws voor mij. Behoort de Anglicaanse kerk ook de de enige Kerk? Volgens de RKK niet. Naast wat katholieke vormen en elementen en liturgie zijn ze theologisch gezien nogal protestants. En qua eucharistie komen ze als ik het een beetje probeer te plaatsen nog het meest met de Lutherse visie overeen. Ze kennen wel apostolische successie. Maar ik meen dat de RKK die lijn niet erkent, net als de (Zweeds) Lutherse ook niet erkent worden.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 21:56:44 schreef PascalPas het volgende: Maar als ze geen personen waren die zich ten alle tijden aan de regels zouden houden, dan ligt er toch al vast in de aard van de mens op dat moment? Niet als ze zelf werkelijk in staat zijn een beslissing te nemen, dus de keuze niet zo'n persoon te zijn die zich aan die regel houdt. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:08:50 schreef Eli7 het volgende: Statistisch gezien bestaat er voor ieder mens een kans dat hij een moord pleegt. Maar toch denk ik niet dat het n

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 21:55:40 schreef Eli7 het volgende: En daarbij, is het idee van samen met elkaar kunnen bidden, niet veel belangrijker dan de vraag of men in de apostolische successie gelooft? Steker nog, er is nog zoiets als 'Lex orandi, lex credendi', wat volgens mij dan ook al iets impliceert, dat als verschillende christenen blijkbaar in staat zijn gezamelijk te bidden, er wel wat overeenkomsten onderling zullen bestaan...

Ik zou 't niet weten. Ze hadden gewoon alle twee zich aan de regels moeten houden.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 20:24:51 schreef PascalPas het volgende: Had de zondeval voorkomen kunnen worden? Ja, door niet aan de verboden vrucht te smikkelen.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 17:02:28 schreef Barbapapa het volgende: Ik respecteer ieder zijn/haar keuze om in een bepaalde richting te bidden, maar ikzelf zal alleen maar iets doen als ik het kan baseren op de Bijbel. Dus niet meer forummen? Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 januari 2008 16:16:43 schreef RobertF het volgende: Een protestant die enthousiast zo tot Maria bidt, dat moet ik nog meemaken. Nee, protestanten kunnen zich maar beter bij hun eigen tradities houden. De Rozenkrans is zoiets typisch katholieks, dat je mijns inziens jezelf als protes

Wat je ook wel ziet is dat mensen rozenkransen als sier object om hun nek dragen, met crucifix en al. Verder weet ik niet of iedereen met een meer sober kruis zich zelf als christen ziet. * Gorthaur vind die "gothic kruizen" wel mooi.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 16:27:47 schreef Iriacynthe het volgende: En buiten af en toe een kruisje rond de nek zie ik eigenlijk sowieso niet aan mensen of ze christen zijn of niet, Voor een deel van die mensen is het dan ook nog eens een hip sier object zonder dat ze christen zijn.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 14:43:54 schreef Verity het volgende: [...] Mja, als ik in kleding uit geestelijke winkels zou moeten lopen zouden sommige voorbijgangers me er misschien 'hemels' uit vinden zien, maar de meeste mensen me afkeurend aankijken ben ik bang

Ik zou me met het oog op toerisme uitzonderingen kunnen voorstellen, of de bloemen winkel in een ziekenhuis, of winkels die op andere dagen gesloten zijn (denk bijv. aan een Joodse kruidenier).

In mijn eerdere posts schetste ik al een visie (aan de hand van McGrath) van wat charismatisch is. Toch zie ik hier ook meerdere malen andere definities langs vliegen. Dat is natuurlijk iedereens goed recht. Maar ik denk dat het risico er is dat mensen langs elkaar heen praten. Dat was ook één van de insteken van dit topic.

Winkels die het niet moeten hebben van 't moment. Dus geen zaken waar je inkopen doet. Waarbij ik me uiteraard bepaalde uitzonderingen kan voorstellen.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 02:59:24 schreef ArjenV het volgende: Hey Gorthaur, dat is eens origineel Dankje. Ik vond het wel een reactie die jij dacht ik wel kunt waarderen, gezien je eigen post-achtergrond.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 13:49:08 schreef PascalPas het volgende: Dus de winkels moeten verplicht dicht op zondag? Dierentuinen dan? Atractieparken? De horeca? Discotheken? En mensen die 6 dagen in de week al druk genoeg zijn met andere dingen, moeten van jou op zondag maar verplicht 'rust' houden? Waarom is 'gezellig met de familie winkelen' geen 'rust' als je het vergelijkt met de zware banen die sommigen hebben? En wat zou er precies dicht moeten op zo'n hypothetische 'vrije' woensdag? Mijn kritiek op de koopzondag is niet dat jij niet zou mogen winkelen, maar

Met een grote vis op je auto en honderd rubbere armbandjes met wwjd en dergelijke afkortingen. Of natuurlijk door je zwart te kleden en als vrouw een rok (hé, doet me ook aan bepaalde muziek denken ) Het gros van de christenen onderscheiden zich niet in hun uiterlijk, ze zien er namelijk heel werelds uit. Ze dragen blousen, truien, schoenen, jassen. En hebben vaak een standaard kapsel zoals iedereen heeft. En ze kopen hun kleding in wereldse winkels.

Ze maken me 'Trots op Nederland!' Misschien kan Nederland hier wel een mooie gidsrol in spelen. Dat zijn nou onze Nederlandse waarden die we moeten beschermen tegen de islamisering. De tsunami van de jeugd. Oprukkende jeugdhonken. Ik ga er denk ik eens een film over maken.

Op een wat eerder gemaakt verzoek van WEG2 plaats ik dit bericht hier nog ff. Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 16:00:51 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Is er bij de Evangelischen ook iets centraals dat het toetst? Of moet iedereen zelf nagaan of het strookt met de Bijbel? W.b. dat vaker voorkomen: ik denk dat het in de evangelische geloofsbeleving wel degelijk een grotere rol speelt, maar of het werkelijk vaker voorkomt, weet ik niet. Het kan best dat katholieken het meemaken en het (buiten evt een kleine kring) niet wereldkundig maken. In ieder geval zijn er niet ve

Tegen één democraat uiteraard. Ik vermoed dat het Obama gaat worden.

Quote: Op maandag 21 januari 2008 23:30:26 schreef Mr. Emilio het volgende: En, wie denk jij dat de republikeinse kandidaat gaat worden? Maakt Giuliani nog een kans of wordt het McCain? Ik denk dat het McCain gaat worden die het gaat opnemen tegen de kandidaat van de democraten.

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 16:02:36 schreef Danielle1990 het volgende: Heey ! Ik ben de laatste 5 maanden erg aan het twijfelen met wat ik nou wil worden als ik klaar ben met de middelbare school , die nog 1,5 jaar duurt. Ik wil heel graag iets met m'n geloof gaan doen, maar mijn ouders zijn beide geen christen en staan hier niet ' helemaal ' achter. Ze vinden het goed mits het een studie-opleiding is van 4 jaar (dat kunnen ze betalen) en ik daarna ook daadwerkelijk een beroep kan vinden. Weten jullie misschien beroepen die je na de Bijbelschool zou kunnen doen, of