Olorin

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:32:13 schreef ThomasM het volgende: [...] Toevallig niet helaas. En voor wat een huwelijk betreft wist zelfs de pastoor hier in Grunn' 't niet zeker, maar hij heeft het uitgezocht en toen bleek dat ik ook in katholieke zin getrouwd was. (Ik denk overigens niet dat we 't over hadden gedaan als dat niet zo bleek te zijn.) In ieder geval gedoopt worden in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Pius had ooit eens een lijstje met kerken waarvan de doop geldig is (stond mijn kerk ook tussen trouwens)...

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:17:31 schreef Machiavelli het volgende: [...] Zeven? Bij mijn weten hebben wij nog steeds de doop als sacrament en wordt die in veel (niet alle) gevallen ook erkend door de RKK als zodanig. Ja, maar die is qua uitleg wel een beetje tot een beetje anders (jullie) tot een beetje meer anders (wij). Maaruh, als je voor de geldigheid gaat, dan hebben we volgens mij ook in dat geval het sacrament van het huwelijk dacht ik, ook al zien we het zelf dan nog niet als sacrament.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:57:09 schreef Machiavelli het volgende: Even terzijde, maar het hele 'geen seks voor het huwelijk' gebeuren is een stuk logischer als je het huwelijk als sacrament beschouwd. Nog anders denk ik, dat er zelfs geen seks voor het huwelijk kan plaats vinden.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:57:26 schreef RobertF het volgende: Het Avondmaal is voor hen niet méér dan een protestantse manier van Christus' dood herdenken met brood en wijn. @Robert, Binnen het Protestantisme kennen iig we 3 traditionele visies over het avondmaal: - De Zwingliaanse - De Calvinsistische - De Lutheraanse Die verschillen nogal.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:45:16 schreef Anomalie het volgende: Makkelijk, dogma's reciteren, hoef je zelf niet na te denken. Werkt dat bij jou zo? Kan me voorstellen dat het voor jou dan makkelijk is als denken niet zo je ding is. Quote: En hoeveel versies zijn er inmiddels van de Bijbel? Naar mijn weten 3. De Orthodoxe, Katholieke en de Protestantse. Protestanten hebben de Joodse OT canon, Orthodoxen hebben de Septuagintische OT canon en de Katholieken hebben de Joodse canon + een aantal Septuagintische boeken. It's all in the OT deutroc

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 11:57:28 schreef Anomalie het volgende: Jezus wordt ook meerdere malen een MENS genoemd, incluis door zichzelf. Jazeker. En dat is ook zo. En zo kwamen we weer aan bij een ander dogma, de twee naturen leer... Jezus is volledig mens... ...maar Jezus is eveneens volledig God. Quote: Nogmaals: Jezus en de Christus dienen te worden onderscheiden. Nee, dan dien je niet te doen. Dan krijg je toestanden die ongetwijfeld op het eerste gezicht heel mooi klinken, maar totaal niet in overeenstemming komen met de bijbel, z

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 10:20:43 schreef RobertF het volgende: Verder zijn er hier en daar wel projecten waarbij protestantse gelovigen in een soort woongroepen goede dingen doen op straat. Ik zou dat eerder vergelijken met semi religieuze groepen, zoals broederschappen en convenanten. Vergelijkbaar met de groepen die ook vooral in de late middeleeuwen opkwamen, bijvoorbeeld zoals we kennen van de moderne devoltie (het niet religieuze monastieke deel althans)

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:55:37 schreef Thijs het volgende: Heb trowuens pas nog een verzamelaar van Johnny Cash gekocht...zelf toen hij oud was straalde die man nog rock and roll uit..... Absoluut! Iemand van een band noemde hem eens 'the first punkrocker'. Ik sorteer mijn cd's min of meer op genre, Cash staat tussen de hardcore.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 22:57:47 schreef Thijs het volgende: Will Smith doet wel afbreuk aan die mooie lijst, eigenlijk Is één van mijn oudste cd's denk ik, toen ik nog op muzikaal gebied nog zoekende was. En ach, voor dat genre vind ik het nog niet eens zo slecht.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 22:57:28 schreef AndreasJ het volgende: Hoe kom je aan die promo's dan? Euh, 'samplers' was een beter woord geweest. En die dingen kreeg ik gratis bij shows/festivals of bij bepaalde bestellingen.

Een update. Wederom laat ik uit gemakzucht de album titels weg, gaat het hier om legale cd’s. As I lay Dying At the close of every day Beloved Blink182 Brown feather sparrow Callisto Comeback kid Converge De heideroosjes Emery Evergreen Terrace Face tomorrow Figure four Johnny Cash Lampshade Manowar Metallica MewithoutYou MxPx Nofx Offspring Pep squad Ramones Rancid Selfmindead Sick of it all Slickshoes Soapbox Stretch arm strong Strongarm Symphony in peril The agony scene Thursday The Juliana Theory The Spirit that guide

Ik snap wel dat die man graag een show maakt, dat is zijn beroep. En dat het programma dan is verkocht aan het buitenland snap ik ook. Maar ik vind die hele hype waar Er de Vries overal opduikt en vertelt dat hij nog niks gaat verklappen onsmakelijk. Het begint bijna een soort Idols verkiezing te worden. Het enige wat je nog mist is dat je mag SMS-en over hoe Natalee dood gegaan is en dat je dan een gratis reis naar Aruba kunt winnen. Maar ik zag bij dwdd toch al hoe ze omgekomen is: door een grote octopus, dus zoveel nieuws zal dat programma van Er de Vries niet meer brengen.

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 23:13:35 schreef ThomasM het volgende: Wat LightJr over de Drie-Eenheid zegt kan ik heel goed volgen. Het is niet rationeel af te leiden, het is een dogma. Ik ben van mening dat het vanuit de bijbel wel kan. Wellicht als je vanuit niets begint dat het heel basic is, maar toch wel de kern. Andere concurrerende visies zijn naar mijn mening vooral voortkomend uit een wat selectieve omgang, wat kan gebeuren doordat mensen feilbaar zijn, even als hun schrift interpretatie. Anderzijds (wat ik denk wat bij 'dieper' onderzoek aan de hand is) het

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 16:33:53 schreef Pius_XII het volgende: Proto-kaw en Neal Morse zijn ook best te pruimen. Neal Morse, bekend van oa. het album 'Sola Scriptura'.

Er is zat chritstelijke muziek die ik goed vind. En ik beperk mezelf echt niet louter tot christelijke muziek. En sterker nog, bands als ZAO en Strongarm hebben invloed gehad op de seculiere muziek (binnen hun genres uiteraard).

Tssssssssssssssss........ Mwrpfgp...geen Elly en Rikkert kennen...rprpfgmrf...gij onwetende....prgftrg....mompel,mompel,mompel

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:51:06 schreef Pius_XII het volgende: Ik ken die hele Rebecca St. James niet eens. Ach, 't valt wel mee. Het is iig beter dan die Michael Wee Smith. O, verrassend, ik heb er geen muziek van.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:33:24 schreef Zion13 het volgende: Uit m'n 'christelijk tijdperk': Als ik het zo lees vind ik het niet gek dat je het christelijk tijdperk achter je hebt gelaten. (Oké, een paar fijne bands als uitzonderingen uiteraard, zoals bijv. U2 )

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 14:04:40 schreef Michie23 het volgende: Ik weet niet hoevaak je er bent geweest en het is lang niet altijd zo dat daar het vallen in de Geest voorkomt. Ook is de vraag wat is er mis met vallen in de Geest? Wat mijn mening betreft: Omdat het enerzijds massaal en dwangmatig gebeurd. En er manipulatie bij voor kan komen. Zo heb ik meerdere malen van mensen gehoord die een zetje kregen. Kortom ik vraag me af wat de echtheid is, of dat die mensen het zichzelf wijs maken, al dan niet met een zetje in de rug / gevoel van verplichting. Dit gaat wat m

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 14:38:19 schreef Snow het volgende: Rosalie waarom heb je moeite met TRIN? Omdat bijna alle mensen daar volgens iemand in een ander topic daar in de Geest vallen. Dat schreef ze zelf in haar vorige post.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 01:13:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Een abdij is een type klooster, een ander type is bijvoorbeeld een priorij. Oké, dus de persoon die dit topic opende maakt taaltechnisch gezien verkeerde zinnen.

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 22:14:39 schreef Arusselgorn het volgende: Ik zie het probleem niet zo. Je kan toch prima een dubbelblind onderzoek doen naar de effecten van gebed? Dat is onmogelijk. Er zijn een aantal redenen waarvoor: - Je kunt geen factoren van buiten uitsluiten (mensen die buiten die groep bidden) - De verkeerde vooronderstelling dat God wetmatig zou zijn. -- God zou bereid moeten zijn aan een test mee te werken. Het is God verzoeken, dat is een verkeerd motief. -- God is niet een automaat. Gods macht is niet gebonden aan het aantal gebe

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 20:19:03 schreef Aimé het volgende: [...] Leg mij eens de werking uit...? Werking? Over welke werking heb je het?

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:51:33 schreef ThomasM het volgende: Je kunt inderdaad stellen dat het zinloos is om je mening niet te uiten omdat niemand je serieus neemt. Niet serieus genomen worden is niet gek in een maatschappij die grotendeels niet-christelijk en deels anti-christelijk is. Volgens mij heeft God al vrij vaak duidelijk gemaakt dat dat er nu eenmaal bij hoort: dat je soms uitgelachen zult worden om je standpunten, maar dat dit geen reden is om maar te zwijgen. Inderdaad. En dat men ook het recht heeft die mening te verkondigen was ook het hele punt van mij

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:44:04 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb iets soortgelijks gehad in een of andere evangelische (ofzo) gemeente ergens tussen Schiphol en Aalsmeer, geen idee meer waar het precies was trouwens. Ik was toen 18, net gelovig, was met iemand mee en daar gingen ze ineens dansen, rennen etc tijdens een jongerendienst, waarna je op bepaalde plekken kon bidden met mensen om de Geest te ontvangen (of iets in die trant), ze vielen vervolgens allemaal om, werden opgevangen. Het is geen soaken, maar wederom wel enigszins vergelijkbaar denk ik. Ik heb