Olorin

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 14:55:11 schreef Thorgrem het volgende: De eerste C&C vond ik geweldig. De eerste Red Alert was ook prima. Daarna vond ik het echter meer van het zelfde. (de Warcraft RTS games hebben mij in die tijd meer geboeid) Ik vond juist de warcraft rts games veel van het zelfde. Met name in de spellen zelf. (Niet dat het mij weerhield te spelen, dat terzijde) Van Red Alert II vond ik het speeltempo wel lekker.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 12:42:36 schreef Sacerdos het volgende: De Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot priester. Maar jij liep toch te hameren dat anglicanen ook tot de Kerk behoort? Die kennen wel degelijk vrouwelijke priesters.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 11:43:12 schreef Michiel het volgende: Waarom zouden Evangelischen een eigen interpretatie erop na willen houden, als ze eigenlijk behoren als stroom binnen het Christendom breed. Zou ik me ook afvragen. Quote: Nu worden de Evangelischen buiten de Traditionele kerken geplaatst en daar horen ze niet thuis, ze staan helemaal los en niet ergens duidelijk sturing in hebben. Dat laatste is niet helemaal waar. Op de anglicaanse kerk na, is er een pinkster kerkgenootschap wat het grootste protestantse kerkgenootschap is.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 22:20:30 schreef Pius_XII het volgende: * Hoe en waarom zijn deze NT deutero's wél in de Protestantse canon terechtgekomen, i.t.t. de OT Deuterocanonieken? Wat is de geschiedenis en onderbouwing hierachter? Ik gok, omdat in het vroege christendom ze opgenomen zijn in de canon van het NT en men het daar blijkbaar qua meerderheid wel tot overeenstemming kwam. De OT canon bestond in die tijd nog niet. Die kwam in 1564 (Trente).

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 21:36:27 schreef Pius_XII het volgende: [...]Precies! Daarom hadden ze die Bijbel nooit aan het volk moeten geven, want dan gaan ze met ingewikkelde verhalen op deze manier aan de haal. Pas maar op voordat de moderne devotie weer opstaat en je postuum gaat lynchen.

@Thomas, Ik meen dat ik zoiets al van Mcgrath las over de deutro's. Vrij naar Mcgrath: bidden voor overledenen - protestanten: fout, is niet bijbels en is een vorm van bijgeloof wat voor uitbuiting van de kerk zorgt (aflaathandel). - katholieken: Nee hoor, staat in de bijbel 2Makk 12 - Protestanten: Dat boek is apocrief - Katholieken: Jullie kunnen je theologie op de Schrift baseren omdat jullie eerst de boeken eruit gooien die in strijd ermee zijn. Zoiets Wat dan wel interessant is trouwens dat de Joden in vroeg stadium (n.Chr) hun canon hebben opgesteld, die dan dus weer o

@Pius_XII, Ik zal tzt een reactie posten, die hou je dus nog tegoed.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 21:02:10 schreef ThomasM het volgende: Laten we iig vaststellen dat waar men spreekt over "katholieken" en "de katholieke kerk" of "katholiek", men in 95% van de gevallen doelt op de RKK. Of het gewoon als iemand de RKK bedoelt het over de RKK hebben. Voor mij geen punt, maar ik snap dat een oudkatholiek zich ook katholiek zou aanduiden, that's all. Quote: En anders... laten we de katholieke kerk voortaan de evangelische kerk noemen, ze beweert immers ook evangelisch te zijn. hehe. Ik denk dat ik het primaat op de term Christ

Kortom, een gebeurtenis in het oude testament omtrent een belangrijke profeet die werd belaagd door een flinke groep jongeren die fikse beledigingen riepen. Die vervolgens verscheurd werden door beren nadat deze profeet ze vervloekten in naam van God. Een gebeurtenis in het OT, wel relevant het wel in dat perspectief te zien. En ook dat het hier ook om een profeet van God gaat.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:31:42 schreef multicultlover het volgende: Maar wat mijn zo dwars zit. Als ik mijn hart zou geven, moet ik afscheid nemen van alle andere vormen van geloof, en zie ik mijzelf anders dan bijv. atheísten. Ik onderscheid mijzelf dan heel sterk van anderen, en bepaalde groepen van mensen zullen onbereikbaar zijn voor mij. Hoezo dat nou weer? Omdat jij anders in het leven staat dan een atheïst, wilt toch niet zeggen dat mensen onbereikbaar zijn? Ook met mensen die verschillend over bepaalde zaken denken kun je mee omgaan. Quote

Ik zou 't niet weten. Ze zouden het kunnen doen, zou best verkopen. Die stick heeft denk ik weinig nut, maar dat is met meerdere wii spellen ook al het geval. Het is wel een spel wat aansluit bij het genre van de wii als digitaal gezelschap spel.

Worms 3d is rotzooi. Maar sindsdien is alles weer 2d geworden en het lijkt allemaal op elkaar, alleen minder blokkerig, iets andere landschappen en een paar extra wapens. Welke worms maakt me niet zoveel uit (zolang het idd niet 3d is), ik heb er wel plezier mee.

Worms (al die delen lijken op elkaar) is een erg leuk spel idd.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 16:50:47 schreef mackie het volgende: Als het een succes wordt, wat dan?" Dan zul je het vast vaker gaan zien, net zoals je met de pinpas ook al ziet. Of zoals dat men ontdekte hoe handig een streepjescode was, dat leidde ook nogal tot angst, want een streepjescode zou wel eens het merkteken kunnen zijn! Ik verwacht niet dat er iets als een chip zo'n enorm succes gaat worden als bepaalmiddel oid. Ik verwacht dan eerder dat biometrische zaken als irisscan en vingerafdruk enzo vaker zult gaan tegen komen. Want ik denk dat er onder een deel van d

Kun je nog plezier beleven met andere woorden: psy·cho·paat (dem; psychopaten) 1 iem. die door een abnormaal karakter afwijkend gedrag vertoont en die zich daardoor minder goed in de samenleving kan handhaven ont·van·ge·nis (dev) ¶ alleen in verbindingen Aan de andere kant maken we dan wel een einde aan dat gedoe rond het gebruik van het woord 'Rooms' natuurlijk: rooms (bijvoeglijk naamwoord; roomsheid) 1       rooms-katholiek 2       Romeins En waar bij Paap nog "(pejoratief)" staat, ontbreekt dat bij Rooms.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 16:18:11 schreef Thorgrem het volgende: Zullen we voor definities van Nederlandse woorden gewoon de Van Dale aanhouden. Nee. Laten we dat niet doen...

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 15:00:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ah! Maar Nunc's stukje en Andreas'opmerking over ka uu tee Marokkaantjes geven er wel weer even een heel andere wending aan he? Blijkbaar was het verhaal an sich voor Big Bang 62 niet gruwelijk genoeg en moest die het zelf wat erger maken dan wat er staat.

Pcies, wat Nienke schreef. - Katholiek is algemeen, ik zie mezelf binnen die context dus als katholiek christen. Net zoals ik ook orthodox christen ben, terwijl ik niet behoor tot de Oosters Orthodoxe Kerk. - Katholiek kan een aanduiding zijn voor verschillende groepen die zich aanduiden als katholiek, zoals de Rooms Katholieke Kerk, de Oud Katholieke kerk, Oud-rooms-katholieke Kerk, Oud-rooms-katholieke Kerk, Kerk der Mariavieten, etc. - Katholiek kan de Rooms Katholieke kerk mee worden aangeduid.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 13:02:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nope, dat is één van mijn helden, de Churchill van de Middeleeuwen. [afbeelding] (koop nu uw eigen Innocentius III actiepoppetje bij uw dichtstbijzijnde speelgoedwinkel Lol. Is dat papiertje een oproep voor een kruistocht, waar je zelf ff de naam van iemand die je niet mag kunt invullen?

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 23:31:34 schreef mackie het volgende: Betekent dit dat je dan maar alles wat er gebeurd moet negeren aangezien je het toch niks kunt bewijzen? Beetje struisvogelpolitiek lijkt mij...maargoed ik zal met de interpretatie hiervan komen... Het andere uiterste is overal een complot achter te willen zoeken.

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 23:05:23 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, zoals jullie waarschijnlijk allemaal wel weten zijn er mensen die stellen dat de Europese Unie het \"vernieuwde\" Romeinse Rijk zal zijn. Er zijn ook mensen die de VS, de Navo, de VN, het Vaticaan en de Sovjetunie als het rijk van de antichrist zagen/zien. Kortom, ach... Trouwens, als je dat Romeinse rijk geografisch wilt opvatten, dan kloppen de EU grenzen niet met de grenzen van het Romeinse rijk.

Of zoals iemand eens tegen me zei: Ook een postmodernist zal weg springen als je een steen naar hem toe gooit. Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 20:44:52 schreef ThomasM het volgende: Zijn we niet vreselijk offtopic trouwens? Ik moet me schamen. BOT. Hehe, indeed. En dat in mijn topic.

Zoals ik al schreef, dat hangt maar net af van de server. De server waar ik op zit is 'blizzlike'. Kortom, even moeilijk als het origineel. En op die server is het aardig druk. Het enige minpunt is dat door de drukte er soms rond bepaalde tijden lag is en soms disconnection. De server is verder up-to-date. Maar op een andere server waar ik wel eens heb gekeken was dat probleem er niet (misschien is daar wel een lagere populatie, dat weet ik niet).

WT is best leuke popmuziek. Blij noem ik het niet. Maar depressief is het ook niet bepaald. Ik zou het eerder 'dromerig' noemen.

Inderdaad, dat postmodernisten gedoe. Maar door het vak 'Theorie van de Geschiedenis' ben ik wel bevestigd in mijn mening dat geschiedenis een wetenschap is die wel degelijk wat over het verleden zegt. En dat postmodernisten maar een stel filosoofjes zijn die hun grip op de werkelijkheid kwijt zijn. Vaderlandse geschiedenis is ook niet mijn 'specialisme'.