Olorin

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:54:00 schreef RobertF het volgende: Wat ik had begrepen heb je met een centrale voor kernfusie een soort minizon op aarde. Niet helemaal. In de zon vindt kernfusie plaats. Dat wilt niet automatisch zeggen dat kernfusie een mini zon is. Bij kernfusie zullen ze vermoed ik ook niet de fotonen (lichtdeeltjes) gebruiken om energie op te wekken, maar gebruik maken van de hitte die het oplevert. Het zal vermoed ik redelijk het zelfde werken als kernsplitsing, alleen heb je dan geen radio actief afval (zoals uranium), maar heb je helium als af

Quote: Op maandag 23 juni 2008 22:39:33 schreef mohamed het volgende: [...] Goed lezen scheelt misverstanden, ik heb later opgehelderd dat ik het waardeer dat je een slag om de arm hield. Ik las het net (na ik die reactie had gepost).

Quote: Op maandag 23 juni 2008 06:40:38 schreef mohamed het volgende: [...] Weet je wat ik oneervol vind? De verzen van Zacharia 'stokpaardjes' noemen. De aantijgingen in mijn richting slaan ook nergens op, want ik heb al een topic over de profeten gemaakt waar iedereen op kan reageren. De reden dat ik dit topic aanmaakte was uit oprechtheid, het was niet mijn bedoeling om de katholieke kliek een reden te geven even op het grootste gebod te schijten, door mij op deze manier te behandelen. Er is mij een hoop duidelijk geworden en daar troost ik mij mee. Je tekst uit Zach

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:50:07 schreef MarinusCopy het volgende: (Diepe zucht) Het christendom en de wetenschap hebben altijd een vrij moeizame relatie gehad. (Vooral omdat het op de brandstapel lastig wetenschapperen was ) Dat ontkennen is moeilijk denk ik, maar goed het christendom heeft ook zijn steentje bijgedragen. (Wat zou het westen zijn zonder de ijzeren maagd en de wipgalg? ) Wat je zegt is schromelijk overdreven. Wetenschappers hadden in de middeleeuw ten minste lagere wijding (dus behoorde min of meer tot de geestelijkheid). De scholastiek kwam op.

Op vakantie houd ik me er nooit aan. Die enkele keer dat ik dat wel doe komt dat niet voort uit een gevoel van 'zondagsplicht' oid. Ik denk dat ik nu wel heel zondig ben. Hopelijk vergeeft de Heer het mij dat ik in een jaar af en toe de kerk verzuim door wereldlijke zaken zoals bijv. een vakantie.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:35:34 schreef Machiavelli het volgende: Is het materialistisch atheisme ook niet gewoon te saai met te weinig verbeeldingskracht? Ik denk zelf dat materialisme tunnelvisie is. Als materialist kijk je door een koker. Je ziet zo een stukje van werkelijkheid die buiten wat je met die koker ziet nog veel groter is. Wat je ziet is werkelijk. Alleen door het beperkte perspectief kun je zo wel de verkeerde conclusies trekken.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:33:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Atheisten en andere heidenen zijn wel redelijk oververtegenwoordigt onder wetenschappers. In het westen in deze tijd wel. Maar bij wetenschap in het verleden ligt het anders. Sterker nog, de huidige wetenschap heeft ten dele haar grondslag liggen in een christelijke context. Quote: Overigens zeg ik niet dat religieuzen dom zijn, het atheisme is heeft gewoon vrij kille implicaties en ik denk niet dat iedereen daar behoefte aan heeft. Voor mij is dat dat iig wel de verklaring waa

Blijkbaar is die toegepaste logica onvoldoende aangezien de meest briljante figuren in geschiedenis lang niet allemaal atheïst waren. En daarbij zijn er nou niet echt schokkende ontdekkingen gedaan die daar verandering in zouden moeten hebben gebracht. O, en geloven doen atheïsten ook inderdaad. Maar dan benader ik in het positieve (waar ze in geloven) en niet in het negatieve (waar ze niet in geloven en dat dan geloof noemen). Dat ontkennen vind ik naïf en heeft ook iets vertederends.

Religie associeer ik met godsdienst (I know, dat maakt het met zen boeddhisme enzo lastig). Dat de mens een religieus wezen is komt omdat de mens geschapen is met het verlangen om zich tot God te richten. Alleen bestaat er door zijn/haar zondige toestand ook de neiging om God af te stoten. Wel geloven mensen in van alles en nog wat waar ze hun zekerheden, wereldbeschouwing en zingeving vandaan halen. Dat gaat ook voor atheïsten op. Atheïsten geloven ook in van alles en nog wat.

De bijbel als de wiskundige almanak. Voor alle wetenschappelijke feitjes. Hmm... dan blijkt de bijbel toch grote onzin te zijn gezien de werkelijkheid. Wat een onzin zeg, de aarde 6000 jaar. Lijkt me wel wat zeggen over de bijbel dat het dus een achterhaald boek is. Maar het is ons vergeven. We hebben immers een krediet van (7X70= )490 vergevingen.

Enerzijds zie je landen die het met harde hand een beetje probeert/probeerde religie dwars te zitten dat het christendom het daar goed doet. Ik denk aan China en N. Korea. Blijkbaar werkt het niet. Atheïsten hebben de tijd gehad, maar het christendom blijft groeien en verre weg de meeste mensen op deze wereld zijn religieus. In bepaalde Europese landjes heb je vergaande secularisering gehad. Maar zoals het er nu uitziet blijft het orthodoxe christendom hier stabiel en zie je dat orthodox christendom ook onder jongeren leeft. Ik heb zelf de indruk dat vooral naam-christenen en vrijzinnig

Wat doen een aantal users moeilijk. Zolang je niet doelbewust probeert te beledigen en te kwesten lijkt me niks mis met een dergelijk topic. En ook wat mij betreft mogen mensen als ze die compulsieve dwang neiging hebben een dergelijk topic over het christendom maken. Kan ik daar mooi posten dat het een domme gedachte is die in strijd staat met de realiteit.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 23:22:49 schreef Machiavelli het volgende: Goh, wat een verassing. Dit topic werd slechts geopend zodat jij jouw stokpaardje kon bereiden. Als dat zo zou zijn, zou ik het flauw vinden en ook sneu en oneervol vinden om het op zo'n achterbakse manier het te doen. Wees dan direct en maak een topic over dat stokpaardje aan, in plaats van het te verschuilen achter een andere vraag. Als dat de reden achter dit topic zou zijn...

Quote: Op zondag 22 juni 2008 12:53:01 schreef AndreasJ het volgende: Gewoon Wintersun doen dan. Heb het ff op myspace opgezocht en de nummers daar geluisterd. Klinkt best lekker. Ik ga denk ik eens de rest van hun muziek opzoeken.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 08:16:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Volgens de koran en de letterlijke lezing van de bijbel ben je aangepaste blubber. Dan kun je mi toch beter een aangepaste aap zijn. Volgens hypotheses over het ontstaan van het leven ben je ook niet zoveel meer dan dat. Enige verschil dat die creationisten de stap tussen wat deeltjes en de homo sapiens wat minder lang duurde.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 11:26:43 schreef mohamed het volgende: Ja dat is een goed punt, maar de vraag is waarom Mohammed vanuit de Bijbel onderbouwt geen profeet was. Omdat zijn boodschap in strijd is met het evangelie. Daardoor zou Mohames als hij een profeet zou zijn een valse profeet zijn. Onderbouwing vanuit de bijbel: omdat wat hij leert daar niet mee overeen komt. Het faalt op de toetsing.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 01:02:19 schreef Nifaly het volgende: Als jij jezelf een aap of Neanderthaler wil noemen of tenmisten je voorouders, praat dan voor jezelf, jullie zijn onwetende en praten als een kip zonder kop, denken jullie maar wat jullie willen, ik sluit hier af, doei en moge Allah jullie leiden, dwalers Precies Nafaly. Want wij weten donders goed dat we homo sapiens zijn en zelfs niet (volledig) van de Neanderthaler afstammen omdat ze naast ons hebben bestaan. Ze waren eerder broeders dan voorouders. En wij van apen afstammen? Dat is werkelijk onzin, zeg

Quote: Op zondag 22 juni 2008 01:04:52 schreef Machiavelli het volgende: Daarnaast is starheid binnen een aantal denominaties niet per se tekenend voor het geheel. Er valt wat voor te zeggen dat de reformatie mede het gevolg is van starheid van de RKK toentertijd en de opkomst van de charismatische beweging van starheid binnen (traditioneel)protestantse kringen. En starheid opgevat als het onvermogen om veranderingen door te voeren. Klopt. En voor alle twee is te zeggen dat het misschien wel geen scheuring had gebracht als Luther na de Katholieke reformatie was geboren, of da

Ik vind death niet zoveel aan eerlijk gezegd (niet lelijk, maar het gaat me snel vervelen zeg maar), melodic death klinkt wel leuker. Amon amarth ed. klinkt best aardig, maar niet dat ik daar nou gelijk heel veel naar zou luisteren en er cd's van zou aanschaffen. Ik heb dan liever metalcore. Metalcore heeft iets wat death voor mijn gevoel mist.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 18:38:24 schreef Ol Moth het volgende: [...] Welke bepaalde metalbands dan? Blind Guardian, Kamalot, Avantasia, Manowar, ed. Spul in de power hoek.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 16:10:18 schreef GenW het volgende: Jan Marijnissen of Agnes Kant, Rita Verdonk of Geert Wilders. Eén pot nat, populistische demagogen die inspringen op de onderbuik gevoelens van politiek dolende geesten. Leuk oppositie, maar verantwoordelijkheid dragen is een brug te ver. Schreeuwertje Kant zal daar geen enkele verandering in brengen. Anders riekt je post ook ff naar een hoop populistische demagogie, wat vast hoog scoort bij aanhangers van een pragmatische centrum rechtse regentenpartij.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 12:17:05 schreef Alex Tromp het volgende: Misschien dat Kant wel ziet dat je bij 25 zetels regeringsverantwoordelijkheid niet kan negeren zoals de marxist Marijnissen. Hehe, Marxist. Je bent wel op de hoogte zo te lezen. Leuk trouwens dat juist de SP stelt dat het CDA de SP niet zag zitten in een coalitie. En weet je, ik vind die verklaring redelijk plausibel. Ik zou als CDA ook niet staan te wachten om samen te zitten op een enorm 'links' kamp in de coalitie. Maar ja, ik was er niet bij, bij die bespreking. Roepen over 'regeringsverantwoorde

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 09:51:45 schreef Think het volgende: Dat het christendom als bevrijdend werd ervaren door de Zuid-Koreanen, kwam omdat hun bevrijders (de Amerikanen die Japan versloegen) christenen waren. Het aardige is dat McGrath zelf dit argument aanhaalde als verklaring voor de grote groei van het christendom in landen als Z.Korea en waarom dan het christendom in Japan juist heel klein is.

Ik loop bepaalde metal te herontdekken. Ik schaam me er bijna voor om het te zeggen, maar ik vind die bepaalde bands gewoon erg lekker. En het klinkt allemaal nog eens toegankelijk ook en het is ook nog eens haast bijna semi-mainstream te noemen...

Dat klopt. Dat bedoel ik ook met dat herhalende. Traditionele pinkster gemeenten zijn gesettled, hebben geleerd van de tekortkomingen uit hun verleden. Vervolgens komen er dan nieuwe charismatische groepjes op die dezelfde en nieuwe fouten maken. Dan denk je dat die hype over is en dan staat er weer een nieuwe op. Niet voor niets dat juist die traditionele pinkstergemeenten zo fel reageren op van die nieuwe charismatische hypes. Die zien de bui al hangen. Maar dit raakt een beetje off-topic idd.