Olorin

Quote: Op zondag 22 juni 2008 11:26:43 schreef mohamed het volgende: Ja dat is een goed punt, maar de vraag is waarom Mohammed vanuit de Bijbel onderbouwt geen profeet was. Omdat zijn boodschap in strijd is met het evangelie. Daardoor zou Mohames als hij een profeet zou zijn een valse profeet zijn. Onderbouwing vanuit de bijbel: omdat wat hij leert daar niet mee overeen komt. Het faalt op de toetsing.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 01:02:19 schreef Nifaly het volgende: Als jij jezelf een aap of Neanderthaler wil noemen of tenmisten je voorouders, praat dan voor jezelf, jullie zijn onwetende en praten als een kip zonder kop, denken jullie maar wat jullie willen, ik sluit hier af, doei en moge Allah jullie leiden, dwalers Precies Nafaly. Want wij weten donders goed dat we homo sapiens zijn en zelfs niet (volledig) van de Neanderthaler afstammen omdat ze naast ons hebben bestaan. Ze waren eerder broeders dan voorouders. En wij van apen afstammen? Dat is werkelijk onzin, zeg

Quote: Op zondag 22 juni 2008 01:04:52 schreef Machiavelli het volgende: Daarnaast is starheid binnen een aantal denominaties niet per se tekenend voor het geheel. Er valt wat voor te zeggen dat de reformatie mede het gevolg is van starheid van de RKK toentertijd en de opkomst van de charismatische beweging van starheid binnen (traditioneel)protestantse kringen. En starheid opgevat als het onvermogen om veranderingen door te voeren. Klopt. En voor alle twee is te zeggen dat het misschien wel geen scheuring had gebracht als Luther na de Katholieke reformatie was geboren, of da

Ik vind death niet zoveel aan eerlijk gezegd (niet lelijk, maar het gaat me snel vervelen zeg maar), melodic death klinkt wel leuker. Amon amarth ed. klinkt best aardig, maar niet dat ik daar nou gelijk heel veel naar zou luisteren en er cd's van zou aanschaffen. Ik heb dan liever metalcore. Metalcore heeft iets wat death voor mijn gevoel mist.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 18:38:24 schreef Ol Moth het volgende: [...] Welke bepaalde metalbands dan? Blind Guardian, Kamalot, Avantasia, Manowar, ed. Spul in de power hoek.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 16:10:18 schreef GenW het volgende: Jan Marijnissen of Agnes Kant, Rita Verdonk of Geert Wilders. Eén pot nat, populistische demagogen die inspringen op de onderbuik gevoelens van politiek dolende geesten. Leuk oppositie, maar verantwoordelijkheid dragen is een brug te ver. Schreeuwertje Kant zal daar geen enkele verandering in brengen. Anders riekt je post ook ff naar een hoop populistische demagogie, wat vast hoog scoort bij aanhangers van een pragmatische centrum rechtse regentenpartij.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 12:17:05 schreef Alex Tromp het volgende: Misschien dat Kant wel ziet dat je bij 25 zetels regeringsverantwoordelijkheid niet kan negeren zoals de marxist Marijnissen. Hehe, Marxist. Je bent wel op de hoogte zo te lezen. Leuk trouwens dat juist de SP stelt dat het CDA de SP niet zag zitten in een coalitie. En weet je, ik vind die verklaring redelijk plausibel. Ik zou als CDA ook niet staan te wachten om samen te zitten op een enorm 'links' kamp in de coalitie. Maar ja, ik was er niet bij, bij die bespreking. Roepen over 'regeringsverantwoorde

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 09:51:45 schreef Think het volgende: Dat het christendom als bevrijdend werd ervaren door de Zuid-Koreanen, kwam omdat hun bevrijders (de Amerikanen die Japan versloegen) christenen waren. Het aardige is dat McGrath zelf dit argument aanhaalde als verklaring voor de grote groei van het christendom in landen als Z.Korea en waarom dan het christendom in Japan juist heel klein is.

Ik loop bepaalde metal te herontdekken. Ik schaam me er bijna voor om het te zeggen, maar ik vind die bepaalde bands gewoon erg lekker. En het klinkt allemaal nog eens toegankelijk ook en het is ook nog eens haast bijna semi-mainstream te noemen...

Dat klopt. Dat bedoel ik ook met dat herhalende. Traditionele pinkster gemeenten zijn gesettled, hebben geleerd van de tekortkomingen uit hun verleden. Vervolgens komen er dan nieuwe charismatische groepjes op die dezelfde en nieuwe fouten maken. Dan denk je dat die hype over is en dan staat er weer een nieuwe op. Niet voor niets dat juist die traditionele pinkstergemeenten zo fel reageren op van die nieuwe charismatische hypes. Die zien de bui al hangen. Maar dit raakt een beetje off-topic idd.

Die Charismatische stromingen hebben de nare eigenschap dat als ze van hun fouten hebben geleerd er weer een nieuwe club opstaat die dan weer in de zelfde fouten valt. Je zou er haast een cyclische wereldbeschouwing van gaan aanhangen...

Dat zul je altijd hebben bij de wissel van de wacht. Had je ook bij Lubbers en Zalm. En die zaten minder lang dan Marijnissen.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 01:37:07 schreef Machiavelli het volgende: Een ander type omgang. Eentje waarbij die dient ter inspiratie, niet als leidsnoer voor de politiek. Inspiratie is een vaag begrip. En dat komt ook wel overeen met het cda aangezien ik dat bijbelse gehalte nogal vaag vind te herkennen. Bij de CU zie ik dat anders. Quote: Oh, maar het CDA stelt weldegelijk zaken ter discussie, alleen hoeft dat niet plein public te gebeuren en kan met deals sluiten zonder dat de oppositie meent dat zij moord en brand hoeven te schreeuwen. De CU stelt zaken ter di

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 01:07:50 schreef Rudibu het volgende: [...]Ik zie het verband niet. Amen Machiavelli. Ik heb op haar gestemd -> ik stem op mensen die ik goed vind. Conclusie: objectief is te constateren dat Kant een goede politicus is, aangezien ik de maat van alle dingen ben.

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 01:03:31 schreef Machiavelli het volgende: Het CU is zeker niet het CDA, wel begint de omgang van de CU met de Bijbel op die van het CDA te lijken. Mi. niet per se verkeerd, maar wel één van de grote kritiekpunten die men bijv. bij de GPV tegen het CDA had. Heeft het cda dan nog omgang met de bijbel? Nee, het begint er niet op te lijken. Quote: En wat bereiken ze daar nu mee? Welke zaken zijn er mbt. ethische zaken als abortus en euthenasie gebeurt die anders niet gebeurd waren? Of andersom? Er wordt over gepraat.

Kant is geweldig. Ik heb wel eens op haar gestemd. Ik vind dat ze het goed doet, bewogen is en verstand van zaken heeft. Of ze een goede fractie voorzitter is weet ik niet, dat zullen we zien. Verder hoor ik trouwens wel van dokters die haar erg goed vinden met de medische portefeuille. (Dan bedoel ik medici die ook zelf niet van plan zijn SP te stemmen) Maar ja, dat zegt wederom niks over het al dan niet geschikt zijn als fractie leider. Maar ik gun het haar iig wel.

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 21:57:35 schreef Machiavelli het volgende: [...]Het Christendom heeft de middeleeuwen, renaissance, reformatie, verlichting etc. overleeft, heeft zichzelf telkens weer weten aan te passen zonder daarbij de kern uit het oog te verliezen. Precies. De essentie is dezelfde gebleven, alleen het vertolken en omgaan met de wereld past zich aan. Moet ook wel in een steeds veranderende wereld. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 18:34:50 schreef Zion13 het volgende: Cultuur, diepgang en kritische zelfreflectie willen ook we

Klopt, maar dit dreigt wel een aanleiding te worden. Hoewel natuurlijk dit allemaal wel wat overdreven op me over komt, die kerk blijft wel bestaan. Er komen hoogstens weer een paar anglicaanse mini kerkgenootschapjes bij. Maar ik snap niet dat ze dit conflict zo ver hebben laten komen. Maar gewoon ervoor zorgen dat het er niet meer voor open staat. Ik denk dat daar best een meerderheid ook voor is. Volgens mij is de probleem groep vooral die Amerikaanse vrijzinnigen. Die hebben dan gewoon lekker pech, als die vrijzinnigen dan zelf op ramkoers gaan en scheurmakers worden, dan wordt de ort

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 10:34:13 schreef Thorgrem het volgende: En dat vind ik dan wel weer mooi. De jaren voor de regeringsdeelname van het CU hadden vele christenen hun CU de hemel ingeprezen en het CDA de grond in geboord omdat het CU wel aan de waarden zal blijven vasthouden met rechte rug, en dat het CDA compromissen sloot, dat was toch zo onchristelijk. En wat blijkt nu, het CU is net zoals het CDA, alleen dan veel kleiner. Och ik behoor tot de groep die de CU ging prijzen en het cda de grond in liep te boren en ik sta daar nog steeds achter. Want het CU is niet het

Jammer, jammer. stomme scheurmakers. Als ze nou gewoon ff afkondigen dat het priester ambt niet open staat voor mensen met een homoseksuele relatie, dan voorkom je een hoop ellende.

Ik doe wow op een private server. Verder vind ik table top RPG's geweldig. (Helaas doe ik dat maar weinig) Maar dat zijn geen mmorpg's.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 23:04:38 schreef Dostojevski het volgende: Overigens heb ik goede hoop voor de Jehova's. Wederdopers en evangelischen zijn als ik me niet vergis 19 van de 20 eeuwen van het christendom niet als christenen gezien, omdat ze er op het cruciale punt van het sacrament van de doop een ander standpunt op nahouden. Nee hoor. Het voor pinkstergemeenten was het gewoon dta het van die enge sekteleden waren. Jullie hadden aan de andere kant gewoon een dood geloof, stelletje naamchristenen! Maar sinds we allemaal gestopt zijn modder naar elkaar te gooien z

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 20:02:03 schreef Dostojevski het volgende: Precies, daarom was het ook beter geweest om iets anders dan de Twaalf Artikelen op te nemen in de FAQ, maar dan heb je weer het risico dat ook evangelischen afvallen als christenen. Nee hoor. Hoogstens de katholieken omdat ze aan dat credo hebben lopen sleutelen zodat Filioque er opeens bij zit wat in de oorspronkelijke editie nog ontbrak.

Ach ja, discriminerend. In die zin zou ik nog wel meer kunnen bedenken wat discriminerend zou kunnen zijn. Die context noemt met geen discriminatie. Als ik met lang haar niet in een bedrijf mag zal dat bedrijf vermoed ik door die discriminate in de problemen komen. Is haar vergelijkbaar? Voor sommige mensen is haardracht heel principieel, ik ken ze die hun stage zouden weigeren als dat de eis zou zijn om hun haar te knippen. Maar goed, een ander punt dan maar? De boerka. Het zijn keuzes om samen te wonen. Celibatair leven trouwens ook. Wil of kun je dat niet omdat het zo belangrijke plaat

Leuk, de CU gereduceerd tot een one issue partij? Eerlijk gezegd vind ik dat homo standpunt (ook over het homohuwelijk) toch wel het meest onbelangrijke CU standpunt. Wat trouwens de gap is, is dat Lont gewoon best redelijk haar zin heeft gekregen van de CU, als ze tussen de regels door zou lezen.