Olorin

Maar ook dat kun je ook tal van manieren doen. Ik bedoel het concreter. En ik wil dit topic graag laagdrempelig houden, maar anders was ik met termen als 'homo universalis' aangekomen. De gedachte naar model van Leonardo Davinci en Hildergard van Bingen (breed scala van activiteiten), of degene die zijn leven in dienst stelt van één bepaald groot doel (Einstein misschien?). Maar ik wou niet in mijn openingspost met dat soort dingen aankomen.

Richt je je heel sterk op één of een paar dingen waar je je sterk op wilt ontwikkelen, of probeer je je met hele diverse dingen bezig te houden en je in te ontwikkelen? Dan bedoel ik dingen die in de eerste instantie niet zoveel met elkaar te maken hebben. Niet dus als je een winkel runt 'klantvriendelijkheid en management', maar eerder 'schilderen' 'maatschappelijk werk' 'laboratorium onderzoek'.

In dat geval: Quote: Op vrijdag 23 januari 2009 17:02:48 schreef Pius_XII het volgende: Zou het zo kunnen zijn dat rationalisering van angsten, uitmondend in een gevoelsgeloof, een serieuse drempel kunnen vormen om je aan te passen aan de werkelijkheid? Ik zou het niet weten. Men zoekt argumenten, maar als men de kern van het probleem kwijt zijn, zouden dan ook niet die argumenten gewoon kunnen verdwijnen? Men zoekt argumenten ter rechtvaardiging, maar best kans dat als dat doel verdwijnt de argumenten ook geen kracht meer hebben. Als iemand er achter komt dat vanuit h

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 20:46:00 schreef Olorin het volgende: [...] Pcies. Maar dan lijkt me Wesley dan vooral Arminiaan zoals Arminius dat was denk ik, gezien de periode. Wesley was trouwens weer Anglicaan, heeft die kerk volgens mij ook nooit verlaten. Ik heb iets meer met methodisten, omdat mijn stroming er historisch gezien van af stamt en staan ook in traditie weer in oa. de heiligingsbeweging van Wesley. Whitefield is volgens wiki methodist idd. Hij lag trouwens wel met de Puritein en eveneens calvinist Edwards in de kling, maar dat heeft niet zoveel met he

Wat versta je precies onder 'rationalisering van angsten; ?

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 22:50:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] En dat is wmb de enige relevante betekenis van eer. Je eigen eer, je goede naam, is één van de waardevolste zaken die je hebt in deze wereld, en één van de zaken die je maar één keer kan kwijt raken. Wat ik bedoelde wat dat eer los van wat de wereld over je denkt kan bestaan. Als de hele wereld denkt dat je een lafaard en een verader bent, maar dat jij wéét dat dit niet zo is en jij die last draagt juist vanuit je eer, omdat jij je woord niet zult breken: Dan is dat zeer eervol.

Trouwens ook leuk: Eer en christendom. Het wringt een klein beetje en het is niet een christelijke deugt (wat niet zegt dat het gelijk fout is, alleen wringt het soms wel een beetje). Toch zie je juist in de middeleeuwse cultuur zowel religie als eer een prominente rol innemen.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 16:09:54 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja, dat snap ik dus niet. Het hangt een beetje met je zelfbeeld samen. Dat je jezelf geen looser vindt, dat je wellicht trots op jezelf kunt zijn. Eergevoel is ook een 'gevoel', niet iets rationeels. Klingons (star trek), die hebben eer. Althans, dat zouden ze moeten hebben, vaak komt het er op neer dat het een farce naar de buitenwereld is gericht op status in de samenleving. Een klingon met een écht eergevoel is Worf. Martok trouwens ook. In het middeleeuws ridderideaal

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 15:57:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik lees dit, en het eerste wat ik dan denk ik: wat verschilt het dan met die dingen doen uit liefde? Is eer dan een meer externe motivatie? Of... ? (ja sorry dat ik er over door blijf zagen, ik probeer het te volgen ) Stel je bent bezig met een drankwedstrijd om te bewijzen dat jullie toch echte mannen zijn! Iedereen moet 5 liter appelsap drinken (tja, we zitten wel op een cristelijk forum ) Een aantal hebben het gedaan, jij bent bezig met je vierde liter. Maar dan is de tijd om en staakt

Er is trouwens ook nog zoiets als eer voor wat voor je zelf geldt. Zoiets als dat je niet iemand gaat bedriegen, ook al kom je er nog prima mee weg en zou niemand het door hebben. Maar dat je het niet doet, omdat het je eergevoel aantast. Of niet weg vlucht en iemand anders met de problemen laat zitten omdat het laf zou zijn en dus je eergevoel aantast. Of dat je je doel wilt bereiken en dus niet wilt opgeven, omdat je eer ermee samen hangt, omdat je niet wilt verliezen van jezelf. Ook al boeit het de hele wereld niet wat jij nou doet. Dan kan het iets zijn waar je dat niet voor het win

Begintijd bnn.. Kortom het zlefde kijkerspubliek: 14-15 jarigen en bepaald type conservatieve 50+ers die terug verlangen naar de jaren 60/70.

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 11:37:56 schreef Bonaventura het volgende: Mensen vonden het racistisch omdat er alleen blanke mensen als officier te zien waren. En ook omdat hij graag wou dat de Trade Federation een eind aan de Gungans zou maken. "Wipe them out. All of them". Ik zat meer te denken aan de slavernij van de wookies weer in leven te wekken. Daarbij staat me vaag bij dat onder de keizer een humans only policy op Coruscant was. En daarnaast dat idd je voornamelijk mensen ziet in de vloot.

Trouwens, nog een vraag: Waarom was het galactic empire zo racistisch? Palpatine had toch ook Maul als leerling en tijdens zijn keizerschap sprong hij met rassenkwesties ook best pragmatisch om. Voor hem zelf was het kennelijk niet echt een diep ideologisch punt...

Quote: Op woensdag 21 januari 2009 00:13:56 schreef tsjaaa het volgende: mensen, zelf heb ik er jaaaaren gezeten (in acc). Ben ontzettend blij bevrijd te zijn uit die foute club, en ik heb er geen goed woord voor over!!!!!! Nee dat merken we. Je bent met een hoop frustraties weg gegaan en wilt nu als een soort therapie lekker afreageren en lekker tegen je voormalige kerk aantrappen. Een mooie start op dit forum op te beginnen met eens lekker tegen je voormalige kerk te trappen.

Nee, niet gezien. Och, ik lees een hoop geflame op die beertjes, maar van mij mogen ze er best zijn. Het maakt het allemaal weer maf in contrast tot dat gedoe met de sithlord. Dat soort dingen kan ik wel hebben (in anime doen ze dat ook). En het geeft ook weer leuke C3PO scenes.

Vet zeg!

Met episode IV. Dus in de volgorde 4,5,6,1,2,3

Quote: Op zondag 18 januari 2009 21:18:23 schreef Karin het volgende: Ja, dat weet ik ook niet zo goed... niet overdreven positief geloof ik

Quote: Op dinsdag 20 januari 2009 14:40:25 schreef AndreasJ het volgende: Laten we zeggen naar een concert volgende week, waar ik hetzelfde gekleed als de mensen 'van' de wereld rondloop, net zoveel biertjes drink, even hart geniet van muziek van de wereld, en om even te relativeren, niet met een willekeurige meid in bed beland als er een biertje verkeerd valt, net als de andere concertbezoekers van de wereld. (metalheads zijn daar gewoonweg te lelijk voor) Dan heb je een leuke avond. Stel nu dat dit bij jou voorrang krijgt en God voor jou vervolgens op een tweede plaats terecht

Maar alle twee wel geniaal om te hebben!

Quote: Op maandag 19 januari 2009 20:08:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nietus. Vrije wil kerel Wellus, o gij nature nurture product!

Quote: Op maandag 19 januari 2009 19:48:23 schreef xxlisetxx het volgende: Waarom zijn dingen niet gewoon helemaal compleet jou EIGEN keus? Omdat 'eigen' tot stand gekomen is door deels je genen en deels omgevings factoren. In feite zijn daar al je keuzes al door bepaald. Kortom 'eigen keuze' is een voorgeprogrammeerd iets. Dat ik dit zeg trouwens ook.

Quote: Op maandag 12 januari 2009 16:20:17 schreef elisepietje het volgende: Hoe denken jullie hierover? Daar ben ik erg benieuwd naar. Als jullie bang zijn dat als je alleen met iemand van het andere geslacht bent de ander gelijk gaat bespringen, dan lijken me die regels een goed idee. Ik zelf zou ze bij een relatie denk ik niet gelijk gaan voorstellen. Ik wil de ander kunnen vertrouwen. Btw, stel je voor, je maakt zo'n regel en dan blijkt je vriendin er opeens achter te komen bi te zijn.

Quote: Op zondag 18 januari 2009 14:17:34 schreef mackie het volgende: Dus uit eten op zondag vinden jullie uit den boze? Heb ik geen bezwaar tegen. Quote: En TV kijken op zondag? Ik heb vandaag zelfs al tv gekeken. En ik zit nu op internet. Quote: Mensen werken daar toch ook? Klopt. Quote: En elektriciteit? Er zullen vast wel een paar mannen van Essent aan het werk zijn... Klopt. Maar mensen die wel problemen hebben met bovengenoemde zullen hier geen problemen mee hebben hoor. Aangezien stroom noodza

Ik heb werkelijk niks met die muziek. Behalve soms, dan luister ik het een paar minuten voor de lol als camp als het op tv is. Met name de Duitsers zijn daar briljant in. Dan kan het wel grappig zijn. Maar dat hou ik niet te lang vol. Maaruh, mensen die er van houden moeten het vooral luisteren. Binnen het genre heb je best talentvolle mensen, ook al is dat genre niet het genre waar ik van hou.