Olorin

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 19:28:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Zou je denken? Ik kreeg niet de indruk dat ze zoveel eerbetonen aan de PLO plaatsen omdat ze zo blij zijn dat de club weer vertrokken is. Che Guevara is ook een grote held van de revolutie in Cuba. Toch vonden Fidel en de rest van de nieuwe machthebbers elkaar niet altijd even lief heb ik de indruk

De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. Haar man Jozef, die een rechtschapen mens was, wilde haar niet in opspraak brengen en dacht erover haar in het geheim te verstoten. Hier staat: "[Hij] wilde haar niet in opspraak brengen". Beetje een rare manier om haar zwanger en al weg te sturen om haar niet in opspraak te brengen. Maar anyway, één ding blijkt wel, dat seks en zwanger worden voor het huwelijk je kennelijk in opspraak brengt. Tenzij een "rechtsch

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw. Ik zou haast denken dat mannen ongeschikt zijn voor een leidersrol omdat ze bli

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:05:09 schreef Barbapapa het volgende: [...] Of hij ongeboren babies gemarteld heeft, weet ik niet. Maar zijn beleid leidt er wel toe dat het leven van ongeboren babies makkelijker kan worden geaborteerd, als ik het goed begrepen heb. Klopt, heb je gelijk in. Toch vind ik het totaalplaatje een vooruitgang, als ik de slechte en goede dingen tegen elkaar afweeg. Dat verhaal van toestaan om subsidie te verstrekken... vind ik nog wat anders dan zelf (tja, hij is opperbevelhebber en dus verantwoordelijk) te martelen. Maar goed, ik

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:05:27 schreef Machiavelli het volgende: [...] Hij stelt nergens dat Obama ongeboren baby's martelt. Hij stelt dat Obama het makkelijker maakt ongeboren bay's te doden. Een correct standpunt. Edit, verkeerd gelezen, je hebt gelijk

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 16:51:16 schreef Barbapapa het volgende: Hij heeft gelukkig ook zijn goede kanten. Ongeboren baby's moorden wordt weer makkelijker, geboren mensen martelen wordt weer moeilijker. Ja? Ervaring? Hoeveel ongeboren babies heeft obama al gemarteld volgens jou?

Ik ben anders wel blij dat hij martelen verbied en dat kamp ook gaat sluiten.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 12:11:03 schreef Pius_XII het volgende: Het toedienen van een sacrament kan je in de verte vergelijken met de geslachtsdaad. Dat past ook letterlijk als een puzzelstukje in elkaar. Euh... Ok...

RKK heeft als streven dat de Orthodoxe Kerk en de RKK weer één kerk worden. Je hebt zo'n duizend jaar geleden een kerkscheuring ('het grote schisma') gehad (officieel dan) en ze willen graag dat die weer ongedaan wordt gemaakt en de orthodoxe kerk onderdeel uit gaat maken van de rkk. En de Russisch Orthodoxe kerk is een hele grote kerk binnen de Orthodoxe kerkstroming.

Omdat hij het hoofd is van een kerk die de grootste kerk is in een bepaald stukje van de wereld en zo'n honderd miljoen leden schijnt te hebben?

Dat is het beeld wat ik bij Nederland heb. Die Britse actie vond ik wel schattig. Wat nu in Spanje aan de gang is heb ik ook wel om moeten lachen. Maar bij Nederland heb ik altijd zo'n verwachting dat het weer zeikerig en lomp moet gaan worden.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:19:54 schreef The Black Mathematician het volgende: vind ik het niet zo leuk. Het klinkt dan meteen zo negatief. Het zou wel juist erg Nederlands zijn. En Geenstijl gaat dan op zondag zo'n bus huren en hem dan voor een kerkdeur parkeren ofzo. En dan gaan we met z'n alle lekker lachen om geschokte kerkgangers. Nee, juist die sfeer vind ik de op en top subtiele Nederlandse nuance.

Toch blijft de grote levensvraag natuurlijk of wij Gode moeten zingen.

Laat ik die stukken dan maar eens een kansje geven.

Ik zou 't eerlijk gezegd niet weten. (Ja, dat komt omdat die Olorin zo'n evangelische knakker is he, die kent natuurlijk alleen opw.666! Nee, dus niet! Ik heb mijn hele basisschooltijd liedjes uit het liedboek van de kerken gezongen (het rooie boekje), we hebben er ook gewoon één thuis en stiekem hoop ik dat we in de kerk er sporadisch ook nog wat meer gaan zingen. Tja, sinds alle electronische hipheid heb je minder het klassieke liedbundel probleem, van dat niet elke kerkganger 10 liedbundels heeft liggen.) Er zijn dr meerdere die ik mooi vind, maar 'm'n liefste' moet ik eens over nade

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:54:32 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het is ook geen kwestie van competentie. Eerlijk gezegd vindt ik het, binnen een Protestantse lezing, ook moeilijk te verdedigen. In mijn gemeente (binnen m'n stroming (en misschien zelfs wel binnen m'n kerkgenootschap) verschilt 't nogal hoe men over dit punt denkt) zou het theoretisch mogelijk zijn dat een vrouw oudste of zelfs voorganger kan worden. Ik zie het alleen in de praktijk bij ons nog niet op kort termijn gebeuren. Een vrouwelijke gastpredikant accepteren was voor bepaalde k

Ik vind Mozart altijd te blij en te poppie enzo. Beetje TMF voor ouderen muziek gehalte enzo. Of zoiets als de twee kampen 'beatles' en 'stones', maar dan 'Mozart' of 'smartlappen'. Maar laatst hoorde ik zijn Requim, en dat vond ik best leuk klinken. Zitten best vette stukken in.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:10:38 schreef Michiel het volgende: [...]Ja, dat is toch puur seculier? Aanvankelijk wel ja. Het idee was ook niet zozeer religieus geïnspireerd maar meer dat men na een paar millennia antisemitisme achter de rug, veiliger dachten te zijn als ze ergens een eigen landje zouden hebben. De aanleiding was ook weer een antisemtistische actie in Frankrijk. En toen moest dus nog de holocaust komen...

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:07:17 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Heb ik niet gezegd, jouw invulling...en uhm, ja dat wist ik. Uit de titel in combinatie van je post kon ik anders niks anders concluderen. Quote: En dat doet Palestina niet? Geen argument... Dat is wel een argument. We hadden het over kritiek op de staat Israël, niet over kritiek op 'Palestina'. Dat is een 'jijbak'. 'Palestina' is trouwens nog geen land zoals Israël. Maar als je een topic opent mover 'palestijnenhaat', dan wil ik met liefde je een hele hoop kritiek op de Ham

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:13:01 schreef BookerT het volgende: Overigens denk ik dat veel van het antisemitisme als reactie op het zionisme te herleiden valt. Wist je trouwens dat de zionistische beweging ontstaan is als reactie op het antisemitisme?

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:50:33 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Wie betaalt jouw pensioen en verwisselt je luiers als je 80 bent? Dezelfde mensen waarschijnlijk als bij mensen van die leeftijd die wel kinderen hebben.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 21:44:05 schreef Vrede voor Israël! het volgende: Ik vind het verbijsterend om te zien en horen dat de kerk (voornamelijk de RKK maar ook PKN en GKV) steeds meer afstand neemt van Israël en de kant kiest van Palestina en de moslimwereld. Oh? Is Israël tegenwoordig een synoniem voor Jodendom? Moet je tegen bepaalde ultra orthodoxe joden zeggen! Je weet wel, die groep die tegen de staat Israël zijn. (die geloven dat nl. eerst de Messias terug moet komen...) Wist je dat het zionisme van oorsprong een seculiere beweging was? Ten tw

Het meest irritante zijn nog die gasten die je een product of abonnement willen aansmeren. Zelfs op school ben ik niet meer veilig.

Kom bij God zoals je bent, verloochen jezelf. God is onveranderlijk en God werd Mens. (nou ja, zo paradoxaal is het ook weer niet, maar wel op de manier dat ik het hier neerzet. ) Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:51:35 schreef Barbapapa het volgende: "Paradoxen lijken vaak weinig nut te hebben, maar duiden soms op zwakke punten in redeneringen." Christelijke paradoxen lijken op schijnbare inconsistenties, maar zijn denk ik slechts een poging het onbevattelijke en onuitspreekbare uit te drukken. Of in gewone mensentaal: Het zijn van die

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:30:31 schreef Pius_XII het volgende: Overigens; herkennen mensen ook dat je geloof in Jezus je interesses beter op elkaar laat aansluiten? Of is dat weer zo'n rare tik van mij? Mua, weet ik niet. Eerlijk gezegd denk ik van niet. Wat wel zo is, is dat religie geen hobby maar een 'lifestyle' is, dus dan is het niet zo gek dat je toch steeds tegen je geloof oploopt in wat je doet. Tja, dan heb je al snel de parallel waarom iemand gek is op JS Bach en op oude kerkgebouwen. Maar ik vraag me af of die samenhang van interesses op dan punt dan