Olorin

Leven zou 'mogelijk' ontstaan zijn door wat organische verbindingen in het water. Daaruit zou dan uiteindelijk het eerste 'leven' begonnen zijn. Dat noemen ze wel eens met een raar woord 'oersoep'. Heb het zelf altijd een dom woord gevonden, maar goed. Ontstaan van leven is trouwens niet de big bang theorie en ook niet de evolutie theorie. Dit wat ik hier beschreef heet 'ambiogenese'. (Dat het leven op die manier (ambiogenese) is ontstaan is trouwens nog geen bewijs voor gevonden).

Of iemand die voor het werk regelmatig weer naar een andere plek moet verhuizen (zelfs soms over de grens) en de man/vrouw dat regelmatige verhuizen een beetje zat is en het ook niet zo goed voor de kinderen vindt en daardoor dus op dezelfde plek blijft wonen.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 17:28:41 schreef >JesusFreak< het volgende: [...] OM het er dna over te hebben, hij beweert dat Amerika een medicijn tegen kánker achter houdt. DAt dino's nog leven,, en dat wij mensen in ontwikkelings landen inenten met gif of ze uit te moorden. Is dat niet achterlyk? Heel bizar dat die man dat zegt. Het zijn ook nogal wat beschuldigingen die hij maakt.

Oh, op die fiets. Nou ja, ik heb wel eens op tv een docu gezien waarin de aarde één grote onleefbare giftige plek was waar geen leven was maar wel een zooi water. In dat water is toen leven ontstaan en is mede ook daardoor de wereld veranderd in de leefbare plek die het nu is.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:51:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Trouwens, een weekje klooster, klinkt goed. Doen? Als credible-related-event? Moet ik over nadenken. Het is typisch zo'n dat wil ik nog eens doen...ooit... ding. Zoiets wat je dan elke keer vooruit kunt schuiven (net mijn houding die ik met werkstukken heb ).

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:25:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] je moest eens weten, je moest eens weten! * Cornelius van Wijck zwijgt wijselijk Hmm... Voor mij is het belangrijk die ik me kan conformeren met de leer van mijn kerk, wat ook echt de leer is. Wat we belijden geloof ik. En ik ben best pragmatisch hoor. Neem nou heiligen verering. Ik vind zelf best dat protestantisme wat rigoureus is geweest, zeker als ik kijk naar de voorbeeldfunctie die heiligen hebben en anderzijds dan wel in de VU een enorme buste van Calvijn zie. En

Quote: Op maandag 26 januari 2009 15:57:48 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Los daarvan is de man wel tamelijk briljant overigens. Hoe vind je zijn punt als je die arrogantie er even bij weg denkt? Zonder arrogantie zou ik het vreselijk naïef vinden. Het protestantisme is een hervormingsbeweging die wel voor meer dingen staat dan alleen Luthers aanleiding waarmee hij problemen kreeg met de RKK. Die dingen waren slechts de aanzet waar ze het eerst tegen aan botsten. Quote: ik snap je punt. Ben het er ook wel mee eens denk ik. Maar toch he, dat idee van "kom

Quote: Op maandag 26 januari 2009 15:00:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Naar aanleiding van dit artikel uit het ND: [...] heeft de pater gelijk? Is de reformatie inderdaad een actiegroep die vergeten is zichzelf op te heffen? Nee, die man verkondigt een bepaalde arrogantie die voor mij juist weerzin en afstoting bij me oproept. Een manier dat bij mij een beeld oproept alsof hij het protestantisme totaal niet serieus neemt en niet als vol aanziet. Ik kan me met die uitspraken wel begrijpen dat bepaalde mensen aanstoot nemen op het RKK = de Kerk idee, als je daarv

Ik ken nog ergens een evangelische gemeente die vroeg en laat in de ochtend een kerkdienst heeft, ideaal, want dan kun je er voor kiezen om op een meer christelijke tijd naar de kerkdienst te gaan.

De 'big bang' was ook eigenlijk helemaal geen 'grote knal'. Die naam was gegeven door iemand die de theorie belachelijk wilde maken, toen heeft men die naam maar als geuzenaam overgenomen.

Ik snap niet helemaal hoe je dat bedoelt met de oervloed. Ik heb nog nooit van een oervloed in het big bang verhaal gehoord. Maar ik denk wel dat God best het heelal geschapen kan hebben op de manier zoals de big bang theorie zegt dat het gebeurt is.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 08:26:36 schreef >JesusFreak< het volgende: Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is? Ik vind het wel een beetje gek klinken. Er zijn toch wel wat aanwijzingen waardoor ik de indruk krijg dat de aarde wel een stuk ouder is dan zes duizend jaar.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 01:20:46 schreef Tamar het volgende: Hoe moet ik ooit niet-christenen bekeren, als ik enkel in mijn eigen leefwereldje blijf? ^^ Door ze lastig te vallen op straat en zeggen dat je de blijde boodschap komt brengen. Nou, dat is wel een argument voor bepaalde christelijke bands om juist op seculiere shows en fests te willen spelen.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:39:45 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Christelijk uitgaan, dat is toch zondags na de Mis een trappistje gaan drinken in een café? Katholieken hebben het maar leuk. Nee, ik mag het soms met een kopje koffie doen. Nou ja, het voordeel is dan wel dat koffie erg lekker is. Maar om dat nou 'uitgaan' te noemen gaat me wat ver.

En dan ben ik toch benieuwd naar het andere geluid. Want ik krijg de indruk dat veel mensen die hier hebben gereageerd best ongeveer wel op één lijn zitten.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:48:55 schreef Rudibu het volgende: Ik heb die zogenaamde 'radicale middelen' van YFC nooit begrepen, waarschijnlijk omdat ik uit een rooms nest kom. Tis ook voor mijn tijd, maar ik kan me zo voorstellen dat het weer een tegenreactie is op die protest generatie reactie. Extremen roepen extremen op, om 't maar zo te stellen. Als alles maar moet kunnen en 'lang leven de lol' is, kan ik me voorstellen dat er dan uit christelijke hoek dat een tegenreactie oproept van jongeren die weer op hun eigen manier een protestgroep vormen, maar dan afzetten

Over alcohol gesproken. Ik vond het flevofestival ook wat merkwaardigs hebben dat ze per post een enorme waslijst met regeltjes stuuren, waaronder de wetgeving rond alcohol en de vermelding van razzia's naar sterke drank. Ik geloof ook in de slechtheid van de mens, maar zoiets gaat wel heel ver vond ik. Een beetje eigen verantwoordelijkheid kan toch geen kwaad? Doorgaans zal het er toch wel tammer aan toe gaan en misbruik kun je toch wel aanpakken. Om dan gelijk met een enorm wetboek aan regels te komen, gaat vond ik wel weer erg ver. Net zoals dat geen alochol beleid op het festival terr

Euh, muziekliefhebbers die naar het bandje kwamen luisteren.

Ik ben wel eens in een koffiebar geweest (die nu niet meer bestaat) omdat daar een bandje speelde ik graag wilde zien. Vond het wel weer typisch dat je vervolgens voor de deuren van die koffiebar van dat punk tuig zat zitten met allemaal halve liter blikken bier.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:19:47 schreef Mister_L het volgende: kvind et beetje overdreven Wat? geen alcohol? Moet je wel een beetje de tijdsgeest begrijpen. Er is nogal wat problematiek rond alcohol geweest en in die tijd vond men volgens mij dat dat er wel radicale middelen nodig waren met 't breken met de wereld. Je weet wat voor tijd de jaren 70 waren? Ik snap het wel. Ik drink liever een biertje als ik in een café ben (nu ik thuis ben trouwens ook ), maar ik sta er wel sympathiek tegenover, vind het wel idealistisch. Tegenwoordig heb je veel christelijke

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:18:16 schreef Joëlle het volgende: [...] Koffiebars zijn in de jaren 70 door Youth for Christ opgezet, als ik het goed heb. Geen alcohol, wel veel praise enzo.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 00:09:33 schreef AndreasJ het volgende: Laatst waren er christelijke metalbands in de baroeg, volgens mij heb ik wel een topic over geopend. Ik vind wel een verschil zitten tussen een show (concert) /fest met christelijke bands of een christelijke show/fest. Bij dat eerste heb ik het idee dat er ook veel meer niet-christelijke bezoekers zijn en verder is daar doorgaans het vertrouwde sfeertje sterker aanwezig. Kortom meer een echte moshpit, meer drank en hier en daar de wietlucht.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:27:55 schreef Jipke het volgende: Ik moet wel zeggen dat dat christelijke café waar ik geweest ben veel minder leuk vond dan het "seculiere" uitgaan... Het is, imho, namelijk veel leuker om helemaal los te gaan . Flevo was best leuk, maar het mistte wel bepaalde elementen van een typisch festival sfeertje. Christelijke dingen lijken wat 'braver' te zijn. Niet dat daar wat mis mee is trouwens, maar het valt me wel vaak op.

Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:19:22 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je moet begrijpen, ik kom vanuit de 'andere' richting he? Voor mij was dat Christelijk (<-let's face it, vaak Protestants) uitgaan tamelijk onbekend. Dat komt omdat in het zuiden dingen als carnaval gemeen goed is en de Irish pub niet voor niets dicht bij kerkgebouwen staan. Maar ja, meestal protestants, of iig de initiatiefnemers dan. Moet zeggen dat het niet zo is dat ik er ben 'opgegroeid'. Best apart, m'n ouders kennen die dingen wel uit hun jeugd, maar ik ben er zelf nooit in die rich

Ik vind het zelf ook wel leuk voor de afwisseling. Maar seculiere toestanden mis ik wel snel dan. Ik vind het al snel net een beetje te braaf allemaal. Daarbij is het ook leuk om niet-christenen te ontmoeten. Maar voor de afwisseling is het wel eens leuk.