Olorin

Ik twijfel ook wel eens. Over veel dingen, alleen de onderwerpen verschillen wel eens. Als ik al mijn twijfel kwijt ben over een bepaald punt, dan ontstaat het wel weer over andere dingen. Juist als ik tijd heb en er mee bezig ben. Volgens mij begon het ook juist toen ik me meer met geloof bezig ging houden ipv standaard met ouders naar de kerk te gaan enzo. Naar mijn mening is twijfel ook niet iets slechts. In die periodes ben ik juist meer met het geloof bezig. Juist als ik door zo'n twijfel periode gegaan ben, heb ik het idee dat ik er veel sterker uitgekomen ben. Ik zie 't als een bepro

Quote: Op maandag 05 januari 2009 13:27:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: eh, ja, en heb ik nu een fout antwoord gegeven? Wat ik bedoelde is of je wel eens twijfelt over aspecten van het christendom, of het hele christendom an sich. Of je wel eens bijvoorbeeld momenten zou hebben gehad dat je je afvroeg of God wel werkelijk bestaat, tot aan of je roeping wel werkelijk je roeping was, of dat je jezelf dat had wijs gemaakt, of dat er een bepaalde doctrine is, die dan nog zo vaststaand feit zou zijn, maar je zelf over twijfeld of 't wel echt zo is, of God misschien wel een

Quote: Op maandag 05 januari 2009 11:56:19 schreef Lumineus het volgende: @Olorin: Lewis is geweldig, maar misschien iets te diepgaand. Ik heb het boek wat je noemt nog niet gelezen, maar mijn ervaring met C.S. Lewis zijn vrij veel lange zinnen, lastige zinsconstructies en vooral ook veel (interessante) diepgang. Of is dat in dit boek minder dan in enkele van zijn andere boeken? Mja, zou kunnen. Maar brieven uit de hel zijn zoals de titel zegt brieven, van een mentor aan zijn leerling demontje. Vind het zelf best een mooi boek, maar ik dacht er aan omdat de setting van het boek we

Ik had in die begin post toelichting gegeven met wat ik precies bedoelde.

Kortom, twijfel en geloof. En met geloof bedoel ik christendom, van twijfel over of God wel bestaat, tot twijfel over of Jezus wel echt opgestaan is, tot of je kerk toch wel echt de juiste kerk is, of wat je altijd geleerd is wel allemaal zo zeker is, of wat je altijd gedacht haf je roeping te zijn, wel echt dat is, of God wel écht om je geeft, of Hij werkelijk bij je is, etc. Dat soort dingen. Van die dingen die mensen soms met zekerheid beweren, maar je toch zelf soms flink over kunt twijfelen. Dat dus. Het gaat om het christelijk geloof, maar niet alleen christenen, maar ook atheïsten d

'Brieven uit de hel' van C.S. Lewis

Quote: Op zondag 04 januari 2009 21:30:38 schreef Taquoriaan het volgende: Je kunt ook gewoon even 'hans stolp' in je zoekmachine en zien wat hij onder 'christendom' verstaat: link We schijnen het als christenen vooral van Katharen, Waldenzen, theosofen en antroposofen hebben om de 'echte' Christelijke leer te leren kennen. De Waldenzen zijn, om het anachronistisch uit te drukken, protestanten. Hebben zich ook bij de Reformatie aangesloten, later. Meen zo uit m´n hoofd met name naar ´t calvinisme gegroeid.

De helden! Dat ze toch maar het lef hebben hoogspersoonlijk een mailtje te sturen, nou! Best grappig dat die club zelf net zo'n relirock clone bandje zijn. 'De christelijke versie van geenstijl'. Geenstijl vind ik al niks, deze clone al helemaal niet. Die hele prijs is al iets sneus. Het komt allemaal zo krampachtig over. Ook een domme nominatie, ik zou zelf die creationisme folder eerder nomineren die de bus in gaat. Ik heb niks met TRIN, ben er zacht gezegd geen fan van die organisatie, dus daar ligt mijn kritiek niet aan...

Als jij die quote met mijn post eruit haalt, dan wis ik die post.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:12:03 schreef Bonaventura het volgende: Het lijkt erop dat iedereen op credible op een of andere manier een buitenbeentje is of is geweest. Goh, hoe zou ik nou aan mijn vreselijk pessimistische, cynische, ik zou haast zeggen christelijke, wereldbeeld gekomen zijn?

Quote: Op zondag 04 januari 2009 00:43:17 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ja, dat er mensen zijn die God menen waar te nemen is mij bekend, maar er is geen bewijs voor, daarom wil jij graag van die feiten af omdat je je geloof in god realistischer wilt laat lijken. Dit soort dingen maken het nou leuk. Je hebt ondanks het al meerdere malen al gezegd is nog steeds niet door dat TBM atheïst is? Quote: Vandaar de wetenschappelijke methode om op een zo objectief mogelijke manier de volledig subjectieve kletskoek te scheiden van de meer objectieve werkelijkh

Tony Jaah, je weet het toch allemaal heel goed he. Die verderfelijke God toch. Ik snap het maar al te goed. Neem nou al dat geweld in de wereld, moraal verwerpelijk! Daarom geloof ik er gewoon niet in. Want het geweld is feitelijk aantoonbaar verzonnen! Mijn bewijs: gewoon, het is ethisch misselijk makend! Bewijs maar dat het wel bestaat! Tis gewoon gevoel. Net als dat Godsbeeld, gewoon ethisch verwerpelijk, daarom bestaat het gewoon niet! Die methode ga ik denk ik maar vaker toepassen, elk obstakel in mijn leven bestaat niet meer. O, en dat godsbeeld van je kinderjaren is natuurlijk onfeilb

Quote: Op zaterdag 03 januari 2009 19:14:53 schreef donniedark het volgende: hier ontproppen zich onoplosbare problemen. Want als dit het geval was zijn er geen redenen waarom er uberhaubt een proces bestaat. God is per definitie een ondergeschikte van de ondergeschikte; Waarom zouden er geen redenen zijn voor het bestaan van processen? Quote: god is een creatie van creatie. Geen christelijk godsbeeld iig.

Quote: Op woensdag 24 december 2008 01:28:51 schreef Rutger86 het volgende: Beste allemaal, ik ben net nieuw op het forum en ben hier eiegenlijk gekomen voor duidelijkheid van gelovigen. mijn vraag aan jullie allemaal is: Hoe weet jij dat god bestaat. Wat is de reden voor je geloof in deze god. zelf ben ik niet gelovig, maar ben ik altijd benieuwd hoe mensen hierover denken. Waarom is trouwens best een mooie en goede vraag. Alleen op de manier dat personen als de TS (die sinds dien niet meer gezien is) die vraag stellen je geen antwoord op die vraag krijgt. Stel je voor

Quote: Op zaterdag 03 januari 2009 00:35:02 schreef donniedark het volgende: [...] Deze--> de mens is nog niet in staat om Jezus/God waar te nemen. Maar al die mensen die zeggen God wel waar te nemen dan? Quote: Het is zo'n fijne stof waardoor het materieloos is en voor ons niet zichtbaar. 'Stof' klinkt juist wel erg materieel vind ik. Volgens het Christendom is God juist mens geworden. God is juist heel zichtbaar geweest. Quote: Net zoals de ontwikkeling van de mens een enorme tijdeenheid vereist, door evolutie. Maa

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 23:34:23 schreef Harm-Jan het volgende: Daarnaast vraag ik me af of wij mensen een reden moet gegeven voor iets wat God zelf wel kan beslissen. WORD M.i. is het probleem niet zozeer 'moet', maar 'kunnen'. Het exacte waarom antwoord hangt een beetje samen met het wanneer antwoord denk ik. En wanneer weet alleen de Vader.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 21:00:19 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Waarom wordt hij als goddelijk geinspereerd gezien? Al vanuit de overlevering en de conclusies van de Kerk die uiteindelijk geleid hebben tot de canon van het NT. Dat zijn leringen consistent zij met de leer van het christendom liggen, hij als apostel erkend werd door de leerlingen van Jezus, er ook in de bijbel geschreven staat dat Paulus uitverkoren was om de wil van God bekend te maken. Zomaar wat dingen die me zo'n in m'n hoofd schieten...

Een Jood, farizeeër en Romeins staatsburger die christenen lastig liep te vallen, maar later door Jezus tot bekering kwam, toen apostel werd, belangrijk werk gedaan heeft door het evangelie te verspreiden en de Kerk op te bouwen en leiden. Zelf nog vervolgt werd en uiteindelijk z'n hoofdje verloor. Komt zelf voor in het bijbelboek Handelingen en een aantal van zijn brieven staan tevens in de bijbel, die daarmee ook als door God geïnspireerd worden gezien. Kortom, iemand die een belangrijke rol heeft vervuld voor het christendom.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 18:57:02 schreef donniedark het volgende: maar hoe gaat een doop eigenlijk Hoe het exact in detail gebeurt zal wel per land en kerk verschillen. Maar het constante is dat je met water gedoopt wordt (duh!) met daarbij de tekst (doopformule) wat er ongeveer op neer zou komen als '[Vul je naam in], ik doop je in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest'.

Quote: Op vrijdag 02 januari 2009 20:14:11 schreef donniedark het volgende: wie denkt paulus eigenlijk dat hij is? Ik denk dat hij zelf op een gegeven moment dacht dat hij één van de apostelen was. Wat trouwens een juiste gedachte van hem zou zijn.

Jesus Quintana?

Tja. Sommige mensen reageren het zelfde op George Bush als anderen reageren op Osama Bin Laden. 'Terrorist'

Persoonlijk ben ik van plan om de eerste aartspaus te worden. Dan wil ik TBM opzich wel als één van mijn pausen benoemen.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 22:13:53 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Off-topic zijn we dus, maar het was ook niet mijn bedoeling om jouw stokpaardje (de duistere middeleeuwen blijkbaar) over te nemen. Jij bent veel beter onderlegt. Ik had iets simpelers voor ogen, namelijk de common ground die (bijvoorbeeld) nederlandse christenen en nederlandse atheisten hebben. Die commonground is enorm, de verschillen zijn maar klein. Maar goed een rellende athenicht als ik vind het niet zo problematisch als we even doorbomen over de middeleeuwen. Maar goed, de universele verklaring