Olorin

'Assertiviteit' doet mij denken aan een studie die mijn persoonlijkheid wilde veranderen. Nou ja, zo voelde dat toen wel een beetje.

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:21:19 schreef Taquoriaan het volgende: Ik heb niet gezegd dat 'de' evangelischen geloven in 'Sola Scriptura in Extremis', maar willen zeggen dat vaak antwoorden die teruggrijpen op de traditie als 'niet Schriftuurlijk' worden bestempeld. Bijvoorbeeld argumenten voor de kinderdoop, die teruggaan op de uitlegtraditie van de schrift. Ik heb evangelischen meermaals horen zeggen dat dat geen 'Bijbelse' opvatting is. Hopelijk snap je zo beter wat ik bedoel. Het Sola Scriptura in Extremis is wat je krijgt als je deze opvatting consequent door zou ga

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 11:58:39 schreef MarinusCopy het volgende: Als ik family 7 bekijk voel ik ook een soort afkeer Hé, ik ook!

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 00:58:59 schreef BookerT het volgende: Ik kom zoals jullie weten uit de evangelische wereldWat ik daar veel gehoord heb is dat muziek een grote invloed op je geloofsleven kan hebben, Zou wat in kunnen zetten. Althans als ik kijk naar de betekenis van muziek in het jodendom en christendom door de jaren heen, lijkt me muziek niet iets onbelangrijks. Quote: maar wat ik om me heen zie zijn christenen die werkelijk waar alles luisteren en toch heel standvastig en gelovig zijn. Ik luister best veel, niet alles. Q

Quote: Op donderdag 11 december 2008 16:13:14 schreef Taquoriaan het volgende: [...] De redenatie die ik gehoord heb gaat gewoon terug tot het vieren van de geboorte van Jezus, en dat staat gewoon in de Bijbel. Ik wil wel ff reageren. Ik heb bij mijn kerk gevraagd hoe dat zit met 'sola scriptura'. Ik kreeg daar verwijzingen naar de gewone betekenis die jij zelf ook noemde als de oorspronkelijke traditionele betekenis. Ik heb ook wel eens een boekje gelezen over evangelicalisme van McGrath. Onder die stroming valt mijn kerk en iig een hoop evangelische gemeenten w

Quote: Op donderdag 11 december 2008 23:51:50 schreef Taquoriaan het volgende: Als we het hebben over 'katholiek', dan nemen we ook wat Rome leert, en niet datgene wat de gemiddelde Nederlandse nominale katholiek denkt. Als ik daar op af had moeten gaan was ik natuurlijk nooit katholiek geworden. Als ik was afgegegaan op de gemiddelde evangelische jongere, of nog veel erger, de gemiddelde pinkster knakker die ik wel eens langs zie huppelen, dan was ik al lang Anglicaan oid. geworden. Oh, en wellicht als ik kijk naar de gemiddelde christen agnost geworden.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:45:42 schreef Dostojevski het volgende: Inderdaad, maar we hadden het ooit over de aantrekkingskracht tussen protestanten en katholieken, tussen wie aldus Taquoriaan een minder grote kloof gaapt dan tussen protestanten en evangelischen. Laat ik zelf ook weer wat inbrengen. (Jij bent mij steun in de rug Dus ik val jou niet aan hoor, tis ff een kapstokje ) Evangelischen zijn niet voor niets ook protestanten. Protestantisme is net wat breder dan alleen calvinisme. En die focus op Arminius, alsof Lutheranen, Anglicanen en Katho

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 20:19:46 schreef wateengedoe2 het volgende: Al is de VKK echt wel héél veel vrijzinniger hoor. Ik zag op de site staan dat ze de dogma's die de paus uitroept wel erkennen. Zal de VKK vast niet doen, heb ik 't idee. Maar ik ken die twee groepen alle twee niet zo goed. Behalve dat vkk volgens mij een nogal esoterische groep is.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 19:07:25 schreef MarinusCopy het volgende: Hadden neanderthalers een ziel? Zou 't niet weten. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:29:15 schreef hopeloos het volgende: [...] En ik maar denken dat in Genesis al stond dat dieren ook een ziel hebben Euh, waar dan? In die tekst zie ik het niet staan. Ik weet er verder ook geen bal van hoor. Ik zeg alleen maar dat volgens de traditionele mainstream christelijke visie dieren geen ziel zouden hebben.

Thou shalt not make a machine in the likeness of a man's mind. - Orange catholic bible Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:41:36 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Zou het dan okee zijn om dergelijke robots kapot te mogen maken als ze overbodig zijn? Zou je kunnen doen idd. Maar misschien zijn we tegen die tijd wel zo emotioneel aan ze gehecht, dat we het dan onethisch vinden. Lijkt me dat stap 1 is om vast te stellen of het 'leven' is. Of dat het slechts een simulatie van leven is. Quote: Ook een leuke vraag in het geval

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:44:21 schreef The Black Mathematician het volgende: Nu een aantal vragen: 1) Zal het mensen lukken om een computer/robot te bouwen die door de Turing-test komt. Als tegen die tijd niet de hele samenleving in elkaar stort: Ik denk het wel. Quote: 2) Is het goed als de mens een dergelijke computer bouwt? We zullen zien. Ik ken net teveel verhalen als Terminator, Matrix, Batllestar Gallactica, Dune, etc. Dat maakt me sceptisch. Maar ik heb anderzijds ook weer een rare obsessie naar apocalyptische scenario's, dus kom

Trouwens vind ik het altijd leuk aan star trek hoe ze spelen met de ethische vraag wanneer iets 'leven' is. Is de androïde Data leven, is de holodokter leven? Hebben ze dan ook de rechten van mensachtigen? Tja, wanneer is het leven, wanneer simuleert het slechts op een zeer hoog niveau leven. Heeft het een zelfbewustzijn zoals een mens dat heeft, een echte 'ik'. Of is het gewoon een stuk software wat de boel simuleert?

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 18:19:14 schreef The Black Mathematician het volgende: Hoe denken de meeste christenen hierover? Heeft een kat bijvoorbeeld een ziel? Mag je zomaar katten vermoorden? Als je een heel traditioneel christelijk antwoord wilt: Nee. Alleen de mens heeft een ziel. Dieren hebben dat niet. Robots zullen die ook nooit hebben.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:46:07 schreef de vegaloog het volgende: [...] Welnee joh; wíj hebben de opvolger van Petrus! Zou Petrus zich dan ooit afscheiden van de rest? Hup Petrus, sluit je eens weer aan bij de andere apostelen !

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 16:14:31 schreef The Black Mathematician het volgende: Wat mij opvalt is dat als christenen zich in een subcultuur bevinden het bijna altijd om een metal en/of punk cultuur gaat. Dat is in ieder geval mijn indruk hier. Klopt ja, christenen hebben idd doorgaans een goede muzieksmaak, als ze die durven te laten ontwikkelen.

Ik behoor niet tot een subcultuur. * Olorin kijkt nors naar voren op een manier van 'ik sla je in elkaar'. Ik hou gewoon van goede muziek. Subculturen zijn voor posers. (Voor degene die de lichte ironie in deze post snappen: )

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 15:33:54 schreef sluimer het volgende: Was dat niet met face van the a-team? Dat is de oude battlestar gallactica serie. De 'reimaged' serie is vanaf 2004 uitgekomen. Is in feite een totaal nieuwe serie. (Het is ook geen vervolg, of een remake, het is 'reimaged') klik

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 15:09:51 schreef de vegaloog het volgende: Er schijnen nogal wat afsplitsingen te zijn, die groot deel van de Traditie bewaren. Ik bedoel daarmee Kerken zoals de Oud-Katholieken, de Orthodoxen, de Anglicanen. Al deze kerken hebben bijvoorbeeld de heiligenkalender bewaard tot het moment van afscheiding. Of hebben zij die daarna geredigeerd, zoals (een deel van) de protestanten de Canon van de H. Schrift heeft geredigeerd? En daarna; wat doen deze Kerken met de Leer? De Oud-Rooms-Katholieke Kerk houdt vast aan de liturgie van vóór Vat.II, en o

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 14:55:03 schreef Mister_L het volgende: Ben deze week begonnen met seizoen 1 van Lost Nu de eerste 6 afleverignen gezien Wie volgt dit nog meer?? Eerste seizon was het leukste. Maar daarna verloor het een beetje z'n mysterie en begon het langdradig en een beetje uitgemolken te worden. Toch blijk ik het best een leuke serie vinden en wacht nu al een tijd op seizoen 5. Waar ik trouwens veel en veel meer naar verlang zijn de tien laatste aflevering van Battlestar Gallactica (reimaged). Want dat vind ik pas echt een vette serie.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 22:28:11 schreef Dostojevski het volgende: Hij is wel ter inzage: kamer 1E21, VU, Boelelaan 1101, Amsterdam.

George Whitefield?

Dat ook idd. Remonstranten hebben nogal een vrijzinnige kleur tegenwoordig. was dat trouwens in de en 18e en 19e eeuw ook al het geval?

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:10:33 schreef WonderfulStar het volgende: btw, goed idee, dit topic. ik snap in theologische discussies de helft van de woorden niet... wat nogal ontmoedigt om mee te doen... dit is misschien wel een oplossing Ik ook niet. Ik blaat alleen maar wat mee in de hoop dat niemand het doorheeft dat ik er ook niks van snap.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:04:42 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dat kon ik dus ook vinden, maar ik snap nog steeds niet precies wat er met arminiaans bedoelt wordt, je iets over vrije wil en predestinatie. Kun je hier weer vinden. link Een belangrijk geschil was de visie op dit punt tussen de remonstranten (Arminius) en contra remonstranten (Gomarus). Wat trouwens een leuk feitje is, is dat bij toen de Synode van Dordrecht er was (afwijzing remonstrantse leer), Arminius al dood was. Ik ben zelf geneigd om als ik het ov

Quote: Op donderdag 11 december 2008 20:10:39 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Haast niemand schijnt het te snappen en/of er wat mee te kunnen maar toch .. hier heb ik een poging gewaagd om dat met genade uit te leggen a.d.h.v. de sacramenten in vergelijking met aspecten van het huwelijk. Ik had al het gelezen. Ik snapte er niet zoveel van dus hield ik maar wijselijk mijn mond.