Olorin

Ook die psalm overtuigt me niet van een Gods wil van een volledige genocide.

Ik heb geen genocide in de planning staan dus momenteel doe ik er niks mee. Neuh, ik ga er vanuit dat die teksten geen praktische Goddelijke boodschappen zijn. Ik vind het namelijk niet zo lekker rijmen met het beeld wat ik van Jezus heb.

Een praktische tip.

Hij blijft uiteindelijk toch nog knap lastig. Wetenschap houdt zich niet bezig met metafysica, dus ook niet met goddelijke invloed. Dus als iets gebeurt zal de wetenschap zoeken naar een down-to-earth verklaring en die zijn er wel. Desnoods is de uitkomst iets wat het onwaarschijnlijke heeft plaats gevonden, of dat men geen verklaring heeft. En mocht je als wetenschapper willen experimenteren met wonderen, dan zal er wel een constante moeten zijn. Ik meen dat ze wel eens zo’n gebed-genezing onderzoek gedaan hebben (Dawkins refereert er dacht ik naar in the God Delusion). Probleem bij dat o

Toen ik nog een klein Ollorinnetje was (tiener onder de 16), kreeg ik wel eens een klein beetje wijn, of bier aangemengd met 7up (Sneeuwwitje), of een klein glas bier van mijn ouders. In die tijd was dat de goede manier om je kinderen verantwoord met drank om te leren gaan. Nu in deze tijd zie ik folders van de overheid waarin ze juist adviseren om onder de 16 geen druppel te geven. Zo zie je maar hoe snel dingen kunnen veranderen.

Meis, je bent 22, je staat nog aan het begin van je leven. Al zou je vijf jaar ouder zijn, dan nog zou het stikken van mensen die nog niet getrouwd zijn, waaronder trouwens mensen die later vervolgens wel trouwden. In de huidige samenleving zijn mensen met concrete trouwplannen nog eens aan de jonge kant. Ik bedoel maar, geen zorgen over maken.

Zou het dan een cathedral blijven, of zou het de Crystal parochie kerk worden? Of misschien wel de crystal basiliek? Ow ow ow, wat een spanning!

Ik wil wel mee doen.

Die poster viel mee, maar die schaakstukken waren best moeilijk...

Nadat ik teveel naar Prison Break heb zitten kijken ben ik dit soort dingen gaan vouwen.

Fantastisch spul op Sushi en nootjes.

Ik ben er nog niet uit over wat nou de beste oplossing is. Ook omdat ik de definities een beetje vaag vind van soft en harddrugs, terwijl de drugs binnen een categorie wel weer enorm kunnen verschillen. De een is verslavend, de ander totaal niet. De een heeft een risico op een psychose, de ander niet. De een maakt je hyper, de ander juist loom. De een is lichamelijk molesterend, de ander niet/nauwelijks, etc. Als ik me dan uit gemakzucht alleen op softdrugs richt, staat me iig dat hele gedoogbeleid me enorm tegen. Ik heb niet de ideale oplossing, maar ik vraag me af: stel je zou de productie

Ik ben bezig met de redevoering van Socrates, van Plato. Ik vind het erg lekker weglezen. Tis ook een dun boekje, dat scheelt.

Ik zou het prima vinden. het lijkt me erg relevant om leerlingen te onderwijzen over deze theorie tijdens de biologieles op de middelbare school.

Niet meer dan a capella, piano of gitaarbegeleiding. Als de instrumenten de zang ondersteunen en goed aansluiten bij de muziek, dan vind ik niet dat een orgel nou beter is dan een piano of een band. Ook een hedendaagse popband kan wat mij betreft prima begeleiding zijn, als de muziek zich ervoor leent en het wel in het teken staat van de samenzang. Maar dat geldt ook voor het orgel. Pianospel kan ook hele mooie begeleiding zijn. Als het gaat om puur mijn persoonlijke muzieksmaak wat kerkmuziek betreft, dan krijg ik kippenvel van bepaalde muziek onder begeleiding van een kerkorgel. Zeker als

Geen idee hoe het 'anders' geweest zou zijn. Maar ik denk niet dat Judas als heilsnoodzakelijk zien, of als verlosser, de meest orthodoxe visie is.

Ik denk dat mensen die de klant waren van de aflaathandel daar anders over dachten en ook over het idee dat de paus per definitie wel in de hemel zou komen door het genade-krediet van de kerk wat door zijn voorgangers opgebouwd is, of de standenleer, etc. En dan kun je uiteraard zeggen dat dit geen dogma's zijn en tal van dergelijke dingen ook verworpen is door de kerk en er uitspraken tegen gedaan zijn op concilies. Maar, het gaat hier om gedachten die geopperd zijn door mensen met leergezag en werden geloofd door verschillende mensen.

Volgens mij vertelt de geschiedenis wat anders.. Nee, die zegt het ook dat de katholieke kerk er was. Vervolgens is die kerk wel doorontwikkeld natuurlijk.

Een 'new testament' (afbeelding) met het verhaal over Adam en Eva.

Dat verklaart de waarschuwing tegen dronkenschap in de bijbel, dat kwam door het gebrek aan alcohol. Jammer van de denigerende toon. Leuk dat je een praatje van een dominee geluisterd hebt. Als je geen zin hebt (te lui bent) echte grote mensen wetenschap te lezen, dan kun je ook de post van Annzie lezen. In die tijd hadden ze verdunde drank voor het gewone gebruik en voor feesten drank met hoger percentage. Zie post.

Met die verschillen in het achterhoofd, hoe kan je voor jongeren dan een bijbelstudie aansprekend maken? Goede vraag. Ook onder jongeren verschilt het nogal eens. Ook dan heb je te maken met opleidingsniveau en interesses. Althans, zo ervaar ik het. Met groepen gericht op jongeren kon ik niet zoveel mee, terwijl ik het wel geprobeerd heb. Ik heb wel eens bij een groep gezeten waar ik wel heel veel aan gehad heb. Ik kon het met een van de leiders ook erg goed vinden (een paar leden, hij en ik spreken nog steeds wel als vrienden af. Ironisch wel dat de helft inclusief hij niet meer gelooft. )

Ik denk dat het wel kan opbouwen. Ik kom uit een stroming die dat soort zinnen niet echt heeft, maar heb er wel waardering voor gevonden sinds ik het in andere kerken heb meegemaakt. Het zorgt dat in de kerkdienst verschillende zaken die belangrijk zijn aan bod komen en het werkt ook didactisch. Op een gegeven moment zit het in je hoofd gestampt. Anderzijds merk ik dat kerken die het niet hebben er ook langzaam onbewust vaste zinnen ontstaan.

Ik vind dat er best mooie opwekkingsliederen bestaan. Met name de oude Engelse hymnen vind ik mooi. En er zijn verder ook wel andere mooie liederen vind ik. Tegelijk vind ik dat de thema’s van de bundel erg eentonig zijn en een hoog ‘Ik ben zo blij Jezus redde mij’ gehalte hebben, met van die teksten die me doen denken aan een prille verliefdheid fase van een pasbekeerde. Ik als cradle-christen kan daar weinig mee. (En idd, bepaalde liederen zijn theologisch gezien een beetje dubieus.) En een hoop liederen vind ik ook een erg hoog knuffelgehalte hebben. Bepaalde kanten van het geloof k

Veschillende mensen en stromingen hebben verschillende manieren van uiten. Dat maakt niet dat er minder aanbidding is. Handen in de lucht is ook maar een uiting. Je kunt God ook aanbidden op je knieën, zittend op een stoel, met zang of juist in stilte. Waarom de één wel met de handen omhoog en de ander niet? Is denk ik een stukje cultuur en persoonlijke voorkeur.

Ik ben niet thuis in de Nijkerkse Beroerte, maar ik heb het wel eens in de colleges in verband getrokken zien worden met de Great Awakening (Edwards (gereformeerd), Whitefield (Anglicaan)) die in het Verenigd koninkrijk en de VS heeft plaats gevonden. Een nogal grote gebeurtenis en de nodige gevolgen. En hoe dat nou op verschillende plekken in de wereld op die schaal heeft kunnen plaats vinden heb ik toen geen volledig dekkende historische verklaring voor gekregen. Anyway, heb wel bronnen gelezen van gebeurtenissen die rond Whitefield plaats vonden en die doen best charismatisch aan soms. Zoal