Olorin

Moet ik overigens wel aan toevoegen dat er wat 'besmetting' is rond het woord atheïst. Bij de Grieken en Romeinen kan het betekenen dat de persoon in kwestie niet de staatsgoden aanhingen. Zo werden christenen in het oude Rome op die grond beschuldigd. Socrates kreeg eveneens die beschuldiging (onterecht) aan zijn broek omdat hij met andere goden aan zou komen zetten en de goden van de polis zou verwerpen volgens zijn aanklagers. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat er geen atheïsten waren in de oudheid...

Ik zit sinds begin juli niet meer in de Crew.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er met de gemeente van Schuller zal gebeuren.

Ik had me ook opgegeven maar sta ook niet op de lijst.

Zijn die beide series niet behoorlijk occult? Met demonen enzo. Hellsing is meer vampiers en zombies. Deathnote is meer Japanse mythologie. Berserk is compleet gestoord, met demonische monsters, een almachtige transcendente entiteit die het erg slecht voor heeft met de wereld en meer van dat soort stuff.

Deathnote is een animeserie die een cultstatus bereikt heeft. Heeft zelfs in China nog gedoe veroorzaakt doordat leerlingen schriftjes gingen maken met de namen van leraren er in. Anyway, de serie gaat over een dodenboek die een god van de dood uit verveling naar beneden had gegooid. Een student vindt het boek en ontdekt dat als je de naam van iemand er in opschrijft die persoon sterft. Je kunt zelfs de condities van de dood beschrijven. Kortom, dat joch heeft plots gigantisch veel macht en kan eigen rechtertje spelen. De serie gaat vervolgens over een kat en muis spel tussen die jongen en j

Bepaalde anime is wel leuk. Een hoop is ook gewoon compleet vaag op een manier dat ik er niks mee kan. Mijn favoriete anime series zijn Hellsing (OVA) en Deathnote. berserk vind ik ook tof, maar de anime serie is jammer genoeg alleen van de inleiding van de Manga serie. Dus wanneer het echt tof gaat worden stopt het. Maar wel een fantastisch concept die serie.

Wat een verrassing. Natuurlijk geloof je in de evolutietheorie als je pas op latere leeftijd tot geloof komt en jarenlang verteld bent dat je afstamt van apen die afstammen van vissen die afstammen van stenen die afstammen van niks. Nog afgezien van dat je weergave van evolutie gewoon niet klopt: Ik 'geloof' ook in de evolutie theorie, althans op de manier dat ik in wetenschappelijke theorieën 'geloof'. Ik heb een christelijke opvoeding gehad, kom uit een gezien dat des tijds sceptisch tegenover de evolutietheorie stond en een kerkstroming met een grote anti-evolutie vleugel. Mensen die

Ik zie het probleem ook niet. Zolang kinderen daarnaast ook geleerd wordt dat een theorie - en dat is alle kennis in wezen - niet hetzelfde is als een feit. Bij mij op school zeggen ze dat het niet 'maar een theorie' is, maar een hele aannemelijke.. Is het ook, wetenschappelijk gezien. Wat je er verder mee doet in je wereldbeschouwing als mens moet die persoon zelf weten, dat kan die theorie niet dicteren. Uiteindelijk is wetenschap ook slechts gereedschap. Maar puur wetenschappelijk gezien is het de meest aannemelijke theorie op het gebied waar die verklaring voor biedt.

Ook die psalm overtuigt me niet van een Gods wil van een volledige genocide.

Ik heb geen genocide in de planning staan dus momenteel doe ik er niks mee. Neuh, ik ga er vanuit dat die teksten geen praktische Goddelijke boodschappen zijn. Ik vind het namelijk niet zo lekker rijmen met het beeld wat ik van Jezus heb.

Een praktische tip.

Hij blijft uiteindelijk toch nog knap lastig. Wetenschap houdt zich niet bezig met metafysica, dus ook niet met goddelijke invloed. Dus als iets gebeurt zal de wetenschap zoeken naar een down-to-earth verklaring en die zijn er wel. Desnoods is de uitkomst iets wat het onwaarschijnlijke heeft plaats gevonden, of dat men geen verklaring heeft. En mocht je als wetenschapper willen experimenteren met wonderen, dan zal er wel een constante moeten zijn. Ik meen dat ze wel eens zo’n gebed-genezing onderzoek gedaan hebben (Dawkins refereert er dacht ik naar in the God Delusion). Probleem bij dat o

Toen ik nog een klein Ollorinnetje was (tiener onder de 16), kreeg ik wel eens een klein beetje wijn, of bier aangemengd met 7up (Sneeuwwitje), of een klein glas bier van mijn ouders. In die tijd was dat de goede manier om je kinderen verantwoord met drank om te leren gaan. Nu in deze tijd zie ik folders van de overheid waarin ze juist adviseren om onder de 16 geen druppel te geven. Zo zie je maar hoe snel dingen kunnen veranderen.

Meis, je bent 22, je staat nog aan het begin van je leven. Al zou je vijf jaar ouder zijn, dan nog zou het stikken van mensen die nog niet getrouwd zijn, waaronder trouwens mensen die later vervolgens wel trouwden. In de huidige samenleving zijn mensen met concrete trouwplannen nog eens aan de jonge kant. Ik bedoel maar, geen zorgen over maken.

Zou het dan een cathedral blijven, of zou het de Crystal parochie kerk worden? Of misschien wel de crystal basiliek? Ow ow ow, wat een spanning!

Ik wil wel mee doen.

Die poster viel mee, maar die schaakstukken waren best moeilijk...

Nadat ik teveel naar Prison Break heb zitten kijken ben ik dit soort dingen gaan vouwen.

Fantastisch spul op Sushi en nootjes.

Ik ben er nog niet uit over wat nou de beste oplossing is. Ook omdat ik de definities een beetje vaag vind van soft en harddrugs, terwijl de drugs binnen een categorie wel weer enorm kunnen verschillen. De een is verslavend, de ander totaal niet. De een heeft een risico op een psychose, de ander niet. De een maakt je hyper, de ander juist loom. De een is lichamelijk molesterend, de ander niet/nauwelijks, etc. Als ik me dan uit gemakzucht alleen op softdrugs richt, staat me iig dat hele gedoogbeleid me enorm tegen. Ik heb niet de ideale oplossing, maar ik vraag me af: stel je zou de productie

Ik ben bezig met de redevoering van Socrates, van Plato. Ik vind het erg lekker weglezen. Tis ook een dun boekje, dat scheelt.

Ik zou het prima vinden. het lijkt me erg relevant om leerlingen te onderwijzen over deze theorie tijdens de biologieles op de middelbare school.

Niet meer dan a capella, piano of gitaarbegeleiding. Als de instrumenten de zang ondersteunen en goed aansluiten bij de muziek, dan vind ik niet dat een orgel nou beter is dan een piano of een band. Ook een hedendaagse popband kan wat mij betreft prima begeleiding zijn, als de muziek zich ervoor leent en het wel in het teken staat van de samenzang. Maar dat geldt ook voor het orgel. Pianospel kan ook hele mooie begeleiding zijn. Als het gaat om puur mijn persoonlijke muzieksmaak wat kerkmuziek betreft, dan krijg ik kippenvel van bepaalde muziek onder begeleiding van een kerkorgel. Zeker als

Geen idee hoe het 'anders' geweest zou zijn. Maar ik denk niet dat Judas als heilsnoodzakelijk zien, of als verlosser, de meest orthodoxe visie is.