Olorin

Ja en deels ja, deels nee . Ja, het christendom leert dat en het is ook wat in de bijbel staat. Maar, teksten kunnen verschillende niveaus waarheid bevatten en over in hoeverre je de tekst als letterlijk historisch als waar moet interpreteren, verschillen de meningen over. Een hoop zullen 'ja' zeggen, maar er zijn er ook die 'nee' zeggen en beiden in orthodoxe kringen bevinden en beiden ook gewoon zullen vertellen dat we in Adam gezondigd hebben.

Ik geloof in Genesis, net zoals jij in Hooglied gelooft, terwijl je vermoedelijk niet gelooft dat er vrouwen zijn waarvan de ogen druiven zijn (Hooglied4).

Ik trek de bijbel ook niet in twijfel. Ik trek wel in twijfel dat de scheppingsverhalen letterlijk historische gebeurtenissen zijn. Maar dat maakt niet dat ik de bijbel in twijfel trek, slechts de interpretatie van het literair genre. Ik onderschrijf gewoon de christelijke dogma's over de schepping en zondeval en geloof wat dat punt betreft gewoon de orthodoxe zienswijze op de schepping en zondeval. Maar er bestaat geen dogma over dat de scheppingsverhalen letterlijke historische geschiedschrijving zou betreffen.

Is volstrekt onduidelijk. Wel heb je allemaal verschillende theorieën er over. Bijvoorbeeld dat het verbod pas later kwam. Degene die ik zelf aan hang is dat Adam en Eva niet letterlijk bestaan hebben als twee personen die dan de enige mensen waren.

Dat klinkt wel interessant! Ik voel mezelf meer als captain Ginyu, de stijlvolle leider.

Ik vind DBZ best leuk. De Ginyu force is een groep die invloed heeft gehad op wie ik nu ben geworden. Maar.... waarom moet die serie zo vreselijk sloom zijn... :S Ofwel:

Klinkt erg specifiek. Ik ken niet een boek over dat concrete onderwerp, maar wel een paar boeken die vooral gaan over de opkomst van de universiteiten en de intrede van de scholastiek. Jacques LeGoff, De intellectuelen in de middeleeuwen Jacques Verger, Universiteiten in de middeleeuwen Maar ik weet niet uit mijn hoofd in hoeverre en in welke mate ze de universaliënstrijd behandelen, dus mogelijk dat die boeken niet helemaal zijn wat je zoekt. Zo uit mijn hoofd gaan ze ook minder in op de gedachtewereld zelf.

Om even iets over de Moderne Devotie te zeggen: De moderne devotie was een laat middeleeuwse religieuze beweging in de lage Landen (Nederland, België en Duitsland). Modern slaat in deze context niet op dat het iets ‘moderns’ was, maar het was een religieuze vernieuwingsbeweging. Een soort ‘opwekkingsbeweging’. Iets wat in die tijd trouwens door heel Europa plaats vond en dus breder was dan deze beweging alleen naar ik begreep. De stichter van deze beweging is Geert Grote. Kernmerkend voor deze beweging was het navolgen van Christus. Een persoonlijke relatie met Christus was erg

Niet echt eerlijk gezegd. Mijn specialisme ligt vooral in de middeleeuwen en dat stopt net wanneer de Reformatie begint. Concreet over reformatie zijn dat voor mij dan toch snel van die algemene overzichtswerken van de moderne geschiedenis (zoals Palmer, a history of the modern world ) en ik heb ook nog wel wat artikelen in een reader over de Reformatie zitten. Maar echt mooie boeken die de Reformatie als onderwerp hebben, kan ik je niet echt in adviseren. Misschien Ursa wel? Die zat geloof ik meer in de moderne geschiedenis toch?

Je kijkt niet goed. Er zijn twee Hellsing series. De eerste is degene waar jij het over hebt, die bestaat uit 13 afleveringen. Op een gegeven moment liep de productie van de anime afleveringen sneller dan uitgave van de Manga. Met als gevolg dat ze vervolgens hun eigen vervolg eraan verzonnen hebben. En persoonlijk vind ik het op dat moment ook bergafwaarts gaan met de serie. Je hebt daarnaast Hellsing OVA (of ook wel 'Hellsing Ultimate' genoemd). Deze serie is nieuwer en de afleveringen hebben de lengte van een film. Met als gevolg ook dat de productie nogal lang duurt en er nog steeds ni

Zijn die beide series niet behoorlijk occult? Met demonen enzo. Ontzettend Hoewel Hellsing een Christelijke (protestantse, Anglicaans geloof ik) organisatie is en de RK een van de grote boemannen. Die vampiersbestrijders van het Vaticaan zijn in zoverre de boemannen omdat de serie vooral de Hellsing organisatie op de voet volgt. Maar eigenlijk doen ze beiden dingen die niet ethisch zijn, en beiden dingen die wel sympathie opwekken. De echte vijanden zijn de vampier-nazi's. En dan heb je dus twee groepen die de ze bestrijden met een insteek dat het doel de middelen heiligt en met alle tw

Moderne devotie is niet protestants. Wel kun je verbanden er tussen leggen, maar dat maakt de beweging an sich nog niet protestants, of zelfs maar proto-protestants. Wat je zegt over associatie klopt idd. In (liberale) protestantse hoek werd de moderne devotie op een gegeven moment als een voorloper van het protestantisme gezien. Maar als je naar de beweging kijkt, dan blijft daar eigenlijk niet zoveel van overeind. Om je een voorbeeld te geven, je komt in de literatuur van de moderne devotie gewoon memorielijsten tegen met als doel voor de overledenen in het vagevuur te bidden, of meditatiev

Ik meen dat er verschillende verhalen over bestaan. Maar een die ik meen in één van de evangeliën staat beschreven is dat hij nadat hij Jezus had verraden berouw kreeg, het bloedgeld wat hij ontvangen had voor zijn verraad terug gooide naar de priesters en dat hij vervolgens zichzelf heeft opgehangen aan een boom.

We weten niet wanneer Jezus is geboren. We vieren het op kerst, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat Jezus op die dag geboren is. De datum komt eigenlijk van een heidens feest wat gekerstend is. Dus, dat een heidens feest op die dag 'omgebouwd' is tot een Christelijk feest. De terugkeer van het licht (de dagen worden langer) is herzien tot de komst van Jezus, die het licht in de wereld is. Zoiets kennen we niet echt in het Christendom. Wel zeggen christenen wel Here Jezus, wat benadrukt dat Hij God is. Ook zeggen Christenen vaak 'Jezus Christus', of gewoon 'Christus'. Dat betekent "gezal

Dat weet ik niet, ik kan me het best voorstellen van wel. Althans, je hebt flink wat misbruik gehad. IIg had je ook geestelijken die dat volkstaal ding maar niks vonden. Maar daar kan ook dat hele ´sacrale´ van het latijn een rol in gespeeld hebben. Maar, tegelijkertijd had je ook dat bijbels en andere religieuze geschriften in de volkstaal vertaald werden en er ook in de volkstaal gepredikt werd. Als ik me het goed herinner vervulden daar oa. bedelordes als de Dominicanen en Fransiscanen daar een rol in. In de Nederlanden had je de moderne devotie, die beweging bestond deels uit geestelij

Dit onderzoek is nog steeds gaande geloof ik. Het zijn wel onderwerpen die ik ook pas in latere colleges en eigen onderzoek gehad heb. Wat jij daar beschrijft komt op mij iig sterk over als wat dus vanuit protestantse zijde geopperd werd (althans de dingen waar ik op reageer) en daarmee ook een kritiek vanuit de Reformatie was. In die zin is het ook geschiedenis en in colleges over de Reformatie relevant. Maar wat ik bedoel te zeggen dat er gekeken naar de praktijk in de late middeleeuwen, dat beeld wel te nuanceren valt. Gefeliciteerd met je P trouwens.

Dat komt goed uit, Sabrina Corbellini leidt namelijk het onderzoek waar ik het over had over het bijbel lezen onder leken in de middeleeuwen. Zij is tegenwoordig verbonden aan je faculteit.

Nee, dat was de propaganda. Om je een voorbeeld te geven: Recentelijk is er nog een historisch onderzoek verschenen over het bijbelgebruik in de volkstaal, door leken in de late middeleeuwen, dus vóór de Reformatie. Het heeft de kranten zelfs gehaald en je kunt de artikelen wel op Credible ook terug vinden. Hoewel trouwens het feit dat leken in de middeleeuwen bijbels in de volkstaal lezen onder historici wel al bekend was. Het zelfde met de persoonlijke relatie met Christus. Bewegingen als de Moderne devotie nota bene hamerde daar al enorm op. Dat was een beweging die voor een deel uit l

Dat is dus een wel erg protestants-propagandistische interpretatie die historisch gezien volstrekt onwaar is.

Daar is discussie over de rol van de paus in de tweede wereldoorlog. Er is namelijk ook een interpretatie die stelt dat de paus juist veel werk heeft verricht om de Joden te helpen. Maar momenteel is het 't ene woord tegen het andere. Hopelijk worden er eens wat archieven geopend. Overigens is 'de kerk' uiteindelijk ook een gemeenschap bestaande uit verschillende mensen. Er zijn namelijk ook verhalen van bisschoppen die de nazi's tegenwerkten, bijvoorbeeld aartsbisschop de Jong. En er zijn ook diverse priesters in de concentratiekampen gestorven. Reformatie is wat Ursa aanhaalde. 'gerefo

Star wars episode V Luke: Noooooooo!!!!! Noooooo!!!!!!!!

Moet ik overigens wel aan toevoegen dat er wat 'besmetting' is rond het woord atheïst. Bij de Grieken en Romeinen kan het betekenen dat de persoon in kwestie niet de staatsgoden aanhingen. Zo werden christenen in het oude Rome op die grond beschuldigd. Socrates kreeg eveneens die beschuldiging (onterecht) aan zijn broek omdat hij met andere goden aan zou komen zetten en de goden van de polis zou verwerpen volgens zijn aanklagers. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat er geen atheïsten waren in de oudheid...

Ik zit sinds begin juli niet meer in de Crew.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er met de gemeente van Schuller zal gebeuren.

Ik had me ook opgegeven maar sta ook niet op de lijst.