Olorin

In de bijbel staat het volgende: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:10 Er ontspringt in Eden een rivier die de tuin bevloeit. Verderop vertakt ze zich in vier grote stromen. 11 Een daarvan is de Pison; die stroomt om heel Chawila heen, het land waar goud gevonden wordt. 12 (Het goud van dat land is uitstekend, en er is daar ook balsemhars en onyx.) 13 De tweede rivier heet Gichon; die stroomt om heel Nubië heen. 14 De derde rivier heet Tigris; die loopt ten oosten van Assyrië. De vierde ten slotte is de Eufraat. Dus zal het volgens de tekst volgens mij ergens in Mesopotamië gelegen hebben. Ma

Bedoel je het paradijs waar ze eerst waren, voor ze eruit gezet werden? Dat lijkt een aards paradijs geweest te zijn, er wordt ook een locatie gegeven op basis van een paar rivieren. In de theologie heb je overigens meer discussies gehad in hoeverre je dat verhaal letterlijk moet nemen of niet. Zowel Maria als Jezus waren Joods. Maar Maria was ook Christen en maakt deel uit van de Kerk toen deze gesticht werd. Over Jezus zeggen dat hij christen was klinkt raar, immers Hij is Christus, christenen zijn volgelingen van Hem. Jezus kwam de Joden te redden, maar kwam ook om ons allen te redde

Het christendom gelooft dat Gods openbaring al compleet is, dus er werd geen nieuwe profeet verwacht. Men verwacht slechts de terugkomst van Jezus. Wel zie je in de bijbel de belofte van de uitstorting van de Heilige Geest en dat Jezus na zijn hemelvaart nog via een visioen aan Johannes dingen openbaarde. Kortom met de komst van Jezus (Hij wordt in het Christendom gezien als het Woord van God dat mens werd, God was ) is de openbaring van God volledig. Ik vind het dialoog met jou erg prettig en ook erg interessant. Ik probeer antwoorden te geven op je vragen, maar wilt ook niet zeggen dat

Volgens het christendom heeft Jezus nooit een relatie gehad. Maria Magdalena was een volgeling van Jezus volgens de bijbel. Ik meen me te herinneren dat op basis van apocriefe (dus door het christendom als vals beschouwde verhalen) een tekst is, waaruit vervolgens weer latere personen redeneerden dat Jezus met haar een relatie zou hebben (dus een nogal via-via verhaal). Volgens het christendom is dit iig niet het geval en ik vind zelf eerlijk gezegd die verhalen over een vermeende relatie een hoog fantasie gehalte hebben. Wat je eerste vraag betreft, dat weet ik niet. Jezus is God volgens h

Het kan wel, maar een pagina heeft wel zo z'n voordelen. Het is wel handig voor mensen die een kerk zoeken als er een website is waarop adresgegevens, een rooster wanneer er een dienst is en ook wat informatie is wat voor kerk het is, zoals de kerkstroming enzo. En informatie wat er zoal wordt georganiseerd de rest van de week is ook wel prettig. Geeft ook een bepaalde indruk over de kerk. Zijn gegevens die denk ik ook niet enorm veel onderhoud vragen.

Tof!

Het oude testament is de Tenach, dus de Joodse bijbel. Dat is de Thora, maar ook boeken met spreuken, boeken over diverse profeten, geschiedenis (over bijvoorbeeld koning David, de ballingschap, etc), gedichten/liederen, etc. Het nieuwe testament hebben de Joden niet. Dit deel van de bijbel begint met de evangeliën over Jezus en gaat verder over de apostelen (leerlingen van Jezus), over de verspreiding van het geloof, over brieven aan de kerken en een visioen over het einde der tijden en het laatste oordeel. De verschillende bijbelboeken zijn in verschillende tijden geschreven. De boeken v

Wetenschap in de bijbel is denk ik niet een verstandige kaart om in te zetten. Dan kom je namelijk ook op verschillende zaken uit die met de huidige inzichten niet kloppen. Daarbij zijn er ook dergelijke claims over andere boeken. Zo zou de koran ook vol staan met dergelijke bewijzen en maken bepaalde new-age aanhangers en ufo-gelovigen ook dergelijke claims over verschillende oude bronnen en objecten. Nog los van dat het niet echt overtuigend zal zijn zoiets in een discussie in te brengen denk ik dat het ook geen goede bijdrage is voor het eigen geloof.

Ik weet niet of je wel 100% verantwoordelijk bent als het daadwerkelijk buiten je eigen schuld zou liggen. Ik ga er maar vanuit dat Gods genade ver reikt.

Ik ben geen geestelijke en volg ook geen opleiding dat te worden.

Lot woonde in de stad Sodom. Hij ontving daar twee gasten (die eigenlijk engelen waren). de mannen in de stad wilde dat Lot de twee gasten zou uitleveren zodat zij ze tot seks konden dwingen. Lot weigerde. Het bood zelfs zijn dochters aan, maar daar namen de inwoners geen genoegen mee. Toen de inwoners probeerden binnen te dringen in het huis van Lot grepen de engelen in door ze te verblinden. Dus de inwoners wilden de twee gasten verkrachten. In oud christelijk jargon heb je de term 'sodomie'. Genoemd naar die stad. Als je wordt verdacht 'sodomie' te plegen, bedoelt men dat je als man seks

Er is denk ik wel bewijs (evidence) voor God. Maar ik denk dat dit bewijs vooral haar betekenis krijgt binnen een bepaalde levensbeschouwing. Of andersom, zonder bepaalde vooronderstellingen is het bewijs volstrekt niet overtuigend. Intern heeft het waarde, maar er iemand mee overtuigen die niet in een God gelooft zal gewoon falen. En terecht trouwens.

Abiogenesis is zover ik weet nog een niet bewezen hypothese. @Saint_Eve, Wat Darwin betreft: de huidige evolutie theorie is niet identiek aan wat Darwin bedacht heeft. Sinds Darwin heeft de theorie zich verder doorontwikkeld en ontwikkeld zich nog steeds verder door. Zo wist Darwin idd nog niks van DNA af, maar heeft DNA in de huidige theorie wel z'n plaatsje.

In Openbaringen 20:10 staat ook het volgende: De duivel, die hen misleid had, werd in de poel van vuur en zwavel geworpen, waarin ook het beest is en de valse profeet. En zij zullen dag en nacht gepijnigd worden, tot in alle eeuwigheid. Geeft mij een andere indruk. Diverse teksten van Jezus spreken over gejammer en tandengeknars, bijvoorbeeld: Matteüs 13:41 De Mensenzoon zal zijn engelen uitsturen en die zullen uit zijn koninkrijk allen bijeenbrengen die anderen ten val brengen en onrecht bedrijven, 42 en ze zullen hen in de vuuroven gooien. Het zal daar een gejammer zijn en een tandeng

Bij chimps ligt het overigens wat complexer. Daar zie in de hiërarchie dictators opstaan die met een terreur bewind regeren, of juist leiders die heel diplomatiek zijn. Ook zie je gedrag van groepsmishandeling en rechtvaardigheidsgevoel. Gedrag wat iig er aan de mens doet denken.

Mja, maar eeuwig leven staat tegenover de dood en in de bijbel bedoelen ze daar mee een eeuwigheid in de hel, wat dat ook moge betekenen.

Het zou ook evolutionair gezien vrij waardeloos zijn als volwassen dieren de jonkies in de groep afmaken. Andersom heb je weer mannetjesleeuwen die welpjes doden en de moeder dekken en zo hun dynastie stichten.

Hoe kun je vergeving vragen? Gaat dat bij de Christenen via God of wat mensen bij de Priester (ik weet niet meer hoe dat genoemd wordt) doen. sacrament of zoiets. Sorry Zowel katholieken als protestanten geloven dat God vergeving moet vragen, maar Katholieken kennen de biecht (is een sacrament inderdaad). Bij de biecht geeft de priester namens God vergeving aan de persoon.

Binnen de Katholieke en de Oosters-Orthodoxe kerk zijn er mensen die Maria vereren. Het protestantisme is er tegen. Vanuit het katholieke en orthodoxe oogpunt aanbidden ze haar trouwens niet, maar vereren ze haar. Je zou het een tussenpersoon kunnen noemen idd. Eigenlijk is het een beetje zoals jij aan iemand vraagt of die persoon voor jou tot God wilt bidden. Het verschil is alleen dat Maria (en de andere heiligen) al overleden is en in de hemel bij God is. De overledenen zijn dus al vrij van zonden en in een volmaaktere staat dan wij die op aarde leven. Dus zijn ze ook beter in staat de

Er is 'evidence' voor de evolutie theorie, dus de theorie is bewezen. De evolutie theory is niet 'proven'. In die zin is de theorie niet bewezen. Maar, geen enkele wetenschappelijke theorie is 'proven'.

In het Christendom is de Heilige Geest God, geen engel dus. Gabriël is binnen het christendom ook een engel, maar is dus iemand anders. Ik ben niet genoeg thuis in de Islam om te kunnen zeggen of er bepaalde gebeurtenissen zijn waarin bijvoorbeeld de bijbel het over de Heilige Geest heeft en de Koran het over de engel Gabriël heeft. Van de engel Gabriël. Dat is een vrij ingewikkeld stukje leer. Zijn ook wel wat topics over. Maar dat is niet in een paar regels uit te leggen vrees ik. Maar ik zal je vragen proberen te beantwoorden. Mag allebei. Je bidt immers tot God. Meestal zie j

Je hebt katholieke en protsentantse vertalingen. Maar in 2004 verscheen er een gezamenlijke vertaling. Verschil is vind ik niet veel groter dan bijvoorbeeld het verschil tussen oude en nieuwere vertalingen van dezelfde stroming. Er is trouwens wel een belangrijk verschil: De katholieke bijbel heeft een paar bijbelboeken die niet in de protestantse bijbel zitten.

Oké. Bij geloof denk ik vooral aan het vertrouwen op de waarheid van iets. In die zin gelooft ieder mens ergens in, inclusief zaken als wetenschap en alles wat je wereld en levensbeschouwing vormt. Maar om terug te komen op bewijs: bewijs krijgt pas betekenis binnen een bepaalde context. Als ik niet geloof dat wetenschap iets over onze werkelijkheid zegt, of dat ik überhaupt niet geloof in een kenbare objectieve werkelijkheid, dan kun je nog zoveel wetenschappelijk bewijs aanhalen, maar het heeft dan geen enkele betekenis. Met bewijzen voor religie is dat niet gek veel anders. Bewijs krijg

Wat betekent volgens jou 'geloof'?

Klopt. Waar overigens wel geloof voor nodig is, is het geloof dat de mens een rationeel wezen is, dat onze waarnemingen iets zouden zeggen over de realiteit en dat wat wetenschappelijk aantoonbaar is meer zou zijn dan een bedenksel in ons hoofd.