Olorin

Het katholicisme heeft dan ook een uitgebreide en lange traditie van geloofservaring en beleving.

Och, het is maar wat je oecumene noemt. Oecumene associeer ik doorgaans met christelijke stromingen. Maar als ik het dan ff benader vanuit het idee dat religies tot elkaar kunnen naderen, dan zie ik wel wat mogelijkheden. Ik denk dat je best wel dingen gezamenlijk kunt doen, dat je ook kunt proberen elkaar beter te begrijpen en dat je zelfs van elkaar kunt leren. Daar hoef je trouwens helemaal geen syncretist voor te zijn. Als je twee religies hebt, dan heb je A) zaken die je beiden hebt, zaken die haaks staan tegenover elkaar, C) zaken die de één heeft en de ander niet. Bij A) kun je sam

Mooie getuigenis zrmadeleine.

Het verhaal heeft een vervolg gekregen: link Tja, hoewel ik geen voorstander ben van het vernielen van kunst (al moet ik zeggen dat me als kunst-leek de kunstzinnigheid hiervan ontgaat) moet hij ook niet zielig gaan doen als hij als doel heeft te provoceren en er dan mensen zijn die zich vervolgens laten provoceren.

Dat kan hierzo: viewforum.php?f=27 Dara kun je een topic aanmaken.

En nog steeds wil ik er best één, maar ik zou niet weten waar ik de rest van mijn leven mee rond zou willen lopen. Misschien dan toch een latijn-christelijke tekst in Gotisch hybride handschrift oid...

Ik zou het niet weten, ik heb nog nooit een halal frikandel gegeten. Wel heb ik halal kebab op, dat is erg lekker.

Ik heb nood aan specie, ik wil naar Arrakis.

Niet alles is slecht, ook mensen die Jezus niet kennen zijn prima in staat het goede te doen.

Dat heet geloof ik onvolmaakt berouw. Dat kan idd.

Als ik een religie zou verzinnen zou ik het mogelijk anders doen. Dan geldt trouwens wel voor meer aspecten. Mogelijk zou ik niet eens aan een religie beginnen overigens. Maar binnen het christelijke paradigma is de hel nu eenmaal realiteit en met bepaalde christelijke groepen die het er uit proberen te poetsen omdat het niet lief is kan ik nog minder mee. Ik heb ergens het onprettige gevoel dat de hel een 'noodzakelijk' element is binnen de theologie, dat als je het eruit rukt de rest eigenlijk niet meer klopt. En tja, ten volle een eerlijke en oprechte manier voor het christelijke geloof k

Als je in volle wetenschap Christus verwerpt geloof ik dat je er later warmpjes bij gaat zitten. In hoeverre dat het geval is en en in hoeverre je wat subjectief aan te rekenen is kan geen mens wat zinnigs over zeggen, uiteindelijk oordeelt God alleen. Dat geldt ook voor de situatie waar je het nu over hebt.

Grappig, ik heb dat traject omgekeerd gemaakt. (ok, ik heb er tussendoor nog keyboard gespeeld). Niet dat ik trouwens nog orgel kan spelen hoor, ben het totaal verleerd (was toen ook nog een kleine Olorin).

Momenteel is het probleem dat er mensen in kampen lopen te sterven omdat er geen medicatie, voedsel en drinken is. Goede lange termijn oplossingen zijn het beste en moet goed over nagedacht worden, maar mensen die op dit moment sterven door de afwezigheid van primaire levensbehoeften hebben daar niks aan. Giro555 stelt dat het geld gaat naar: Er wordt medische hulp geboden in de vluchtelingenkampen, en wordt voor water en voedsel gezorgd. Buiten de kampen worden noodhulpmaatregelen getroffen zoals: met tankwagens water naar dorpen brengen, voedsel- en waterbonnen distribueren, het verklein

Los van dat ik niet snap waarom ze daar nou zo'n big deal van maken... Ik zou zeggen, gewoon kijken naar de geschiedenis. Het kruisigen van mensen deden de Romeinen wel vaker en ze waren zelf niet eens de uitvinder. En zover ik weet hingen de Romeinen mensen aan het kruis. Waarbij het kruis in kerken natuurlijk maar een stylistische weergave ervan is. Wat betreft de drie eenheid, dat vind ik wel wezenlijk. Het is een dogmatische doorontwikkeling van een leerstuk wat haar basis wel degelijk heeft liggen in de bijbel. Je kunt het niet concreet aan één tekstje ophangen. Dus discussies over een

Southpark inspireert! Ik ben 'H.P. Lovercraft - The call of Cthulhu and other weird stories' aan het lezen.

Mijn kritiek erop is vooral praktisch, namelijk dat wanneer ergens 'pastor N' staat geschreven ik niet weet of die persoon nou priester is of niet.

Volgens mij kan het allebei. Wat wel een beetje verwarrend is, is dat 'pastor' soms ook wel eens voor leken wordt gebruikt.

De komkommertijd is aangebroken.

het hangt er een beetje vanaf. Verlichtingsfilosofen worden door bepaalde groepen op handen gedragen en het zelfde geldt voor Griekse filosofen en personen uit de Italiaanse Renaissance. Terwijl de middeleeuwen maar troep was. En andersom heb je trouwens ook van die groepen. En zoals zo vaak zijn het nogal geromantiseerde eenzijdige voorstellingen en zijn het meer eigen bedenksels die in de geschiedenis worden ingelegd. Wat dat betreft is de geschiedenis net de bijbel: met een beetje puzzelen, selectief lezen en het weg laten van de context ondersteunt het iedere opvatting.

Heerlijk, 7000 jaar later. Maar ik vind het flauw dat ze me in de dierentuin gezet hebben. De primitieve homosapiens, een soort wat vol met genetische zwakheden geboren werd. Een voorouder van zowel de leidende mens, als de werkende mens. De leidende en de werkende mens: twee soorten die elkaar aanvullen. De werkende mens is - ook al hebben ze het zelf niet altijd door - het meest gelukkig als het werk verricht wat niet geschikt is voor machines. Zij staan het dichtste bij de homo sapiens. Maar ze worden ontmoedigd om na te denken en aangemoedigd fysiek zich te ontwikkelen. De leidende mens

Misschien een goed idee eens te winkelen. Probleem is dat heer Arzûl momenteel een conflict heeft met heer Xonping, waardoor de markt gesloten is. De levering van goederen is volledig stil gevallen, op dergelijke momenten was het beter geweest één van de heer zijn horigen te zijn. Tot overmaat van ramp is er ook ziekte uitgebroken onder het vee en de boeren. Volgens meester Cho Klaas Li is het de schuld van de grond-afgraving in de buurt. Volgens de meester zou er giftige stof naar boven gekomen zijn. Een gevolg van het tweede ondergrondse era. De verhalen uit die tijd spreken voor zich.

In de bijbel heeft Kaïn zijn broer Abel doodgemaakt. Beiden waren de zonen van Adam. Dit kwam door jaloezie, omdat het offer van Abel door God werd geaccepteerd en dat van Kaïn niet.

Precies, net zoals ik dat ook niet doe bij de scheppingsverhalen. Niet dat ik zeg dat die het zelfde literaire genre hebben, maar beide zijn geen geschiedschrijving in de geschiedkundige betekenis van het woord. Wat het aanvallen betreft, ik gaf aan dat christenen er verschillend over denken terwijl jij vervolgens stelde dat mensen zoals ik niet in genesis geloven. Dat mag je natuurlijk vinden, maar dat is wel een aanval.