antoon

De schepper maakt zich terecht druk om ongehoorzaamheid, net als bij talloze andere zaken in de schrift, bv. Saul die zelf ging offeren en weigerde te wachten op de priester Bij de verdelingen van goederen van een persoon die niet alles juist op schrift zette. Bij een bediende die kados inpikte Mozes die een beetje eigenzinnig werd Het liep allemaal slecht af Het gaat niet eens om het punt alleen maar er komt een beginsel bij kijken, respecteer je theocratie, dus een God die boven je gesteld is, hij maakt het zelf ken baar ''Gehoorzaamheid is beter slachtoffers"

Ik zal zelf maar antwoord geven, voor TCC misschien een brug tever Aan de Sabbatviering mankeer niets, ingevoerd als een onderdeel van de wet hield het een voorspeling in naar latere tijden onder de Messias, net als de andere voorschriften van de wet eindigde het in Jezus bij de terechtstelling aan de paal, talloze teksten van de apostelen en Paulus en andere Bijbelschrijvers bevestigen dit, niet omdat de viering gevaarlijk zou zijn, in de Joodse tijden was er niets gevaarlijks aan. Als wij nu de zondag in rust doorbrengen, alleen omdat het een vereiste zou zijn gaan wij voor

TTC Stop met hier te zieken en geef eens een normaal antwoord dan kunnen we verder, waarom is Sabbat gevaarlijk, voor mij en de meesten hier wel een vreemde insteek, mogelijk kan je het uitleggen. Mogelijk heb je steekhoudende argumenten die wil ik horen

Het punt behoort tot de meer bijbelsgerichte zaken dan menig ander onderwerp, waarschijnlijk schiet bijbelkennis bij uwer persoon tekort.. Als dat zo is bekijk je het alleen maar oppervlakkig.

Waarom zou sabbat gevaarlijk zijn? Goed dat jij die vraag stelt, hopelijk komt er een duidelijk antwoord, een antwoord waar we ongeacht hoe we er tegen aan kijken, iets mee kunnen

Denk je tijdens die dag ook al eens over waarom een Sabbat gevaarlijk kan zijn voor een aantal? Jouw oeverloos gelul doet sterk vermoeden van niet, of begrijp je dat ook niet? Vriendelijk verzoek om normaal to the point te reageren dat mag pittig zijn als je je maar aan het punt houdt , dat doe je duidelijk niet, stoppen hiermee !! Het is trouwens een weer heel vreemde vraagstelling.

Waarom geef je geen antwoord op de vraag? Waarom zou je mensen verbieden om aan de Sabbat te doen? Nogmaals wij verbieden niets, het is trouwens niet aan ons om iets te verbieden, je maakt het er zelf van, dus hoe kan je dan antwoord geven op deze suggestieve oeverloze vraag. ik heb ook een rustdag in de week, en ja dan is er ook meer tijd voor studie, maar ik ben niet respectlood naar Jezus om zijn offer van geen waarde te beschouwen en aan wettelijke zaken vasthouden.

Er is absoluut verschil tussen bijbelse antwoorden en wat een aantal er hier van maken, of weet men het beter dan wat in het boek staat, ik ben toch echt van mening dat zij die dit denken toch wel het besef hebben van wat er in openbaring staat. Je kan niets aan het woord toevoegen of verwateren zonder de straffen die daar vermeld zijn te ondergaan. Geen bedreiging maar een vriendelijk edoch direct antwoord, iemand die wijs is doet zijn voordeel ermee Hoe kan iets andersom en/of verkeerd zijn als dat effect nu net zegt wat je probeert te zeggen? Waarom zou je mensen willen verbieden

Wat je hier stelt lijkt op het Dunning-Krugereffect, het komt vooral tot uiting wanneer je 'economen' aan het woord laat. Nietsontziend gaat het gewoon verder, een Sabbat of een Jubeljaar is dan ook sterk aan te raden om het tij te keren. Anders gezegd, een verbod op de Sabbat laat vreemde dingen vermoeden. Je ziet het volkomen verkeerd, wij volgende de bijbelse zienswijze na, dat heeft niets met een verschijnsel te maken, in wezen is het andersom , doordat veel mensen weigeren hun verstand te gebruiken volgen zij een primitieve gedachten kronkel na Wat wil jij nu precies , w

Dus we mogen niet meer zelfstandig nadenken over de staat der dingen? Dat kan je vinden, echter er is er maar een die bepaald wat goed voor ons is, die ook bepaald waarmee wij ons zelf voordeel mee doen, dat is de schepper, weten wij het soms beter, kan het geboetseerde tegen de pottenbakker zeggen, je moet het anders doen. In de bijbel staat ook: "een man is niet in staat zijn eigen schreden te bepalen", wil dit zeggen dat wij willoze robotten zijn, absoluut niet, wij hebben een vrije wil gekregen en die moeten wij tot ons nut in een theocratische raamwerk gebruiken, in de nieuwe

Wat in de NWV staat, of beter gezegd duidelijk gemaakt of onderwijst kan je ook terugvinden in andere vertalingen, bijna iedere JG. gebruikt verschillende vertalingen om de boodschap duidelijk te maken, zeker aan hen die twijfelen aan de juistheid van de vertaling, er is geen omweg De sabbat is niet voor christenen, maar natuurlijk kan je persoonlijk een rustdag invoeren, niets op tegen, je gaat pas in de fout als je het bijbels wil ondersteunen.

Men dient niet te vergeten dat teksten van die JG (zoals jullie het noemen) gestaafd worden in ook andere vertalingen alsook de theologie van Jehovahs getuigen weergeven, of het nu dood en/of opstanding betreft, of hellevuur of geen hellevuur, eindtijd enz. en natuurlijk de drie- eenheid. Es zijn geen verschillende bijbels wel verschillende vertalingen de strekking blijft altijd eender

De Nieuwe Wereldvertaling aangepast aan de leer van Jehova Getuigen De Nieuwe Wereldvertaling aangepast aan de dogma’s van de Jehovah’s Getuigen. Nou, dat is nogal een boude uitspraak over de Nieuwe Wereldvertaling van de Heilige Schrift (NWT). De Jehovah’s Getuigen (JG) die zich zo inspannen voor God, veranderen toch niets aan de Bijbel zelf! En zeker niet omdat ze zelf aangeven dat de Bijbel een Heilig van God afkomstig boek is waaraan een mens niets toe mag voegen of af mag doen (Openbaring 22:18,19). Nee, dat kan ik niet geloven, zegt u wellicht. Ik kon het zelf ook niet geloven, ster

Het is al vele malen uitgelegd, door verschillende denominaties en ook met verschillende vertalingen, je mag van mij vasthouden aan je idee over Jezus als geen God, ik en honderden miljoenen christenen van vele denominaties (tezamen meer dan 99% van het christendom) studeren verder en houden ons aan het geïnspireerde woord, en niet aan het woord van mensen (al dan niet in het WTG hoofdkantoor te Brooklyn). Dan zal je toch met sluitende bijbel teksten moeten komen, teksten die elkaar niet tegenspreken, integendeel die elkaar aanvullen en een duidelijk beeld geven over wie en hoe Jez

beetje wichelroede lopen hier. Klopt, als je de bijbel aanhoudt en niet mensen zou dat wichelroede lopen weleens kunnen veranderen in een juist inzicht Uitspraak van Jezus.... Uw woord is waarheid

De bijbel leert mij wel degelijk dat Jezus God is. En dat is ook wat 99% van het christendom geloofd. Wie is 'ons' in je zin? En waarom zou ik die afwijkende bijbelinterpretatie serieus moeten nemen? Het is al vele malen uitgelegd, ook met verschillende vertalingen, je mag van mij vasthouden aan je idee over een drie enige God , ik en vele miljoenen miet alleen JG studeren verder en houden ons aan het geinspireerde woord, en niet aan het woord van mensen

En die heeft vandaag overwonnen en zijn Naam is Jezus en Hij is God !!! Dat is niet wat de bijbel ons leert.

Appie ik kon je meteen wel vertellen dat je weinig hoeft te verwachten, de evo theorie is een samen raapsel van verhalen en filosofie zonder bewezen wetenschappelijke ondergrond, een theorie waarbij proeven met bv. mutaties op niets uitlopen, kan ook niet anders Inderdaad zeg ik nu ook niet zo veel waar je wat aan hebt, in het verleden heb ik wel op fora de bewijzen voor de volgorde van oa. het boek genesis gegeven, maar op dit moment voel ik er weinig voor om het weer te herhalen, men kakelt er vaak wat overheen, of ze gaan zielig op de man spelen, niet allemaal natuurlijk, wie de schoe

Het is een kwestie van goed onderzoeken, er zijn meer dan genoeg argumenten gegeven door verschillende leden ook op verschillende fora ook door mij alsook door geleerden . ik heb geen zin om het nog eens voor te kauwen, en nog eens voor te kauwen en nog eens. misschien later ik wacht eerst diverse reacties af

Appie waarom zou ik een evolutie theorie moeten geloven terwijl meerdere zo niet alle wetenschappelijke expertises het verwerpen of op zijn minst in vraag stellen ik weet dat een grote meerderheid van geleerden er wel geloof in stelt, maar mij gaat het om de pure wetenschappelijke resultaten en die zijn zeer vaak in strijd met de theorie, maar wel zijn ze vaak argumenten voor schepping

Je moet zelf weten wat je wil geloven , als je in evo geloof stelt dan weet je het beter dan God die de bijbel schrijver inspiratie gaf, je weet het beter dan Jezus, tjonge wat ben jij alwetend God zou bij jou in de leer moeten gaan.

Dan nemen de meeste mensen jou niet serieus ben ik bang. Ook ben ik bang dat je je dan alleen maar gesterkt voelt in je geloof. Gelukkig vind ik niet interessnt hoeveel wetenschappelijke kennis iemand heeft/ontbeert/verwerpt, maar hoe iemand God en zijn naaste liefheeft. Je ziet het niet juist, wetenschap heeft mijn zeer bijzondere interesse, maar ik laat mij niet afschepen met leringen die en tegen de bijbel zijn en tegen de rede en logisch denken daarin volg ik Jezus op de manier zoals hij bedoelt

Geloof en wetenschap gaan samen en vullen elkaar aan er is absoluut geen controverse dat geleerden menen dat er evolutie was neem ik niet serieus

ik vind het een beetje vreemd, al wat ik doe is proberen tot waarheidsvinding te komen, als die afbakening er is zou dat meer of beter vermeld kunnen worden. of heb ik iets gemist

Voel je vrij om die aantallen in een nieuw topic te onderbouwen. Vrijwel alle christenen (volgens de meest gangbare definities van christenen zelfs alle christenen) geloven in de drie-eenheid en de tweenaturenleer. Dat gevoel krijg ik niet als ik op Christelijke fora kom, en als ik JG niet in aanmerking neem, dan nog lijkt mij die afbakening niet zo scherp als jij stelt, deelnemers van diverse pluimage voeren bedenkingen in tegen deze leer, wel denk ik dat believers in de drie-eenh. een meerderheid, of beter gezegd nog een meerderheid vormen. Maar wat wil dat zeggen 90% procent van k