antoon

Het onderwerp leent zich een beetje voor sarcasme maar dat is ook weleens aan beide kanten, inderdaad schieten we er dan niet veel mee op, ik zie maar weinig op dit gebied dat men op het end vredig uit elkaar gaat. Het is het een of het is het andere, als evolutie waar is klopt niet alleen Genesis niet maar ook met de uitspraken van Jezus die rechtstreeks naar Adam verwees kunnen we weinig, met de rode draad in de bijbel , het loskoopoffer waar bijna ieder boek over gaat kunnen we geen kant uit. Niet te vergeten we zetten dan God die de schrijvers inspireerde weg voor leugenaar, v

Beste Mullog Kaasjes kruid redeneert vanuit de bijbel, heel goed mogelijk dat ik het niet met alles eens ben, maar is dat niet zijn goed recht, al maak ik de opmerking dat hij of zij het kaasje nog beter kan kruiden door meer passages uit de schrift te pennen en meer vandaaruit te redeneren , maar of dat ook helpt, dat is ook maar de vraag.

Onderbouwing moet jezelf zien, om een voorbeeld te geven, je gaat toch ook niet over hengelsport praten in een topic over steden , duidelijk genoeg toch. Het is ongehoord om verplicht te zijn iets over je geloof te vertellen in dit topic, het is gewoon niet waar het om gaat, het gaat over schepping of evolutie, is dat te begrijpen, ik dacht toch van wel, als je dat niet begrijpt ligt het toch echt aan jezelf. ik vraag niemand verder naar zijn geloofsovertuiging of het moet verweven zijn in de topic, kaasjes kruid heeft een punt.

Schepping vs. evolutie Is de topic, wat dat betreft kan ik Kaasjeskruid het voordeel geven, het gaat niet zo zeer over (persoonlijk) geloof.

Het is weer knots gezellig, maar bedenk ook wat de bijbel zegt betreffende filosoferen over dingen in de schrift , maar dan voorbijgaan aan de schriftuurlijke waarde die het heeft. "Mompelen over ijdele dingen", zo ongeveer of met in die betekenis strekkende woorden. Robert Frans , gaf de bijbelse betekenis aardig weer.

Gaitema Een goede opsomming van de eindtijd, ik wil alleen eerst even benadrukken dat de bijbel en zeker openbaring te kennen geeft dat de zegeningen niet voor iedereen zijn, dat lezen we tussen de regels ook.

Beste Thorgem IK MEEN Dat je mij bedoelt, waar doe ik knip of plakwerk , behalve dan uit de verschillende bijbel vertalingen, Bewust heb ik het besluit genomen mij zo veel mogelijk van knip en plakwerk te onthouden , ook en zeker van de boeken van het WTG.en als ik een enkele keer iets plak op een forum, dan zeg ik het nog vaak met mijn eigen woorden, met alle respect, dat doe ik niet of zeer weinig, waar ik een enkele keer wel uit plak is van de eerder zelfgemaakte studies die op internet circuleren, ook dat is zeldzaam. Ik dacht dat dit gewoon beter overkomt, mijn eigen taal,

Vermakelijk inderdaad omdat mijn opponenten geconfronteerd werden met de autoriteit van deskundigen en oude historici, die ik als referentie kader gebruikte om iedere redelijke vraag uit te leggen, die ook uit te leggen is, er zijn altijd vragen die niemand kan beantwoorden, ook ik niet. Je zat vast en ging naar Freethinker in de hoop en met de vraag om tegenargumenten tegen mijn stellingen, je noemde mijn naam zelfs, niet erg, maar niet een konden ze je er geven. Ik snap ook niet zo goed waarom je het je nu onnodig lastig maakt, ik zou bijna denken dat je op een masochist lijkt, grapje

Ik volg de instructies in de schrift na, dat wil zeggen , in de 1e plaats Gods koninkrijk te zoeken en houden aan de leringen van Jezus aangaande zijn nieuwe wetten en geboden te houden, goed te doen voor hen die verwant zijn aan het geloof, en daarnaast zover het in je vermogen ligt goed te doen aan iedereen verder en natuurlijk heb ik ook weleens het gevoel te kort te schieten, dat gevoel is universeel.

Dit gaat iets verder dan spontane kennis van Gods woord, ik kan niet meteen alles antwoorden, doe ik het wel dan is er de kans dat er een verspreking bij zit, goede vraag overigens. Ik kan wel beginnen met algemeenheden, Jezus gaf de opdracht om geen deel van de wereld te zijn, als ware inwonende vreemdelingen zijn we staat ergens, wij hebben natuurlijk ook te maken met hypotheken, beleggingen, sparen enz. wij zijn ook sterk afhankelijk van de economie om een redelijk rustig bestaan te hebben. Er er staat geloof ik ook ergens om te bidden voor de heidense heersers, dat was

Het beste kan je het zo zien, want je kan denken , he wat moeten wij nu wel en wat moeten mogen wij weer niet, Jezus begreep dat hiermee zijn alle onderdelen van wet en 10 geboden onder dak., want als je dit doet bega je geen overtreding beschouw goed dat dit bij het laatste avondmaal was, ja de bijbel is clear en duidelijkt

de 10 geboden van Mozes vielen ook of waren benevens onder het wetstelsel , ook die heeft Jezus vervuld, en is niet meer van toepassing , wil dit zeggen dat we mogen moorden strelen moeder niet meer eren, natuurlijk niet, daarvoor moet je Jezus zijn woorden goed beschouwen. de wet is nu geestelijk op ons hart geschreven. ook daar is meer diepgaande studie over, ja de bijbel is echt niet altijd makkelijk, de dingen moeten wel in een verband beschouwd worden. De dingen zijn ook allemaal vergeestelijkt zowel de materiele en immateriele dingen , JG houdt zich aan die theocratische regels, di

Zo erg verkort is het ook niet, hele boekwerken zijn er over geschreven, en veel studie avonden of ochtenden ermee gevuld, dit omdat het in verband staat met de wet, de wet die Jezus vervuld heeft, om die reden is het gewoon een van de belangrijkere studie onderwerpen. Maar nu terug naar het topic, topic starter wilde weten of wij de sabbat moeten houden , is het alleen voor de Joden of niet en hoezo, de topic starter vraagt niet naar wat economische gevolgen waren van de sabbat. Klaar en duidelijk gaat het over de vraag "moeten wij sabbat houden" Daar hoef je niet eens studie vo

Het is hier weer reuze gezellig TCC. Doe je het erom of ben je werkelijk onnozel. ik vermoed het eerste, Wat het WTG doet heeft niets met deze discussie te maken, Wij hebben - met wij bedoel ik iedereen hier, en waarschijnlijk atheisten ook - allemaal een bijbel, daar redeneren we uit daar is het forum voor daar zijn de topics op afgestemd, ook dienen we antwoord te geven op stellingen en zeker stellingen regelrecht uit de schrift, waarom onthoud jij je daar krampachtig van en kom je met luchtfietserij wat er niets mee te maken heeft ,en beschuldig jij anderen van gebrek aan kennis. Hoev

Dan moet je dat met de bijbel uitleggen en niet maar wat in de wide weg schreeuwen

Misschien heb je alleen nog maar niet ontdekt dat alles (minstens) twee kanten heeft. Simplisme biedt hiervoor niet de oplossing. Het gaat hier om hoe de bijbel erover denkt dat is een kant, geloof je de bijbel niet ja dan heb je meer kanten , maar dan is dit niet de plaats voor jou, en denk ik dat je elders beter tot je recht komt Je begrijpt er weer niets van, in de bijbel staat dat die kennis gedeeld wordt met hen die God aanvaarden

Als je er niets van snapt , moet je je er niet mee bemoeien Het WTG verbiedt niks, ik ook niet, wel leg ik aan de hand van de bijbel uit hoe het zit, of snap je dat niet Kan je soms niet lezen zeg dat dan eerlijk, afijn lees alles nog eens door

Zouden de heren niet eens op kunnen houden met zieken trollen en forum vervuilen, en normaal antwoord geven op vragen Mullog heeft er enkelen waarvan hij blijkbaar het antwoord niet weet Willempie als je er zo over denkt kan je hier beter wegwezen, wij zijn bezig onderzoek te doen, en je mag een andere mening over de dingen hebben, zet dat dan uiteen en doe niet zo zielig

Ik heb een copie gemaakt van het verslag, morgen of overmorgen zal ik het uitspitten.

Waar ben je het niet mee eens? 30% is een aanzienlijk deel, vandaar de vraag. Die vraag is logisch, ik zal zo snel als mogelijk is een antwoord geven, of een topic openen, daar het wel zeer complexe materiaal is vergt het wel veel voorbereiding

Gaitema Dat is inderdaad in grote lijnen de volgorde van gebeurtenissen, niet in alles kan ik het bijbels met je eens zijn , wel met zeg maar 70 % Het mooie is is dat veel van deze gebeurtenissen ook een bevestiging hebben in andere Bijbelboeken zoals onder andere in Ezechiel, ja de bijbel is echt uniek onder alle literatuur

TCC, Jij weet het dus beter, met alweer een zeer onterechte beschuldiging naar mensen die je niets dwarszitten maar alleen wensen dat er meer over de bijbel gedacht wordt en zijn leringen in ere gehouden blijven, jij maakt mensen onnodig moe en ik denk dat je dat jezelf ook doet, je weet hoe de moderatie erover denkt, ik ben bang voor je als je je hier in blijft volharden je heel wat mensen tegen je gekant krijgt. Je kan altijd nog terug in je houding en dan vergeet ik en iedereen snel wat er mis ging met uwer persoon Begrijp jij dat je geen enkele grond hebt en dat dit rijp is vo

Hoelang ga jij hiermee door, we hebben je alles duidelijk uitgelegd, en je blijft maar doen of je neus bloed, ik doe niets aan afleiden, Dat zal je hard moeten maken, kan je dat niet dan zal ik de moderatie eens willen vragen of het normaal is wat jij en een paar anderen doen doen, beschuldigen zonder beredenering, weigeren om op bijbelse zienswijze en erger teksten in te gaan. weigeren om op om op argumenten te reflecteren enz. enz., ik ben steeds vriendelijk en uitvoerig geweest omdat ik besef dat het even moeilijk kan zijn zijn als dingen iets anders zijn dan je altijd gedacht heb. echter

Een klein beetje vervelend wordt je wel TCC je hebt de klok horen luiden maar je weet totaal niet waar de klepel hangt, zo maak je je zelf belachelijk, doe dat niet en hou je aan het onderwerp Mullog als FT stil blijft nadat je verzocht om een tegenargument tegen mijn stellingen , waarom aanvaard je mijn argumenten dan niet. ik had je de wetenschappelijke benadering met geleerden van velerlei expertises gegeven, unaniem kwamen zij samen met hun materie tot de slotsom die pleit voor de Bijbelse benadering van het jaartal 607BC.voor begin van de ballingschap

Dan zal je moeten schrijven welke feiten ik negeer, natuurlijk negeer ik wel prietpraat, dus een lin k daarnaar is zinloos En nog wat, hebben ze je bij freethinker waar je asiel en antwoorden probeerde te vinden ook maar 1 argument kunnen geven, nee dus, dat moet je aan het denken zetten