antoon

Ik meen even zonder kijken 2 Tim 3 vers 16

Hier nog een extra bewijs Het loopt vloeiend in elkaar, adar was inmiddels dicht bij het 8e jaar, hoeveel bewijs willen critici nog hebben. Verder verschilt het op de kernpunten niet helemaal van een andere chronologie, maar de stelling is niet zo zeer welke chronologie juist is maar of zogenaamde contradicties op te lossen zijn, binnen de context wel. Kon Nebukadnezar terug in de tijd, had hij een tijdsmachine, je ziet het probleem niet schrijf je, dan denk ik toch dat dat toch iets meer jouw probleem is, er zijn nog meer indicaties binnen de schrift die er op duiden dat er e

Ik zeg het niet graag, maar je ziet het fout, door te weinig achtergrondkennis, ik heb het niet over een overschrijf fout, maar een probleem dat op te lossen is door studie en de context te beschouwen. Iets dat Desid ook in de oren kan knopen Welliswaar lijkt het dat hij/zij enige achtergrondkennis heeft , maar de gevolgtrekking niet wil aanvaarden/ maken. Daniël 01: In het derde regeringsjaar van koning Jojakim van Juda trok koning Nebukadnezar van Babylon op naar Jeruzalem en belegerde het. Om precies te zijn het derde regeringsjaar van koning Jojakim is 625/

Ik vind het anders, omdat ik mijn opponenten wel zo serieus neem, dat ik verwacht dat ze het begrijpen of weten, of naslagwerk doen naar kansberekening, stel je voor dat ik bij iedere zinsnede allerlei achtergrond moet geven, het zou onleesbaar kunnen worden. Ik bestudeer het bewuste vers, ik denk nu dat ik een uitgangspunt heb waar ik iedereen een beetje recht mee kan doen, toch wacht ik nog even tot ik er genoeg van weet, mogelijk morgen kom ik met antwoorden.

Voor hen die niet overtuigd zijn van de 70 jaarweken profetie bedenk hoe onwaarschijnlijk het is als je een dobbelsteen neemt en werpt dat het eerste getal 6 moet zijn nog een keer werpen en het getal moet 5 zijn, nog een keer werpen en het getal moet 6 zijn er nog 2 keer werpen en het moet steeds 3 zijn gewoon onwaarschijnlijk en dan druk ik mij zeer mild uit, uiteraard onmogelijk maar vergelijk het met de 70 jaarweken profetie, profetie die in een keer 5 maal uitkomt Bewijs voor Goddelijke voorzienigheid

Dat is pertinent niet waar, je roept maar wat over een vage priester, zonder ook maar enige onderbouwing, volgens mij geloof je het zelf niet helemaal, dat is allemaal niet zo erg, maar dan moet je niet zeggen, dat ik met een knutsel werk kom, als je het niet begrijpt , zo komt het gewoon over mag je altijd vragen stellen over de door mij geplaatste jaardelen. Doe je dat niet, mij best, ik ga gewoon door, overigens moet ik je alweer corrigeren, het grooste deel wat ik schrijf is to the point om een juist begrip van de hele zaak te krijgen, helaas ik kan een paard naar de voederbak

1e rij = olympiade 2e rij = jaar na geboorte Abram 3e rij = jaar telling 4e rij = Joods jaar 1e rij = kleur is 70 jarige ballingschap , overige reeksen gerelateerd aan koningen of profeten Vlekkeloos behandelt de juiste bijbelse chronologie de Belegering van Tyrus 13 jaar lang en daarna de inname van Egypte zoals Jehovah aan Nebukadnesar beloofde, ik heb in dit verband onnodige details weggehaald van de image. De belegering begon 604 en eindigde 592, het jaar daarop kreeg Ez. het visioen over de val van Egypte en volgens een kleitablet ging Nebukadnesar niet lang daarna ca. 590

Er is nog een ballingschap, de ballingschap van Egypte 40 jaar, allemaal binnen de chronologie waar ook het bijbelboek Daniel mee te maken heeft Ezechiël 29:11 Daar zal de voet van de aardse mens niet doorheen trekken, noch zal de poot van een huisdier erdoorheen trekken, en veertig jaar lang zal het niet bewoond worden.12 En ik wil het land Egypte tot een verlaten woestenij te midden van woest gelegde landen maken; en zijn eigen steden zullen een verlaten woestenij worden, ja, te midden van verwoeste steden, veertig jaar lang; en ik wil de Egyptenaren onder de natiën verstrooien en hen

Het heeft deels met Daniel te maken, hij heeft het over koningen waaronder wereldmachten, men kan ook beter begrip krijgen rond de chronologie van Daniel Assyrie werd door de vader van Nebukadnezar verslagen en de hoofdstad Nineve vernietigd ik heb een image gemaakt van een eerder gemaakte studie de reguliere versie maakt een verschil van 11 jaar volgens die is de stad in 612 vernietigd en ik kom op 623 uit de bijbelse versie maakt een verschil van slechts 3 jaar, die waarschijnlijk te verantwoorden zijn wie meer wil weten of voor wie dingen niet helemaal duidelijk

Dat het de grootste onzin is dat Daniël niet in babylon was in de jaren van de koningen Nebukadnezar Belsazar Nabonidus alsook de Perzische heersers Darius de Meder is te bevestigen door logisch onderzoek en alles in het juiste verband zien. Ezechiël noemt Daniël enkele malen en Daniël geeft een levendige beschrijving van alles wat zich daar afspeelt dingen die eeuwen later bevestigd werden door archeologisch onderzoek. Profetisch wads hij inderdaad , ik heb een duidelijk argument (zo goed als bewija) gegeven over de 70 jaar weken dat tot op de maand precies uitkomt. Toch worden

Dit is niet helemaal irrelevant, en waarom niet? Josephus bevestigd de 70 jaar ballingschap, iets wat Daniël ook schreef. Josephus geeft ook een logische volgorde van gebeurtenissen weer betreffende de profeet, echter hij is voor mij niet belangrijker dan Daniël De bijbel is de hoogste autoriteit. contemporaine bronnen noem jij, die paar kronieken, of tel jij Wiki ook mee, echte contemporaine bronnen zijn de bijbel en geschiedschrijving die trouwens ook bevestiging vinden in modern onderzoek en archeologie. zoals de verhouding Bezasar tot Nabonidus, die door onderzoek aan het

weet meneer of mevrouw Desid ook een antwoord te geven op de 8 stellingen van Flavius over de Ballingschap en de lengte in verband met Bijbelse chronologie, of past het niet in uwer evangelie, tja alles wat niet past in het evangelie filter je er maar uit. Dit klopt gewoon niet, net als gebruikelijk bij veel zogenaamde intellectuelen om te roepen dat het een goede geschiedschrijver is, maar weigeren om zijn stellingen te aanvaarden. Roepen dat de mensen rondom Artaxerxes de zeer befaamde historici zijn in de geschiedenis, maar weigeren om geloof te stellen in hun chronologie. Dit kl

ik ben thuis, dus kan meteen antwoorden, je kan of wil het punt niet begrijpen en je doet voorkomen alsof je de wijsheid in pacht hebt, allesbehalve een antwoord op mijn vraag betreffende een contradictie die zelfs een klein kind kan zien, en waar ik redelijkerwijs ervan uitgaat dat bedoelt wordt, VANAF de val van Jeruzalem ongeacht van welke chronologie je uitgaat. Geen antwoord geen argumentatie op dit punt, alleen luchtfietserij, jij leeft ECHT in een droomwereld waar jouw inzicht telt en je sluit je af voor anderen of argumenten. Ja ik ga ook van mijn inzicht uit net als jij, het ve

Daniël 02:01 In het tweede jaar van zijn regering kreeg Nebukadnezar een aantal dromen. Hij raakte zo verontrust dat hij niet kon slapen. Als jij de bijbel leest zo het er dan staat en niet meer, dan kom je voor contradicties, zoals bovenstaand, letterlijk is het tweede jaar van zijn regering 622, of volgen jou chronologie 602, in onze beide constructies eigenlijk volgens jouw en mijn bijbel was Daniël aan het hof, dit klopt dan niet, is het niet wenselijk ook volgens jou om binnen de tijdsgeest en gewoonten te putten, iets dat niet altijd onbijbels is. in het oosten toen was het al

Dankje Mullog dit doet mij goed

Alle jaren zijn voor de gewone tijdrekening . het is een eerder door mij gemaakte studie Sabbats jaar werd om de 7 jaar gehouden. Leviticus 25:8 onderstaande vastgestelde Sabbats jaren door historie bijbel en het boek Makkabee. 1 1513 het jaar van de uittocht volgens de bijbel is beginpunt. 40 jaar zwerven Sabbatsjaar 1473 intocht Jericho 731 sabbatsjaar van Hizkia hier gaat het even centraal om. Jesaja 37:30 164 sabbatsjaar van belegering Judas Makkabeeër van de Citadel 136 sabbatsjaar van de moord op Simon Makkabeeër 38 jaar van verovering van Jeruzalem door Herodes 24 het jaar

Daniël 02:01 In het tweede jaar van zijn regering kreeg Nebukadnezar een aantal dromen. Hij raakte zo verontrust dat hij niet kon slapen. WTG in het tweede jaar nu des koninkrijks van Nebukadnezar, droomde Nebukadnezar dromen; daarvan werd zijn geest verslagen, en zijn slaap werd in hem gebroken. Online bijbel 1 In het tweede jaar nu des koninkrijks van Nebukadnezar, droomde Nebukadnezar dromen; daarvan werd zijn geest verslagen, en zijn slaap werd in hem gebroken. Staten vertaling Hier zien we 1 vers in het tweede jaar van de koning, Daniël was al aan het hof (Nebukad

Het is je mening, waar jij mij van beschuldigd doe je precies zelf, ik wil normaal in discussie gaan en je eens vragen waar ik verdraai, geef een normaal antwoord anders reageer ik vanaf nu niet meer op die loze beschuldigingen

Desid zo werkt het niet, ik beb je het netjes uitgelegd, als jij een betere uitlegging hebt laat het dan zien. ik had er geen enkele bedoeling mee, door de regen was ik uitgeput, maar jij gebruikt het om mij in diskrediet te brengen, maar als het het zo beschouwd dan, mijn excuses Met andere woorden, je leest niet wat er staat, maar wat jij denkt dat er moet staan. Met andere woorden, je neemt de Bijbel niet letterlijk, maar past de Bijbel aan aan jouw eigen goeddunken. ik geef weer wat er staat in iedere bijbel ook in de die jij gebruikt, ik wil je vragen bean

TCC ik zal morgen verder ingaan op Sabbatsjaren Mullog JE kon zelf wel aannemen wat ik bedoelde met die vergissing, en dat nam je volgens mij ook aan,het is muggenziften om er een punt te kunnen maken vind ik , zo komt het althans over

Hoeveel bronnen moet ik je nog geven, je verhaal slaat kant noch wal, in het begin leek je nog een beetje geschikt nu bazel je alsof je ergens een klok hebt horen luiden maar volstrekt niet weet waar de klepel hangt probeer liever iets te weerleggen , probeer eens op de bal te spelen. ik heb de bronnen gegeven, namelijk het boek zelf en veelal in topics oude historici die het kunnen weten, die beschikking hadden over nog meer bronnenmateriaal. Ik zal je verder uit de droom helpen, hoe komt het dat wereldlijke politieke gebeurtenissen gelijk lopen met Bijbelse chrono

Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 05 Blz. 0710 De koning van de Egyptenaren, die na de strijd was teruggekeerd, liet Joachaz bij zich komen, naar een stad genaamd Amatha (die stad ligt in Syrië) bij zijn aankomst. Het koningschap gaf hij aan zijn oudere broer bij dezelfde vader, waarbij hij zijn naam – hij heette Eliakim – veranderde in Joakim. Het land legde hij een belasting op … Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 06 Blz. 0711 hij (Joakim> was al vier jaar koning, toen de heerschappij over Babylon toeviel aan een man genaamd Nebukadnesar. Flavius Josephus Boek X Hoofdstuk 06 Blz.

Aannemelijker is dat je argumenten voor geen meter deugen. Het zijn niet mijn argumenten, ik ben slechts woordvoerder voor mensen die het beter kunnen weten dan jij en ik. Tja als je het zo wil spelen dan vraag ik je ook vriendelijk waar de argumentatie mank loopt, begrijp goed ik ben hier niet om smoesjes te verkopen, ik meende voor 100 procent dat men moe kan worden , en dat wil ik voor iedereen liever voorkomen Het derde jaar in Daniel zal ik nog uitleggen vermits je open staat voor bewijzen zal je het moeten aanvaarden. Als je extrapoleert vanui

Ik herken mij daar niet in, meer dan genoeg harde ARGUMENTEN heb ik in het verleden ook gegeven, je constatering is niet op zijn plaats, het komt door een verschil van kennis tussen ons , een leraar bovenbouw gaat ook niet die kennis uitdragen bij leerlingen onderbouw. Zo werk ik ook, ik probeer rekening te houden met iedereen. wil niet zeggen dat ik nu zo goed ben, wat ik weet heb ik door kennis die mij vergund is door de schepper. Stel dat ik alles ineens opsom, daar schiet niemand wat mee op. Dat discussies vaak ineens doodlopen heeft te maken dat men in het algemeen moeite

Je referenties bestaan uit inderdaad enkele kronieken Wiki en veel kerken die het aannemen Min referentie kader kader bestaat uit. Kerkvaders oa Eusebius Historici van naam zoals Thucydides, Flavius en nog meer Eclipsen die als ijkpunten dienen. Koninklijke verslagen. De bijbel , eigenlijk in de eerste plaats, vind je dat niet veel meer, en dan heb ik het nog niet eens over modern computeronderzoek met sterren simulatie van de Babylonische hemel toendertijd Het zit gewoon zo, veel moderne onderzoekers wijken een voor een af van de bijbelse gegevens