antoon

Dat verwacht ik niet, hoop het wel, wat mensen vinden wel of geen christen doet niet zoveel terzake, Het gaat erom wat God zelf openbaart in in woord Overigens ligt de verhouding wel even anders, ik denk dat het 50/ 70 % is. en mogelijk andersom ook. Maar we hadden het over de opdracht voor Jezus. dat is ondermeer ook de wet vervullen 1 evenredige loskoop voor de zondaar Adam 2 de wet vervullen die overigen juist naar hen VERWIJST en dat van Mozes zijn uitspraak af

Dit is wel een zeer onzorgvuldig topic , God kwam natuurlijk niet naar de aarde, Jezus zijn geestelijke zoon kwam, en waarom die kwam is diverse malen besproken ik wil het wel herhalen, in het kort Adam was de 1e zondaar en bracht de mens onder de zonde, in Gods ogen moet daar een evenredige lossing voor zijn, Jezus komt daar bij uitstek voor in aanmerking de ene volmaakte mens moet voor de andere volmaakte mens, zo als hij begonnen was , Adam dus de mensheid loskopen, Jezus verliet zijn geestelijk bestaan om aan die opdracht te voldoen.

Alhoewel ik het niet met alle punten van je opponenten eens ben, kom jij ook over als iemand die hulp nodig heeft om de bijbel juist te begrijpen, even uitleggen op een forum werkt niet altijd , je hebt een zeer grondige bijbelstudie nodig van iemand die het woord ernstig neemt

Voor iemand die het boek met respect leest is het geen vraag hoe Jezus over zichself dacht

Inspiratie uit de bijbel schreef ik, als zijnde mijn ultieme beweegreden. Dit gaf behoorlijk aanlijding om te veronderstellen dat ik weinig anders doe dan mijn gelijk te bevestigen, hetzij door de schrift zelf of alleen linken bezoeken die mijn gelijk delen , dan zou het inderdaad een tunnnnelvisie zijn, en niet zo een klein beetje ook, mijn opponenten zouden een punt hebben. Wat ik echter bedoel is dat het met inspiratie uit de schrift begon bij mij, eerst de geestelijke zaken, jaren daarna ben ik mij gaan toeleggen op de historie van de bijbelse gebeurtenissen, en/of zij passen bij de a

dat beloof ik zoals ik schreef , ikgebruik geschiedenis , onderzoek , wikipedia en wat al niet meer, er is geen sprake van bevooroordeling , dat maak jij ervan , deze bronnen gebruikn ik om te onderzoeken of dingen kloppen , het is de grootste onzin omdat een cirkel redenering te noemen.

men snapt het geen bijbel met bijbel vergelijken alleen , hoodzakelijk geef ik bewijs uit externe bronnen

Tot welk doel? Kennis vermeerdert smart? schreefTTC dat gaat heel vaak op , maar in het geval van ware kennis hoeft dat niet het geval te zijn.

Behalve dat je de wereld op zijn kop zet beledig je ook nog eens alle mensen en hun nagedachtenis die, roeiend tegen de stroom in, je de welvaart en kennis hebben geschonken die je mogelijk maken deze onzin op dit forum te plaatsen (en nog veel meer). schreef Mullog Wat jou niet lukt is om de zogenaamde onzin te definieren, laat staan een gedegen tegenwoord te geven. wat ik geschreven heb staat nog als een huis , zonder enige uitzondering Wat zou het dan zijn dat we willen veranderen of verbeteren, kunnen we dat in een hedendaagse context beschrijven? Met andere woorden, hebben we oo

Wetenschappelijk verantwoord, dat is de kwestie waar het om gaat, maar wat houdt dat in? Betrouwbare kennis vergaren op een gedegen manier is volgens mij de zaak waar het omgaat van verschillende kanten bekijken, geen mening opgedrongen krijgen, ruimte over houden voor veranderingen/verbeteringen. Als je de wetenschappelijk lectuur over een aantal prangende kwesties beschouwd kom je deze aspecten zelden tegen, men heeft een mening met name over Egyptologie, geschiedenis van het oude Jeruzalem en omliggende volkeren, evolutie en wat dies meer. Tegen argumenten worden als zij het een halsz

Magere Hein, ik heb zo een heel klein gevoel dat jij Piet V bent, niet dat dat bezwaarlijk is, je mag altijd op andere fora onder andere naam komen, in ieder geval kan jij FT neem ik aan, als het te heet onder hun voeten wordt - en dat hoeft niet van mij te zijn- gaan ze kunstgrepen toepassen om hun consensus in stand te houden. Dit zegt boekdelen, ik hoef het niet te doen , mede fora gangers van JG ook niet. we hebben een sluitend verhaal uit de schrift en talloze raakpunten met archeologie, geschiedenis , ook geneeskunde en astronomie en nog veel meer.

Ik begrijp jullie, echter mij maakt het niet uit dat er enkele ongelovigen hier rondwandelen, er zijn per slot van rekening ook gelovigen met wiens visie ik het niet eens kan zijn. En dan de eeuwige controverse wetenschap en geloof, maakt ook totaal geen indruk op mij, daar waar de wetenschap meent de bijbel in diskrediet te brengen, juist op die punten zijn geleerden het vaak niet met elkaar eens en komen met conclusies waar meestal iedere kundige gelovige doorheen kan prikken, en het mooiste van de grap is dat weten schap aansluit bij het Bijbelse verslag. Ik zit nu ongeveer 6/7j

Door dit soort opmerkingen laat je zien dat de JH zelfs basale basisschool kennis heeft doen verdwijnen. Een organisme is opgebouwd uit cellen, sommige organismen bestaan uit slechts één cel. Maar goed, jij kunt het ook niet helpen, er wordt je verteld dat de wetenschap niet weet waarom telomeren steeds maar korter worden, de schuld ligt in deze bij degene die je dat heeft verteld. Wat je wel zou kunnen doen is altijd kritisch kijken naar zaken, dan voorkom je vaak dit soort misverstanden. Dat is werkelijk grote onzin, wetenschappelijke zaken worden in de JG lectuur van werkelijk alle ka

Geen enkele JG is een kersthater, de argumenten worden gewoon netjes uitgedragen ,wel zijn we verplicht om te waarschuwen hoe de God van de bijbel er over denkt.

Mullog geef dan eens een gedegen tegenargument, een argument die staat en waarmee een of meer van mijn claims vervalt Hein, dat vind je omdat je gefocust ben op wetenschappers, je haalt waarschijnlijk ook kennis bij Atheisten fora die geen enkele moeite doen om tegenargumenten te onderzoeken of te bestuderen

Magere Hein je zal meer onbevooroordeeld moeten onderzoeken, de wetenschap die jij aanhaalt geeft geen enkel afdoend antwoord.

ik haat ook niemand, integendeel ik denk vaak aan gelovigen met een onjuiste kijk, aan ongelovigen en atheisten, en als een advokaat probeer ik hun argumenten te begrijpen, maar nogmaals ik oordeel niet, JG oordeelt niet, de opperste rechter heeft het oordeel en gelukkig ook.

Het staat niet aan de mens om te bepalen wat goed is of niet, of wat gekerstend mag worden, de bijbel geeft een volledig beeld van God en zijn zoon, wat ze van ons verlangen en wat niet, als je meer kennis zou hebben van de persoon van God zal je dit zonder omhaal beamen.

Het gaat er niet om hoe wij denken of dat het wel of niet een heel gezellig feest is, want dat is het ook, het gaat erom hoe de God van de bijbel deze dingen beziet, en daar is de schrift wel heel duidelijk in Sjako gaf al voorbeelden. God zal niet goedgunstig zijn tegen mensen die oude afgodische overleveringen boven zijn woord stellen.

In 703bc Joods jaar 3059 in 10e jaar van Esarhaddon regeerde volgens bijbelse chronologie Necho I voor 8 jaar. hij was 1 jaar voorheen op de troon geholpen door .... We rekenen vanaf 703 voor Egyptische heersers en het resultaat is dat we precies uitkomen bij de farao die door Nebukadnesar in zijn 23e jaar vermoord werd Necho I 08 jaar (703 - 696) Psammetichus I 54 jaar (695 - 642) Necho II voor 15 jaar (641 - 627) Psammetichus II 06 jaar (626 - 621) Apriës voor 19 jaar

Student kwam ermee aan de proppen, dat hij gewoon overschreef, het is niet eens een slecht argument, echter in het licht van mijn eerder genoemde argumentatie verbleekt het een beetje

Tis het oude liedje, geen enkele beschuldiging kan hard gemaakt worden. T.Z.T. kom ik wel met een beschouwing van de profetie

Flavius Josephus Hij wasbepaald niet dom had als tempelmedewerker beschikking op talloze naslagwerken naar de bijbel Waarom zou hij zich zo speciviek aan de 70 jaar houden en rangschikte hij het in telwoorden en vaststellingen

ik was met een tablet en dan ben je niet helemaal optimaal, ik bedoelde koker visie, zij zien wat zij willen zien op veel aspecten.

Mullog het zal je niet helpen als je voor raad gaat bij een club met coker denken , zoek liever uit hoe het echt zit , ik heb j de richting gegeven