antoon

Levi Een ogenschijnlijke contradictie, maar is het niet echt, Johannes beeldde Elia af God is een zoals je zegt en zond zijn geestelijke zoon naar de aarde voor een missie , ga je ermee knoeien of houd je 1 of 2 of niet meer dan enkele teksten voor bevestiging van een tegenstelling, fout of drie-eenheid of verklaren dat Jezus God zou zijn dan verwerp je de de geinspireerde schrift, je verwerpt ook de Bijbelse boodschap, het loskoop offer je verwerpt de de verhouding God tot zijn zoon waardoor je de kans loopt niet op de juiste manier tot God te naderen, kortom je ben dan bezig met stunten m

Desid een christen dient zich aan de bijbel te houden, je zegt zelf, al terecht dat het begrip drie eenheid niet in de bijbel staat, wat is dan de dwingende reden om eraan vast te houden, beter begrip zeg je, dat is niet waar, een juist bijbels begrip over de zoon komt stukken beter over

Hier wordt een onbijbels punt aangehaald deze poll dient nergens voor dan voor de maker een bevestiging van zijn denkbeeld. Waar leert de schrift over die drie eenh. Dat wil ik eerst weten, hoe ga je om met al die teksten die bevestigen dat er een ware God is en een duidelijk beeld geven wat en wie Jezus nu werkelijk is. Deze vragen zal je eerst moeten beantwoorden wil je nog enige geloofwaardigheid behouden.

Robert Frans ik heb mij vanaf het begin verzet tegen de uitlegging van het geslacht en datering van eindtijd, de argumenten zijn wankel, men dacht aan een geslacht van 60/ 70 jaar na 1914, ik heb herhaaldelijk gezegd dat het geslacht ook nog oude mensen van ruim over de 100 kan bevatten, in dat geval ligt Armadeddon nog iets voor ons, men geloofde mij toen niet, maar nu spreekt oook het WTG over de mogelijkheid... Maar wie ben ik, wel is het zo dat er een generaal excuses kwam, beetje laat welliswaar maar toch.

Dat is niet helemaal waar ik gebruik de bijbelvertaling van mijn opponent, en leg met mijn eigen woorden uit hoe het zit. Inderdaad zijn er wel veel dingen die niet kloppen , ik ontken het niet maar dat is vaak van een of andere persoon of personen uit, je kan de organisatie er niet op afrekenen Vriendelijk verzoek topics te blijven of open een topic over JG. want ik weet ook niet of de moderatie het wl onder de dekmantel van de topic starter vinden.

Anja kan geen van deze beschuldigingen waarmaken, en dan de link die je gaf, argumenten die stuk voor stuk makkelijk zijn te weerleggen, ik heb het wel eend gedaan met mailing naar een sitemaster toe

Ik beweer niets ik laat wel de feiten spreken, de hoer zit vol valse gebruiken, speelt mooi weer met de koningen der aarde, de kooplieden handelsmagnaten mega beleggers de uitgekookte jongens varen wel bij de hoer, je denkt dan onbewust aan Rome,maar vergeet niet dat de reformatie veel gebruiken, ook valse overgenomen en geautoriseerd heeft, oordeel ik dan? volstrekt niet,staat er niet geschreven dat we de hoer moeten verlaten, christenen met inzicht moeten de hoer herkennen, de bijbel is geen puzzle boek. Zelfs als ik de kerk als hoer bestempel oordeel ik niet wel als ik de mensen leden van

Om het bijbelboek openbaring te begrijpen is kennis van Daniël en zijn schrijven noodzakelijk Daniël had het over een beest in vele gedaanten die wereldmachten voorstelden, door middel van een beeld en beesten werd het levendig beschreven 1 Egypte 2 Assyrië 3 Babylon 4 Medo perzië 5 Griekenland 6 Rome de openbaring werd aan Johannes gegeven toen Rome aan de macht was, de engel sprak ook de legendarische woorden 6 zijn er gevallen een is er en een moet nog komen voor een korte tijd Ongeveer 1800 liep het concordaat van de westerse wereld met Rome af, Napoleon verbrak het. 1805

Anja roept ook weer wat, je blijkt zonder kennis van zaken te zijn. Zulke dingen worden wel zeker binnen de gemeenschap beschouwd en indien blijkt dat het nodig is maatregelen te nemen doet men dat, maar het blijft onvolmaakt mensenwerk

Zolang ik met een discussie meedoe verschuil ik mij nergens achter, openlijk kom ik uit voor het woord van god wetende dat het niet altijd door iedereen even gewaardeerd wordt. Toch krijg ik veel goede reacties van mensen die zich gesterkt voelen en zeker niet alleen uit eigen parochie meneer Tohgrem, genoeg het gaat niet om mij. Ik oordeel zeg je, Jezus de apostelen oordeelden ook en zeker niet mild, als zij schreven dat iemand voor het Ghenna bestemd was wezen zij expliciet op de daden van persoon op groep. Volgelingen van Jezus, dus mensen die in zijn voetspoor lopen kunnen ook veroordel

Ik haatte christenen, ik zag dingen om mij heen zoals zelfmoorden en opnames in instellingen, mijn familie heeft mij christelijk opgevoed datwel maar ik kon er niets in vinden geen waarheid en geen houvast. Toch ben ik een keer toen ik ouder was begonnen onbevooroordeeld als het ware van de nullijnaf en ook onder gebed om God te zoeken, ik weet dat ik hem nu gevonden heb, en de dingen zoals zelfmoorden en geloofswaanzin dat doen mensen zelf, god moedigd dat niet aan, satan is er ook debet aan trouwens.

Ik kan mijn christenzijn ook niet met politiek vermengen kwispel en dat spijt mij ook niet als ik zie wat een wereld er van gemaakt is Dankje Kwispel ik laat mij niet wegpesten, ik heb een beetje een tweede natuur, ook ben ik een van hen geweest ik pesste ook christenen vroeger, verbaal liet ik mijn grote minachting zien bij allegroeperingen van christenen, nu weet ik dat de bijbel het enigste juiste antwoord geeft

ik oordeel totaal niemand, dit verzin je net als de rest van je schrijven, ik vog een lijn, correct naar mensen maar wel verwijzend naar wat in de bijbel staat, vriendelijk verzoek begin niet weer met dat vervelende gedoe. Ok.

Ik kan het in hoofdlijnen met Kwispel eens zijn,ik hoop er dieper op in te gaan, Babylon is inderdaad begonnen met Nimrod als politieke natie gekant twegen de ware god, later is het een religeus epicentrum geworden voor een grote hoeveelheid goden, Henk jan ik ben wel eens te scherp, mogelijk te scherp naar iemand toe, toch vraag ik mij af wat je bezighoudt en waarom je niet meer topics kan zijn

Het wtg houdt zich buiten de politiek, zoals jezus leerde, ook doen zij niet aan verijking, mensen met een ho verantwoordelijke positie hebben niets meer dan onderdak, netjes maar zober en kleed of zakgeld. Het is buiten topics, ik raak er gewend aan, ok wijs ik juist niet met een vingen naar iets iemand of groe, ik zeg alleen wat een indicatie kan zijn om tot de hoer van Babylon te behoren, en dan nog ik oordeel niet, wij oordelen niet, het eindoordeel i

Een zielig schrijfseltje, wat zuig ik uit mijn duim, ik leg de dingen steeds steeds uit met de schrift,hou je onzin voor je, of schrijf hier gewoon niet en blijf weg, of wil je de moderatie werk bezorgen. Let wel je uit een beschuldiging, dan moet je dat ook waarmaken, ik ben benieuwd

schreef TTCZo zou je het kunnen noemen, het ontgaat ons gezichtsveld, toch maakT de bijbel duidelijk, ook met bewijzen dat de oorsprong van visioenen en profetie bij God is. schreef Willempiemaar zich prostitueert met geld en politiek is zeker een een indicatie om de hoer te onderscheiden

Johannes schreef onder inspiratie, dus geen onzin of eigen gedachten kronkels. Wie er nu bedoelt wordt lijkt een beetje op "wie de schoen past die trekke hem aan" ook ik noem geen specifieke kerk, toch moeten we er achter kunnen komen wie de hoer precies is, God geeft geen raadseltjes. Eigenlijk is het vrij duidelijk, je hebt aan de ene kant het woord van God, daar staat alles in wat we nodig hebben, gaat nu een Paus, Dominee, voorganger, predikant, een Bijbelstudie groep enz. iets anders verkondigen, bagatelliseren of ronduit ontkennen, erger iets bijvoegen aan de schrift dan kan je zegge

Jezus is zowel profeet als de zoon van God, hij heeft veel profetien gedaan en gezegt, of voorzegt zoals de vernietiging van de 2e tempel. Wel door God speciaal gezalfd, ik weet het, niet van alle profeten wordt dat geschreven maar het is aanneemlijk dat God erop toeziet Dat Jezus God, de allerhoogste God in de hemel zou zijn leert de schrift niet, ik weet dat het een vast geroest dogma is waar veel ook oprechte christenen aan vast willen blijven houden, ik kan er trouwens ook begrip voor opbrengen, toch als we dit geloven gaat de primaire boodschap verloren.

Je maakt het jezelf maar moeilijker, waar staat dat geef aub. tekst, verwijzing of desnoods een normale op de schrift gerelateerde eigen uitleg, tot op dit moment heb ik dat niet van je, van niemand die dat ook geloofd overigens. Zodra ik als mede bijbelkenner bemerk dat iemand recht van spreken heeft ben ik de eerste die dat aanneemt. Dat Gods geest in ons midden is en een goede gewaarwording, ben blij om het van je te horen maar om een bijbels vraagstuk op te lossen heb je teksten nodig die dat behandelen bv. bij Het walgelijk ding waar Jezus over sprak kunnen we extrapoleren op het boek

niet binnen de topic, maar ik ben de kwaadste niet, ik neem alleen afstand van mensen of groeperingen die de de schrift geen gezag toekennen, afstand maar als medemens blijf ik iedereen respecteren.

De verwarring is doorgaans groots wanneer iets onbevattelijk is, kennis en ervaringskennis zijn dan ook verschillende dingen. En toch gaat het over dezelfde teksten. Ik heb je aan de hand van de schrift uitgelegd hoe het zit aub. daar op ingaan zonder insinuaties of is dat niet bevattelijk genoeg, ik kan het mij nauwelijks voorstellen, iedereen van goede wil kan de schrift begrijpen. Mocht je toch buitenbijbelse opvattingen prioriteit geven dan moet je dat ook zeggen, ik heb meer discussie daarover gehad met met mensen die dat volmondig aangaven, kijk dan hebben we iets om mee verder te gaa

de schrift is mij bekend, ik denk dat je dat op jezelf het beste van toepassing kunt brengen, graag topics blijven, er is genoeg geschreven door mij en ook anderen over dit onderwerp om daar opin te gaan.

Anja roept alleen maar wat, nogmaals ik wil alle aannemen wat je zegt maar je zal het bijbels moeten onderbouwen, tot dusver lijkt het er niet eens op. Jezus volgde deze manier van uitleggen niet, hij haalde teksten aan en gaf gelijkenissen die de Joden toen meteen konden begrijpen zoals korenvelden en wijngaarden. Ik volg Jezus na en geen personen die bepaalde opvattingen koesteren die niet in de schrift staan. daar heg ik geen heilige vader voor nodig, als ik iets wel weten zoek ik alle desbetreffende teksten op en dan kom je tot een sluitend antwoord, dat zou jij ook moeten doen.

Klopt de geest woont in het midden van ware christenen, er zijn overigens nog meer teksten van dat kaliber maar het kan niet gebruikt worden om een persoonlijke opvatting of een opvatting in commissie te staven, daar zijn weer specifieke passages die over het onderwerp gaan voor nodig.