antoon

Dar is pertinent niet waar , het is andersom als je gaat rekenen men de voorhande gegevens klopt alles chronologisch Dan het tweede, de afrondingen. Enorm veel getallen in de Bijbel eindigen op een geheel tiental. Zo vaak, dat het geen toeval kan zijn. Ik heb dat voor de richters aangetoond met de chi-kwadraattoets. Ook het noemen van langere periodes gaat vaak gepaard met afrondingen: ballingschap, 70 jaar; koningen van Juda, 390 jaar, van de uittocht tot de tempelbouw, 480 jaar; de richters, 450 jaar (daarvoor gebruikt uit m'n hoofd Stefanus zelfs het woord 'ongeveer'); tijd in Egypte, 4

1 overschrijffouten 2 afronding 3 hiaten ik ben met tablet dus heel uitgebreid kan ik er niet op ingaan , dat wordt morgen heel kort dan nu , er staan overschrijffouten ,niet heel veel maar ze staan er, of wij moeten niet goed interpreteren , daar zijn een paar voorbeelden van , maar het blijft dat er dingen staan die we met goed fatsoen niet kunnen plaatsen, morgen daarover meer ik zal ook voorbeelden geven van heersers uit de geschiedenis waar geen sprake is van afronding, als een laange regering beschreven moet worden met 40 jaarwaarom dan niet voor nebukadrezar me

Sinds 2013 (als ik het me goed herinner) hebben wij gediscussieerd over de juiste chronologie van de Oudheid. Ik eerst als Velikovsky-aanhanger, later juist als tegenstander. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet herken in "en al die tijd heb ik aantijgingen geheel weerlegd met de schrift en oude geschiedenis." Laat ik een paar voorbeelden geven. 1. Ik heb een keer een lange post geschreven waarom er geen strikte Bijbelse chronologie is. Die post is lange tijd door jou genegeerd en sindsdien heb je op kleine onderdelen gereageerd. Ik heb later met de chi-kwadraattoets aangetoond dat de re

Sanne heeft het duidelijk bijbels uitgelegd, het is een strijdvraag of de mens zonder ingrijpen van God en onder Satan tot een goede ontwikkeling kan komen, er zijn inderdaad enige aardige vooruitgang op een paar gebieden maar over het algemeen genomen is het een grote puinhoop op aarde letterlijk en figuurlijk, ook al is er hier en daar verbetering een eeuwig gezond leven kunnen mensen, regeerders of Satan niet geven

ik weet nog steeds niet waar ze door de bladeren van genezen moeten worden Lijkt mij toch vrij duidelijk, de onvolmaaktheid en haar kenmerken waaronder ziekte, depressie, verwarring en al zulke dingen, dat het met water en bladeren geschetst wordt is passend water is een zeer belangrijk bestanddeel van het leven

De conventionele oude Egyptische chronologie omvat 30 dynastieën dit gegeven komt van de Egyptische priester Manetho. Manetho was een Griekstalige Egyptenaar (ca. 250bc.) uit Sebennytos, als hogepriester werkzaam te Heliopolis tijdens de regering van de eerste twee Ptolemaeën, die aan koning Ptolemaeus II een in het Grieks geschreven Egyptische Geschiedenis (Aigyptiaka) opdroeg.bron Wiki Eduard Meyer van de Berlijnse School van Egyptologie in 1904. kwam met een opstelling, waarmee hij dacht de chrono. te verfijnen de Sothis theorie) De Sothis theorie is gerelateerd aan een cyclu

Maar om het de critici hier makkelijk te maken en omdat de teller mij aangaande dit topic weer op 0 begonnen is, ook omdat Kerstmis stilaan nadert haal ik maar een gedeelte uit mijn schrijven en begin ik van voren af aan. Herodes en de geboorte van Jezus om maar wat te noemen, ik heb aangetoond dat het geboortejaar 2bc. met roem te verdedigen is Herodes stierf in 1bc. toch houdt men vast aan 4 bc. voor Herodes. Ik sta niet alleen, ook in de wetenschappelijke wereld zijn er mensen die het schoorvoetend toegeven, heeft iemand hier bindende tegenargumenten dan hoor ik het graag

Op zijn best een ontwijkend antwoord krijgen we. Antoon heeft door de jaren heen een spoor van ontwijkende antwoorden op internet nagelaten. Dat ik lang wacht, heeft ermee te maken dat herhalen wel zeer vervelend wordt, ik heb de bijbelse geschiedenis zo goed als van het begin af aan tot het end uitgelegd waarbij ook het ontwijken van de waarheid van veel Egypte chronologen aan bod kwam, ik verwijs naar de ultieme bronnen de oudheid, geschiedschrijvers die het kunnen weten, heb duidelijke berekeningen gegeven en al die tijd heb ik aantijgingen geheel weerlegd met de schrift en oude gesch

Ik moet nog een beetje wennen aan de vormgeving van dit forum, alsdan kom ik met meer reactie , men zou kunnen denken dat ik geheel buitenbeeld ben, dat is niet het geval, steeds kan ik gedeeltelijk met Ineke meegaan, maar er zijn breekpunten, ik geloof dat na Jezus er met Israel een geestelijk Israel bedoelt wordt, ik hoop t.z.t. meer uitgebreid terug tekomen

Ik heb met mijn uitleggingen over Egypte ook voorbeelden gegeven zoals met de Sothis periode, ik ben overigens niet ongenegen het nogmaals centraal te stellen, mits credible in de lucht blijft.

Het is een bekend fenomeen dat Egyptologen die er anders over denken anoniem moeten blijven, anders worden zij verketterd, behalve dan mensen die een hoge titel hebben, daar durven zij vaak niet tegen te zeggen, ook niet als zij de schrift wel in acht nemen, ik vind het kinderachtig.

Peter zal voor zijn stelling heel wat teksten moeten negeren.

De bijbel leert van begin tot eind dat een gereinigdeaarde met volmaakte mensen de hoop is waar we naar moeten uitkijken, sorry wilempie ik dacht dat je heel goed bekend was met de bijbel, als de schrijver er opin gaat zal hij meer verduidelijkingen geven, vermoed ik.

Nogmaals je zal het moeten onderbouwen en niet steeds maar wat roepen, als de toestand van de doden anders is dan ik via de schrift uitgelegd hebt, als magie en spiritisme iets is wat van de schepper uitgaat of dat hij het gedoogd, als een andere leer dan de status van God en de verhouding tot de zoon nu eens toch anders is dan ik via schriftplaatsen onder ogen gebracht hebt.. Als dat werkelijk anders is, en je hebt gegronde argumenten, dan hang ik aan je lippen, en ik niet alleen, helaas ook bij veel anderen is het vaak alleen maar roepen dat het zo is, zo werkt het forum niet, als ik met

Ik ga uit van het geschreven woord, niet wat mensen eruit halen, dat is trouwens christelijk, mocht je steekhoudende argumenten hebben voor jouw zienswijze dan raad ik aan om een betreffend topic op te zoeken, er zijn er onderhand genoeg van op dit forum.

Schriftuurlijk theologisch volgens de bijbel doet God nu helemaal geen wonderen en zeker niet dat wat gebedsgenezers laten zien God deed wonderen inderdaad,. Zijn zoon die geen almachtige God is maar Gods zoon deed wonderen echt wonderen, in de naam van zijn vader. We hebben het dan over blinden, lammen, door demonen bezetene, bloedvloeingen, melaatsen verdorde handen enz. Dus geen vastzittende spier een beetje hoofdpijn en dergelijke, het zijn kwalen die kunnen hinderen, dat denk ik wel maar bij een juiste diagnose en behandeling te genezen zijn, en ook als je maar sterk denkt dat je het

Nogal wat fouten op te helderen Er zijn er hier meer dan drie die kennis van God hebben wat betreft de doden en spiritisme Wij bevestigen elkaar niet maar nemen een standpunt in, zelfs als er niemand is die dit bijbels standpunt inneemt ga ik gewoon dooren ik vermoed dat er meer zijn die ook zo handelen God wordt niet in discrediet gebracht als we de bijbelse zienswijze geloven en uitdragen, het is eerder zo dat God gedegradeert wordt door de zogenaamde gebeds of wondergenezers tot een onkundig disny figuur, hard ja maar ik doe geen water bij de wijn, ik zal alleen toegeven dat veel van di

Het zou kunnen dat God bij uitzondering aan Saul antwoordde, in ieder geval niet de doden of een dode, de schrift is duidelijk, je hebt een punt Ineke. Verder zinspeelt men erop dat als iets niet gesnapt zou zijn dan maar op Satan schuiven, zo is het niet de bijbel geeft voldoende info om te onderscheiden

Satan bediende zich van spiritisme om Eva te verleiden. De 2 priesters aan het hof van Farao beoefenden magie toen Mozes een wonder liet zien dat van God afkomstig was. Bij de uittocht werd een ban uitgesproken over waarzeggerij. Het werd in de wet verboden en terecht. Prediker 9 Want met betrekking tot een ieder die met alle levenden verenigd is, 5 Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zullen sterven; maar wat de doden betreft, zij zijn zich van helemaal niets bewust, ook hebben zij geen loon meer, want de gedachtenis aan hen is vergeten. 6 Ook hun liefde en hun haat en h

Klopt het is wel het punt dat het meeste terug komt in de schrift, bij inname van het beloofde land moesten waarzeggers verbannen worden Paulus kwam een meisje tegen met een waarzeggend demon, het lijkt mij duidelijk dat de schepper hiertegen gekant is en dat dat van Satan uitgaat. MAAR....... zijn er dan meer uitingen die op een hellend vlak staan, waarvan het niet zo zeker is, kan zijn, toch ben ik van mening dat bij voldoende kennis van de schepper, een mens kan inzien wat wel en niet mag. Ik zal proberen aspecten van spirualiteit eens centraal te stellen, bv contact met doden,, maar e

ik begrijp de antwoorden maar wonderen doen of laten doen, in de toekomst kijken en nog meer van die dingen komen niet van de spirualiteit van en naar de schepper toe een duidelijk omschrijving is op zijn plaats, ik zoek ernaar, jullie ook ik meen verder dat indien Mystiek er een onderdeel van uit gaat maken, dat wen met duivelskunsten te maken hebben, Bestaat er dan ook een gezonde vorm van spirualiteit, misschien wel mogelijk, als je de toenadering tot de ware God op zijn manier doet, dat je het dan als een spirualitele bezigheid gaat zien, ik vraag mij af wat het groene taalboekje of

Ineke heeft het over een fase in het boek openbaring, dat heeft geen omleiding naar spiritualiteit, maar gezonde openbaringen rechtstreeks van God afkomstig over de eindtijd, ook vaak letterlijk of bijna letterlijk over onze tijd. Dat is wat anders dan de spelletjes van Satan. Wat wel kan is vreugdevol mediteren over die voorzieningen, het leunt echter niet tegen spiritualiteit aan zoals de schrift een betekenis ervan geeft

Ik had beloofd op spiritisme terug te komen middels een nieuw topic, echter in dit topic dekt de vlag ook de lading, daarom ga ik hier verder. Het bovenstaande is niet bepaald een frisse opsomming, let op, ook spiritisme staat daarbij, het lijkt mij duidelijk hoe de schepper het beziet, en er zijn meer teksten die het veroordelen

Een redelijke opstelling van TCC vind ik, ik zal binnen enkele dagen een apart topic over deze zaken openen, jij mag het natuurlijk ook doen. Ineke had in dit topic namelijk iets andere doelstellingen

Het gaat niet over spirualiteit, Ineke heeft gelijk, ik zou toch tot TCC en enkele anderen willen zeggen ook aangaande dit topic, Wikipedia heeft geen bindende kracht om je gelijk te staven. het kan weleens een hulp zijn meer niet. De bindende kracht is de schrift