antoon

Om het bijbelboek openbaring te begrijpen is kennis van Daniël en zijn schrijven noodzakelijk Daniël had het over een beest in vele gedaanten die wereldmachten voorstelden, door middel van een beeld en beesten werd het levendig beschreven 1 Egypte 2 Assyrië 3 Babylon 4 Medo perzië 5 Griekenland 6 Rome de openbaring werd aan Johannes gegeven toen Rome aan de macht was, de engel sprak ook de legendarische woorden 6 zijn er gevallen een is er en een moet nog komen voor een korte tijd Ongeveer 1800 liep het concordaat van de westerse wereld met Rome af, Napoleon verbrak het. 1805

Anja roept ook weer wat, je blijkt zonder kennis van zaken te zijn. Zulke dingen worden wel zeker binnen de gemeenschap beschouwd en indien blijkt dat het nodig is maatregelen te nemen doet men dat, maar het blijft onvolmaakt mensenwerk

Zolang ik met een discussie meedoe verschuil ik mij nergens achter, openlijk kom ik uit voor het woord van god wetende dat het niet altijd door iedereen even gewaardeerd wordt. Toch krijg ik veel goede reacties van mensen die zich gesterkt voelen en zeker niet alleen uit eigen parochie meneer Tohgrem, genoeg het gaat niet om mij. Ik oordeel zeg je, Jezus de apostelen oordeelden ook en zeker niet mild, als zij schreven dat iemand voor het Ghenna bestemd was wezen zij expliciet op de daden van persoon op groep. Volgelingen van Jezus, dus mensen die in zijn voetspoor lopen kunnen ook veroordel

Ik haatte christenen, ik zag dingen om mij heen zoals zelfmoorden en opnames in instellingen, mijn familie heeft mij christelijk opgevoed datwel maar ik kon er niets in vinden geen waarheid en geen houvast. Toch ben ik een keer toen ik ouder was begonnen onbevooroordeeld als het ware van de nullijnaf en ook onder gebed om God te zoeken, ik weet dat ik hem nu gevonden heb, en de dingen zoals zelfmoorden en geloofswaanzin dat doen mensen zelf, god moedigd dat niet aan, satan is er ook debet aan trouwens.

Ik kan mijn christenzijn ook niet met politiek vermengen kwispel en dat spijt mij ook niet als ik zie wat een wereld er van gemaakt is Dankje Kwispel ik laat mij niet wegpesten, ik heb een beetje een tweede natuur, ook ben ik een van hen geweest ik pesste ook christenen vroeger, verbaal liet ik mijn grote minachting zien bij allegroeperingen van christenen, nu weet ik dat de bijbel het enigste juiste antwoord geeft

ik oordeel totaal niemand, dit verzin je net als de rest van je schrijven, ik vog een lijn, correct naar mensen maar wel verwijzend naar wat in de bijbel staat, vriendelijk verzoek begin niet weer met dat vervelende gedoe. Ok.

Ik kan het in hoofdlijnen met Kwispel eens zijn,ik hoop er dieper op in te gaan, Babylon is inderdaad begonnen met Nimrod als politieke natie gekant twegen de ware god, later is het een religeus epicentrum geworden voor een grote hoeveelheid goden, Henk jan ik ben wel eens te scherp, mogelijk te scherp naar iemand toe, toch vraag ik mij af wat je bezighoudt en waarom je niet meer topics kan zijn

Het wtg houdt zich buiten de politiek, zoals jezus leerde, ook doen zij niet aan verijking, mensen met een ho verantwoordelijke positie hebben niets meer dan onderdak, netjes maar zober en kleed of zakgeld. Het is buiten topics, ik raak er gewend aan, ok wijs ik juist niet met een vingen naar iets iemand of groe, ik zeg alleen wat een indicatie kan zijn om tot de hoer van Babylon te behoren, en dan nog ik oordeel niet, wij oordelen niet, het eindoordeel i

Een zielig schrijfseltje, wat zuig ik uit mijn duim, ik leg de dingen steeds steeds uit met de schrift,hou je onzin voor je, of schrijf hier gewoon niet en blijf weg, of wil je de moderatie werk bezorgen. Let wel je uit een beschuldiging, dan moet je dat ook waarmaken, ik ben benieuwd

schreef TTCZo zou je het kunnen noemen, het ontgaat ons gezichtsveld, toch maakT de bijbel duidelijk, ook met bewijzen dat de oorsprong van visioenen en profetie bij God is. schreef Willempiemaar zich prostitueert met geld en politiek is zeker een een indicatie om de hoer te onderscheiden

Johannes schreef onder inspiratie, dus geen onzin of eigen gedachten kronkels. Wie er nu bedoelt wordt lijkt een beetje op "wie de schoen past die trekke hem aan" ook ik noem geen specifieke kerk, toch moeten we er achter kunnen komen wie de hoer precies is, God geeft geen raadseltjes. Eigenlijk is het vrij duidelijk, je hebt aan de ene kant het woord van God, daar staat alles in wat we nodig hebben, gaat nu een Paus, Dominee, voorganger, predikant, een Bijbelstudie groep enz. iets anders verkondigen, bagatelliseren of ronduit ontkennen, erger iets bijvoegen aan de schrift dan kan je zegge

Jezus is zowel profeet als de zoon van God, hij heeft veel profetien gedaan en gezegt, of voorzegt zoals de vernietiging van de 2e tempel. Wel door God speciaal gezalfd, ik weet het, niet van alle profeten wordt dat geschreven maar het is aanneemlijk dat God erop toeziet Dat Jezus God, de allerhoogste God in de hemel zou zijn leert de schrift niet, ik weet dat het een vast geroest dogma is waar veel ook oprechte christenen aan vast willen blijven houden, ik kan er trouwens ook begrip voor opbrengen, toch als we dit geloven gaat de primaire boodschap verloren.

Je maakt het jezelf maar moeilijker, waar staat dat geef aub. tekst, verwijzing of desnoods een normale op de schrift gerelateerde eigen uitleg, tot op dit moment heb ik dat niet van je, van niemand die dat ook geloofd overigens. Zodra ik als mede bijbelkenner bemerk dat iemand recht van spreken heeft ben ik de eerste die dat aanneemt. Dat Gods geest in ons midden is en een goede gewaarwording, ben blij om het van je te horen maar om een bijbels vraagstuk op te lossen heb je teksten nodig die dat behandelen bv. bij Het walgelijk ding waar Jezus over sprak kunnen we extrapoleren op het boek

niet binnen de topic, maar ik ben de kwaadste niet, ik neem alleen afstand van mensen of groeperingen die de de schrift geen gezag toekennen, afstand maar als medemens blijf ik iedereen respecteren.

De verwarring is doorgaans groots wanneer iets onbevattelijk is, kennis en ervaringskennis zijn dan ook verschillende dingen. En toch gaat het over dezelfde teksten. Ik heb je aan de hand van de schrift uitgelegd hoe het zit aub. daar op ingaan zonder insinuaties of is dat niet bevattelijk genoeg, ik kan het mij nauwelijks voorstellen, iedereen van goede wil kan de schrift begrijpen. Mocht je toch buitenbijbelse opvattingen prioriteit geven dan moet je dat ook zeggen, ik heb meer discussie daarover gehad met met mensen die dat volmondig aangaven, kijk dan hebben we iets om mee verder te gaa

de schrift is mij bekend, ik denk dat je dat op jezelf het beste van toepassing kunt brengen, graag topics blijven, er is genoeg geschreven door mij en ook anderen over dit onderwerp om daar opin te gaan.

Anja roept alleen maar wat, nogmaals ik wil alle aannemen wat je zegt maar je zal het bijbels moeten onderbouwen, tot dusver lijkt het er niet eens op. Jezus volgde deze manier van uitleggen niet, hij haalde teksten aan en gaf gelijkenissen die de Joden toen meteen konden begrijpen zoals korenvelden en wijngaarden. Ik volg Jezus na en geen personen die bepaalde opvattingen koesteren die niet in de schrift staan. daar heg ik geen heilige vader voor nodig, als ik iets wel weten zoek ik alle desbetreffende teksten op en dan kom je tot een sluitend antwoord, dat zou jij ook moeten doen.

Klopt de geest woont in het midden van ware christenen, er zijn overigens nog meer teksten van dat kaliber maar het kan niet gebruikt worden om een persoonlijke opvatting of een opvatting in commissie te staven, daar zijn weer specifieke passages die over het onderwerp gaan voor nodig.

Je hoeft die leer niet als dusdanig te volgen, het gaat om de herontdekking van je ware aard. En dat betekent sterven aan onware gedachten waardoor herstel tot realisatie komt. Het is de schepper die je dat laat weten en je bent vrij om dit te negeren. prima, als je bijbelse ondersteuning geeft, volg ik je nu is het als:mijn buurman springt in een moddersloot , dus ik moet er ook inspringen.

Je hebt niets anders in te brengen dan op de man spelen, argumenten voor je stelling heb je niet, pas op de moderators houden hier niet van. hou hier mee op dan loop je misschien de kans dat de moderatie dit laat staan, alhoewel het totaal niets toevoegd.

God zegt dat hij de enige ware God is Jezus zegt dat hij door zijn vader gezonden is enz. waarom moet iemand de 2 naturen leer volgen, het is puur afgodisch God en Jezus zullen het walgelijk vinden Ik geloof liever het woord van de schepper

Wat je brengt is niet meer dan een stukje filosofie vermengd met menselijke denkbeelden, het is daarom niet opvallend dat net als drie-eenh. aanhangers ze niet of zeer weinig met Bijbelteksten komen en van vaak uit het verband. Als ik iets schrijf neem ik altijd het woord als leidraad, zoek mijn schrijvens van het verleden maar maar eens op je zal steeds veel passages om het punt te verduidelijken vinden.

Veel woorden weer en veel opvattingen, ik laat de bijbel altijd het laatste woord hebben. Jezus had een voormenselijk bestaan bij zijn vader Jehovah, daarom kon hij zeggen voor Abraham was ik , hij kon ook zeggen dat hij zowel vader als zoon van David was. Jezus heeft in opdracht van zijn vader de schepping volbracht, Johannes getuigd daar van en David was daar ook een deel van. Met Jezus ging de koninklijke lijn die onderbroken was bij Zedekia weer lopen, dus hij voldoet aan beide. ook dus zoon van David. De status nu is dat hij naast zijn vader Jehovah zit en over behoorlijk korte tijd z

Zoals Ineke stelt Johannes was niet Elia in persoon maar beeldde hem af, reincarnatie is in strijd met de schrift

Inderdaad, naar ik zal het gaan beschouwen, de voors en tegens tegen elkaar afwegen, dit vergt goed denkwerk, daarom wacht ik nog even met antwoord