antoon

De 15 jaar zijn ook te verantwoorden VAN 844 tot 830 ik zal er meer met details op terugkomen

Noorden 01 Joram 28 Jehu 17 Joahaz 16 Joas 40 Jerobeam II 13 Zacharia 10 Menahem 02 Pekahia 20 Pekah 19 Hosea Zuiden 01 Ahazia 07 Athalia 40 Joas 29 Amazia 52 Uzzia 16 Jotham 16 Achaz 05 Hizkia Totaal Noorden 166 Totaal Zuiden 166 (40 jaar van Jerobeam II noord en Joas zuid) ALs die 40 jaar symbolisch zou zij is het toch wel opvallend dat alles parallel loopt van af Jehu NOORD en Amazia ZUID, de marge zal niet meer dan een jaar zijn. De berekening is van 906bc. beginnend met Ahazia en Joram die gelijktijdig door Jehu omgebracht zijn tot 740bc einde noordelijk

Schreef Olorin Judas werd vervangen komt weer op 12, Dat Stefanus een apostel zou zijn is mij niet bekend, wel dat hij verantwoordelijkheden had. Ene Matthias werd verkozen.. Het zal medio 34 ad. zijn en Saulus die weer later de naam Paulus kreeg, is door Godelijke interventie rechtstreeks gekozen als apostel voor de natien. Handelingen 9, 22 en 26. Maar kan niet rechtstreeks met de 12 of de specifieke betekenis daarvan gebracht gebracht worden. 12 is organisatorisch zoals 144000 en nog meer getallen in de schrift Denk ook aan de 24 priesters die verantwoordelijkheden hadden bij de

. Dat is niet waar als het de dood God gegeven getallen gaat, die hij onder inspiratie op laat tekenen heeft hij daar een zeer duidelijke bedoeling mee. Je verwart dingen door elkaar, zelf getallen zoeken die er absoluut niet zijn of in de schrift staan, kan bedenkelijk zijn. 4, 40, 400 enz staan niet voor goeds, maar voor beproeving of straf, dat ben ik aan het uitleggen, het is ook een algemene opvatting. 4 geesten die rondom Gods troon zijn, zijn dan weer een uitzondering 666 is de onvolmaaktheid in optima forma 6 staat zo en zoal voor onvolmaaktheid, 7 staat voor volmaaktheid van God

Ineke-kitty bedankt voor de aanvulling, ik leer ook steeds bij. Er valt onnoemlijk veel te zeggen over de 40..wel neem ik af en toe een pauze van enkele weken, ik ben ook maar een mens, even geen onderzoek maar een biertje of tuinieren, ook kan ik net als iedereen sjagerijnig zijn over het weer. Wat ik bedoel: het onderwerp Bijbelse geschiedenis slok ik op, maar ik laat niet toe dat het onderwerp mij opslokt.

Schreef Student Bijbelse getallen met name 40 inderdaad komt het veelvuldig in de schrift voor, men kan en mag van mij denken dat het alleen symbolisch is..of ook letterlijk en in andere gevallen symbolisch zijn.. Of alleen altijd letterlijk zijn.. In de bijbel hebben getallen vaak een betekenis. Om bij het laatste 40 jaar of een afgeleide daarvan 40 dagen bv. te beginnen, vaak gaat het om een beproeving van God uit. (1) 40 dagen regen met de vloed (2) Nineve kreeg veertig dagen om berouw te tonen (3) Mozes verbleef 40 dagen op de berg (4) 40 jaar na de uittocht in de woestijn (5)

40 inderdaad komt het veelvuldig in de schrift voor, men kan en mag van mij denken dat het alleen symbolisch is... Het kan ook letterlijk en in andere gevallen symbolisch zijn.. Of alleen altijd letterlijk zijn.. Om bij het laatste te beginnen, vaak gaat het om een beproeving van God uit. 40 dagen regen met de vloed Nineve kreeg veertig dagen om berouw te tonen 40 jaar Mozes in Midjan Mozes verbleef 40 dagen op de berg Verspieders moesten van Mozes het land 40 dagen verkennen 40 jaar na de uittocht in de woestijn 40 jaar vasten van Jezus in de woestijn 40 jaar ballingschap van E

Waar reageer ik niet en wat is weerlegd, ook jij moet eens een voorbeeld geven, ik ben benieuwd want anders maak jij je ook zo zielig, overigens moet dit zieke gedoe afgelopen zijn en laten we normaal verder gaan met de topic, of jij en Thogrem moeten dan gewoon niet reageren als jullie het allemaal maar niks vinden, lijkt mij dat ik duidelijk ben.

Zie mijn vorige post. je wordt op deze manier steeds zieliger, is het geen tijd hier mee op te houden ? al die onnodige verdachtmakingen had jij kunnen gebruiken om gewoon een redelijk tegenargument te geven, of gewoon uit een te zetten waarom je er niet in geloofd, zo werkt een topic, iedereen kan zien dat je je daar niet aanhoudt. 23023 maal bekeken onderhand, vind jij het een monoloog, dan ben ik wel benieuwd naar de interpretatie van monoloog.

Mensen die geen argumenten meer hebben gebruiken deze vluchtroute. Als je verder dan ook niets weet dan op de man te spelen maak je voor jezelf een zielige indruk, gelukkig zijn er ook lezrs die mijn onderzoek waarderen, het is verre van een monoloog.

Een interpretatie die ondersteund wordt door oude geschiedschrijvers en documenten en die ook eens gelijk loopt met politieke gebeurtenissen in de historie van weleer.dat vind jij onnavolgbaar? het is jouw goed recht het anders te zien, maar graag een voorbeeld. Ik hou mij liever aan het verslag dat rechtsreeks van de bijbelschrijvers komt onder inspiratie geschreven. Fout, ik laat zien dat ze gelijk lopen, niets plakken, waarschijnlijk heb je je niet helemaal in de topic verdiept. Nergens maar dan ook nergens is een specifiek tegenvoorbeeld, maar geef jij het adres van het forum wa

Het zou wel van beleefdheid getuigen om voorbeelden te noemen en niet zomaar wat te roepen. Indien je dat doet wil ik er met alle plezier op ingaan. Overigens zijn Christenen volgelingen van Jezus, Jezus gaf zijn leringen nu samengevat in een boek, wat wij de bijbel noemen, daar ontkomt u ook niet aan Verder is het niet mijn chronologie of interpretatie, er is weinig van mij bij, ik verwoord mensen die het weten zoals oude geschiedschrijvers

Ik heb geen argumenten gezien, wel een verslag van hoe men tegenwoordig de chronologie beziet, geen enkele onderbouwing van een Joodse oudvaders, kerkvaders, oude geschiedschrijvers enz. Als men niet voldoet aan die basisvoorwaarden kan het de prullenbak in, ongeacht van welke theoloog het komt, het is alleen een mening, verder respecteer ik je in wat je wilt, maar ik vind wel dat je dan, als je vraagstukken over de chronologie opwerpt, dat je dan tegengas krijgt. In algemene zin is het wel zeer bedenkelijk dat ik op een Bijbels forum de schrift moet verdedigen en promoten, ook bij kerklede

Inhoudelijk tegenargumenten geven mag met of zonder de bijbel. Wel is het noodzakelijk dat je, dat wat je zegt onderbouwd met chronologie van oude geschiedschrijvers, kerkvaders, geschreven documenten of opgravingen of bevindingen daarvan enz. lijkt mij duidelijk. Doet men dat niet dan wordt het een karikatuur.

Ik doe niet anders dan inhoudelijk de bezwaren laten zien. maar je wilt het niet zien, dat is geen belediging, ik begrijp het ook dat je niet zomaar iets wat je altijd bijgebracht is kan laten vallen, toch is het in je voordeel als je onpartijdig de de visie van beiden met evenveel aandacht beschouwd

Met het verschil dat ik laat zien dat de zuivere Bijbelse chronologie samengaat met oorlogen en politieke gebeurtenissen waar iedere chronoloog het over eens is. Niets mis mee dus, ik wil best ingaan op ieder menselijke versie, alleen ze hebben geen enkel houvast, maar jij hebt blijkbaar wat achter de hand, ik zou zeggen kom ermee voor de dag, dan kijken we met de menselijke geschiedenis of het klopt en of het tegen de bijbel ingaat als het zo zou zijn ben ik de eerste om toe te geven, daar mag je mij aan houden. Het kwartje is nog steeds niet gevallen, zolang er met de reguliere geschi

Tot nu toe doe jij wel een beetje ongeveer dat, waarvan jij mij beticht. Wat is er fout aan mijn post, wat is nietszeggend, wat is retoriek ??? Ter attentie, het is hier een bijbels forum, de schrift kan en mag hier gebruikt worden, daarnaast mag kunnen er tegenwerpingen opgeworpen worden, wel aan de hand van het boek, wetenschap, archeologie, geschiedenis enz.. Wat ik doe is de mensen hier laten zien wat de puntgave chronologie is, ik roep niet maar wat, maar met de reguliere geschiedenis en sleuteljaren waarvan ieder chronoloog het eens is, zoals 539 bc. laat ik zien dat er maar een chro

Noem dan waar het fout is, maar gebruik de bijbel,tot nu toe zie ik dat niet. Dit kan je beter doen dan alleen maar wat roepen. Het werkt zo, ik geef een chronologie die ook ondersteund wordt door de wereldse chronologie, met name 539 bc past er vlekkeloos in. Je mag mij betrappen op rekenfouten, verkeerde interpretatie van een tekst, verkeerde weergave van wereldse geschiedenis of geschiedschrijvers en wat al meer, dan reageer ik of geef toe dat ik fout zit. Dus geen copy paste of lappentekst met nietszeggende inhoud, maar to the point graag.

Student als je de chronologie in beschouwing neemt met de gegeven bijbelse jaartallen, krijg je een andere kijk op je vermeende bezwaren, hier een deeplink naar een studie die ik gemaakt heb. http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/296212.htm Dat iedereen van mening is dat ik, of beter gezegd de Bijbelse chronologie de enigste juiste chronologie is zal zeer waarschijnlijk nooit gebeuren, dat geeft ook niet, mij gaat het erom de Bijbelse zienswijze uit te dragen, er staat ook in de schrift dat we God in geest en waarheid moeten aanbidden. God laat geen boek na dat onjuist i

Ik reageer op onderbouwde stellingen, het spijt mij die zie ik hier zeer weinig. Eusebius gaat uit van 2018 als het geboortejaar van Abraham, dit is conform de chronologie die ik ook volg. Hier een image die ik gemaakt heb, met nadruk, kleuren afstanden enz. dat werkt beter dan de tekst hier, waar je weinig mee aankan. Tot de Uittocht dus, heeft iemand bijbelse bezwaren??

Ik sta gewoon neutraal, Gods woord heeft echter invloed op mij, geen enkel andere stroming of richting of theorie, door bestudering van de schrift kan iedereen erachter komen wat de juiste, Gods zienswijze is.

Ik heb de zienswijze van de bijbel betreffende Jezus en wel of geen drie-eenheid uitgelegd, ik niet alleen uiteraard er zijn er meer die uitleg daarover geven ook hier, weleens nog veel beter dan ik het doet. Maar niet een keer wordt de stelling aangevallen, echt gewoon met de gehele bijbel in de hand, alleen maar roepen zonder doorslaggevende argumentatie brengt echt geen drie-eenheid aan het licht. Ik zeg het nog een keer we leven naar de eindtijd toe, we zijn elkaar niets verplicht maar het is van belang om God te benaderen zoals hij dat wil en niet zoals mensen dat in hun beperkte zien

Blijf dit aan de gang, alleen maar roepen dat er zoiets is maakt het niet aanvaardbaar voor gewetensvolle onbevooroordeelde onderzoekers die hun argumenten uit Gods woord halen, ik heb van verschillende kanten uitgelegd wat de positie van Jezus is als zodanig en met betrekking tot Gods voornemen, volhouden dat er toch een drie-eenheid is maakt je/men zeer ongeloofwaardig.

Ik begrijp wat Willempie bedoelt, de evangelie schrijvers kwamen gewoon niet met een vage gebeurtenis maar met een historie van bijna 4 jaar waarbij ze elkaar aanvulden en niet tegenspraken, de historie wordt ook buitenbijbels bevestigd. Willempie even terzijde als je bij FT geen toegang meer hebt zou dat een compliment kunnen zijn, dan kan er weleens sprake zijn van te weinig echt steekhoudende argumenten om de persoon tegen te spreken

Hoewel ik het niet met alles van je eens ben, zeg ik ook volmondig als iemand gelijk heeft, dat doe ik bij iedereen. Inderdaad is Satan de heerser van de wereld, nog wel, daar zal verandering in komen als Jezus daadwerkelijk zijn koningschap opneemt en de duivel voor 1000 jaar gebonden wordt, wat volgens mij in de zeer nabije toekomst is