antoon

Je hoeft geen JG van mij te zijn maar met de data is het geregeld goed bij hen, sterker nog weof ik heb laten zien dat de juiste zienwijze op de wereldse chronologie geheel in overeenstemming is met de bijbel, ik heb het je eerder gezegt Ineke toen had je ook geen weerwoord op de data voor de 70 jaarweken profetie, nogmaals ik respecteer je bijbelonderzoek, meer mensen moeten dat doen ik ben er zelf ook blij mee maar geen onjuistheden in het veld brengen he, afgesproken. voor de rest volg ik je op de voet, en onderzoek het, zoals bij iedereen dat ik dat doe, ik ben ook van mening dat de laat

Het over overgrote deel van de wereld, je kan bijbels 'definiëren' de hele schepping, maar ook religie staat onder de regie van Satan

De krant kan al decennia lang gelezen worden parallel aan de bijbel. met name de eindtijd profetie, ik weet en geef toe dat er verschillen van uitlegging zijn door de verschillende demonaties, en zelfs binnen een geloofsgroep kunnen er verschillende inzichten zijn, echter de kernpunten blijven ongewijzigd. Dat echt waar HET OMGAAT daar zijn niet zo heel veel verschillen van mening in. Mijn faforiete boek is Daniël en ook openbaring, alleen al het punt dat zij samen overeenstemmen geeft al het vertrouwen dat het een boodschap van de schepper himself is. Vlekkeloos is het verloop van de koni

Als we uitgaan van Daniel en het hoofdstuk over de koning van het noorden en zuiden komen we veel dingen tegelijk tegen die verwijzen naar deze tijd, laatste koningen waren Stalin en Hitler, met de ontmanteling van het oostblok zijn de koningen even uit beeld. Zoals vele malen eerder gebeurde wisselen de koningen van identiteit daar moet rekening mee gehouden worden. De laatste koning van het Noorden kan nog steeds Rusland zijn, maar het KAN ook in de vorm van de Islam zijn, de bijbel geeft geen directe vingerwijzing en ook geen naam wel de gebeurtenissen die zich voordoen worden vermeld, zo

De ontwikkelingen doen gewoon sterk denken aan verschillende Bijbelboeken, JE KAN STRAKS GEWOON DE KRANT NAAST DE BIJBEL LEGGEN en verkiezen waar je je info het eerst leest

Kloptdit argument vervalt als het is zoals je zegt.

Bedankt Jacobus voor je link De meeste leden zullen weten dat volgens mij Imhotep ook Josef is, soms komen er kleine dingen aan het licht die mijn theorie lijken te bevestigen. Waarom de naam van de schenker, dit doet sterk vermoeden dat het een link is naar de bakker en de schenker in de gevangenis, met hun dromen, waardoor Josef ook uiteindelijk bij Farao kwam. WAAR EEN KLEINE OPMERKING DUS GROOT IN KAN ZIJN http://www.kemet.nl/imhotep-de-vergoddelijkte-architect

Bedankt, het zou ook mooi zijn als je hier je post kan corrigeren, nu kan het maar een dag, daarna is het geblokkeerd.

Klopt, je kan kiezen tussen 2 jaren er werden in de oudheid en in iedergeval in de bijbel niet altijd met maanden gewerkt, voor mij is het ook een opbstakel. toch zijn de puzzle stukjes weleens in elkaar te leggen. We hebben bv. de olympiade voor een gebeurtenis werd het olympiade jaar gegeven, als we dan moeten kiezen hebben we een klein houvast dat de olympiade jaar liep van zomer tot zomer, ook het Seleucidenjaar van najaar tot najaar, en nog zijn er punten waar ik ook niet helemaal uitkom. in ieder geval vind ik met de jaarweken dar er aardig genoeg gegevens zijn om een conclusie te tre

Het is inderdaad een berekening ernaast, de authentieke formule werd door de profeet gegeven, bijbelvorsers rekenen na of het wel zo is want anders zijn zij realistisch genoeg om te zeggen dat er geen hout van klopt. Je kan in geval onder geen beding alleen van de bijbel uitgaan want dan kom je nooit tot een verklaarbare oplossing. De profeet betrekt er namelijk een heel scala van geschiedkundige gebeurtenissen bij en zo fijn verweven met elkaar dat als er een draadje van de kluwen niet klopt, dat dan de kluwen zinloos is en weggegooid kan worden, dit gaat voor veel profetie op, maar deze, d

Het is inderdaad een berekening ernaast, de authentieke formule werd door de profeet gegeven, bijbelvorsers rekenen na of het wel zo is want anders zijn zij realistisch genoeg om te zeggen dat er geen hout van klopt. Je kan in geval onder geen beding alleen van de bijbel uitgaan want dan kom je nooit tot een verklaarbare oplossing. De profeet betrekt er namelijk een heel scala van geschiedkundige gebeurtenissen bij en zo fijn verweven met elkaar dat als er een draadje van de kluwen niet klopt, dat dan de kluwen zinloos is en weggegooid kan worden, dit gaat voor veel profetie op, maar deze, d

hoeveel onderwerpen zijn er niet waar de schrift gelijk kreeg boven de kritiek, niet om mij eigen te roemen maar ik heb er al heel zaken aangehaald, in commissie of ook met eigen aanvulling, daarom vind ik dat ik het recht heb om die uitspraak te doen. schreef Bonjourklopt ik hoop erop terug tekomen maar niet meteen, je noopt mij namelijk om te proberen een nog fijnere berekening te maken

Mijn ervaring met de zgn. hogere Bijbelkritiek en eventuele complot theorien zijn dat ze door nader onderzoek of recentere vondsten vaak achterhaald worden en natuurlijk kunnen er onvolkomenheden in oude boeken zitten, ik lees het en merk ze ook op,zeker weten maar de draad blijft meestal in tact. Bij verminkingen in tekst van de Talmoed kunnen we bedenkingen hebben, inderdaad maar we weten gewoon niet wat voor beweegreden men had, vaak kunnen we er dan iets bij bedenken, maar voor het zekere zou je het aan de auteur of auteurs moeten vragen, bij mijn weten zijn die buiten berijk Een en

Het is een theorie die te verwaarlozen is in de geschiedschrijving en beschouwing daarvan werd er gewoon van uitgegaan dat er christenen waren met als voorganger en beginpunt Jezus. Nee men richtte zich meer op hogere kritiek zoals op het boek Daniel ook in de oudheid waren er personen die hun pijlen daarop richtten, met andere woorden zij gaven toe dat er juiste geschiedenis in stond, maar volgens hun werd het boek later geschreven. Met de kennis die we nu hebben kunnen we aannemen dat Daniel in Babylon was, zijn jaarweken profetie schreef en andere profetie die tot in onze tijd uitkom

Bonjour je was mij voor ik had al iets geschreven over de Olympiade, dus 2 postings terug maar er is meer De Joodse Talmoed (ca. 70-200 AD) De Talmoed, een Joods heilig boek, is een verzameling - in eerste instantie uitsluitende mondelinge - Joodse tradities (de Misjna) en Bijbelcommentaren (de Gemara). De geschriften van de Talmoed uit de periode 70-200 AD zijn voor de Christelijke geschiedenis het interessantst. Veruit de meest significante tekst over Jezus Christus wordt gevonden in Sanhedrin 43a: Op de vooravond van Pesach (Pasen) werd Yeshu (Jezus) gehangen. Veertig dagen ervoor ging

Excuses van mijn kant, ik had het wel gelezen maar kon het niet meer vinden, ik kom erop terug. Er zijn misschien meer buiten Bijbelse verwijzingen dan je zou verwachten, een zeer kleine greep. Phlegonschreef in zijn 13de boek over de Olympiades: In het vierde jaar echter van de 202e Olympiade (30 Ã 33 AD) Even te verstaan een Olympisch jaar loopt van zomer tot zomer Jezus stierf 3 april Juliaanse tijd rekening viel dus nog in het olympisch jaar dat zomer 32 begon Phlegon gaat verder: was er een zonsverduistering,groter en vollediger dan elke voorgaande; op het zesde uur veranderde de

Dit zag ik van je, ik vind het een vaststelling, zoals jij het ziet en geen vraag

ik denk het ook vaak net als jij, maar overweldigend bewijs vind ik het ook weer niet.

Laten we ons beperken tot vlees eten. Daaromtrent wisselt God blijkbaar diverse keren van mening. Ik zie het niet als veranderen van mening, in het Paradijs stonden dingen vast, de dieren waren onderworpen aan de mens en leefden in vrede met elkaar, geen gruwelijke beelden van elkaar opvreten, de mens had zijn taak, namelijk de tuin onderhouden, het voedsel bestond uit vruchten en zaden , Genesis is duidelijk wat dat betreft. Na de zondeval werd alles anders , echter eetvoorschriften werden niet gegeven, wel was er een verval, misschien niet meteen kenbaar maar in ieder geval wel geleidelijk

Er is geen onweerlegbare duidelijke bijbelse indicatie voor, we mogen het wel denken, echter ik heb het gevoel dat mensen ook van uit hun persoonlijke omstandigheden en/of zienswijze praten.

IK neem iedereen even serieus, ook jij, al ben ik weleens ietsje hard ik verkondig geen eigen gelijk, ik laat alleen zien dat Gods woord klopt op veel punten waar nogal eens discussie over is, dat lijkt mij een goed uitgangspunt zeker op een bijbels forum. Lezers en meelezers zouden hun voordeel hiermee kunnen doen. en beste Bonjour van mij mag je op FT, de uitleg van de jaarweken aankaarten , je mag een topic openen daar of inlichtingen inwinnen bij Rereformed, je zou misschien beslagen ten ijs mij te woord kunnen staan, echter zo niet blijft de uitleg die ik gaf staan.

noem een van die mensen noem een van de punten Het wordt onderhand echt tijd dat je daarmee aankomt anders is het gewoon roeptoeteren.

Tot nu toe heeft niemand mij kunnen aantonen dat de uitleg niet rationeel zou zijn. ik heb hier de logische volgorde van de profetie uitgelegd, uitgaande van de bijbel, geschiedenis en geschiedschrijving, echter als je de bijbel niet wil geloven dan is dat ieder zijn eigen keus, maar dan moet je niet roepen dat het irationeel zou zijn, dan is het gewoon er niet opingaan of aan de hand van schrift en/of geschiedenis aantonen dat de uitleg onhoudbaar/onjuist of mankementen vertoond, ik heb het meer mensen gevraagd, net nog met een mailing van iemand, (niet van dit forum), echter hij staat met

Openbaring staat vast, van daaruit kan je een gevolgtrekking maken ik bedoelde met niet terugkomen op beslissingen de voor christelijke profetie van God voor de toekomst van de mens in het algemeen, christelijke profetie, waarschuwingen en openbaring, sorry dat had ik moeten vermelden

Dan raad ik je aan de Bijbel eens te lezen Wat is dat voor onzin, ik doe niet anders, maar in tegenstelling tot wat jij misschien doet, beschouw ik alles en ook de verbanden met elkaar en niet een paar onderdelen. Inderdaad kwam God terug op een oordeel voor een stad om maar een voorbeeld te noemen, maar dat is iets anders. In de progressie in het geheel van wat hij voorstaat voor de mensheid heeft hij een vaststaand standpunt, als voorbeeld geef ik openbaring ,daar verandert echt niets aan, als er de bedoeling was dat er bepaalde dingen voor de mensheid weer gewijzigd moeten worden, zou