antoon

Het is een theorie die te verwaarlozen is in de geschiedschrijving en beschouwing daarvan werd er gewoon van uitgegaan dat er christenen waren met als voorganger en beginpunt Jezus. Nee men richtte zich meer op hogere kritiek zoals op het boek Daniel ook in de oudheid waren er personen die hun pijlen daarop richtten, met andere woorden zij gaven toe dat er juiste geschiedenis in stond, maar volgens hun werd het boek later geschreven. Met de kennis die we nu hebben kunnen we aannemen dat Daniel in Babylon was, zijn jaarweken profetie schreef en andere profetie die tot in onze tijd uitkom

Bonjour je was mij voor ik had al iets geschreven over de Olympiade, dus 2 postings terug maar er is meer De Joodse Talmoed (ca. 70-200 AD) De Talmoed, een Joods heilig boek, is een verzameling - in eerste instantie uitsluitende mondelinge - Joodse tradities (de Misjna) en Bijbelcommentaren (de Gemara). De geschriften van de Talmoed uit de periode 70-200 AD zijn voor de Christelijke geschiedenis het interessantst. Veruit de meest significante tekst over Jezus Christus wordt gevonden in Sanhedrin 43a: Op de vooravond van Pesach (Pasen) werd Yeshu (Jezus) gehangen. Veertig dagen ervoor ging

Excuses van mijn kant, ik had het wel gelezen maar kon het niet meer vinden, ik kom erop terug. Er zijn misschien meer buiten Bijbelse verwijzingen dan je zou verwachten, een zeer kleine greep. Phlegonschreef in zijn 13de boek over de Olympiades: In het vierde jaar echter van de 202e Olympiade (30 Ã 33 AD) Even te verstaan een Olympisch jaar loopt van zomer tot zomer Jezus stierf 3 april Juliaanse tijd rekening viel dus nog in het olympisch jaar dat zomer 32 begon Phlegon gaat verder: was er een zonsverduistering,groter en vollediger dan elke voorgaande; op het zesde uur veranderde de

Dit zag ik van je, ik vind het een vaststelling, zoals jij het ziet en geen vraag

ik denk het ook vaak net als jij, maar overweldigend bewijs vind ik het ook weer niet.

Laten we ons beperken tot vlees eten. Daaromtrent wisselt God blijkbaar diverse keren van mening. Ik zie het niet als veranderen van mening, in het Paradijs stonden dingen vast, de dieren waren onderworpen aan de mens en leefden in vrede met elkaar, geen gruwelijke beelden van elkaar opvreten, de mens had zijn taak, namelijk de tuin onderhouden, het voedsel bestond uit vruchten en zaden , Genesis is duidelijk wat dat betreft. Na de zondeval werd alles anders , echter eetvoorschriften werden niet gegeven, wel was er een verval, misschien niet meteen kenbaar maar in ieder geval wel geleidelijk

Er is geen onweerlegbare duidelijke bijbelse indicatie voor, we mogen het wel denken, echter ik heb het gevoel dat mensen ook van uit hun persoonlijke omstandigheden en/of zienswijze praten.

IK neem iedereen even serieus, ook jij, al ben ik weleens ietsje hard ik verkondig geen eigen gelijk, ik laat alleen zien dat Gods woord klopt op veel punten waar nogal eens discussie over is, dat lijkt mij een goed uitgangspunt zeker op een bijbels forum. Lezers en meelezers zouden hun voordeel hiermee kunnen doen. en beste Bonjour van mij mag je op FT, de uitleg van de jaarweken aankaarten , je mag een topic openen daar of inlichtingen inwinnen bij Rereformed, je zou misschien beslagen ten ijs mij te woord kunnen staan, echter zo niet blijft de uitleg die ik gaf staan.

noem een van die mensen noem een van de punten Het wordt onderhand echt tijd dat je daarmee aankomt anders is het gewoon roeptoeteren.

Tot nu toe heeft niemand mij kunnen aantonen dat de uitleg niet rationeel zou zijn. ik heb hier de logische volgorde van de profetie uitgelegd, uitgaande van de bijbel, geschiedenis en geschiedschrijving, echter als je de bijbel niet wil geloven dan is dat ieder zijn eigen keus, maar dan moet je niet roepen dat het irationeel zou zijn, dan is het gewoon er niet opingaan of aan de hand van schrift en/of geschiedenis aantonen dat de uitleg onhoudbaar/onjuist of mankementen vertoond, ik heb het meer mensen gevraagd, net nog met een mailing van iemand, (niet van dit forum), echter hij staat met

Openbaring staat vast, van daaruit kan je een gevolgtrekking maken ik bedoelde met niet terugkomen op beslissingen de voor christelijke profetie van God voor de toekomst van de mens in het algemeen, christelijke profetie, waarschuwingen en openbaring, sorry dat had ik moeten vermelden

Dan raad ik je aan de Bijbel eens te lezen Wat is dat voor onzin, ik doe niet anders, maar in tegenstelling tot wat jij misschien doet, beschouw ik alles en ook de verbanden met elkaar en niet een paar onderdelen. Inderdaad kwam God terug op een oordeel voor een stad om maar een voorbeeld te noemen, maar dat is iets anders. In de progressie in het geheel van wat hij voorstaat voor de mensheid heeft hij een vaststaand standpunt, als voorbeeld geef ik openbaring ,daar verandert echt niets aan, als er de bedoeling was dat er bepaalde dingen voor de mensheid weer gewijzigd moeten worden, zou

Dat heb ik in dit topic al getracht maar schijnbaar kan je er niet bij dat je uitgangspunt objectief gezien al niet rationeel is. Uitangspunt is de profetie, werking en zijn vervulling, dus wat mankeert er aan dat het drijfzand zou zijn Dat is jouw uitgangspunt. De rationaliteit daarvan heb je nog niet kunnen aangeven. Als voorbeeld. We staan op een weg met 10 niveau's van beslispunten. Jij begint met je uitgangspunt op een beslispunt op niveau 3 om van daaruit verder te gaan. Alle andere mensen beginnen de weg gewoon aan het begin bij het eerste beslispunt. Je hebt tot nu toe niet heel v

Er zijn nog best een aantal details die jebhier aan zou kunnen toevoegen, en n paar tegenstrijdigheden, maar dit is grofweg wat er staat. Ik trek iig de conclusie dat vlees eten tijdelijk is toegstaan, maar niet de bedoeling was en ook niet meer zal zijn. Die conclusie kan je inderdaad op persoonlijke gronden trekken, God komt echter nimmer op ingenomen standpunten terug. Niemand kan met zekerheid iets zeggen over hoe het zal gaan in het toekomstig paradijs, ik weet evenmin alle details en inderdaad de keeuw zal stro eten, maar dat is met een aantal andere dingen geprofeteerd. zo heb ik Go

Genesis 8 21 Toen rook Jehovah een rustig stemmende geur, en daarom zei Jehovah in zijn hart: „Nooit meer zal ik wegens de mens kwaad over de aardbodem afroepen, want de neiging van ’s mensen hart is slecht van zijn jeugd af; en nooit meer zal ik al wat leeft een slag toedienen, juist zoals ik heb gedaan. 22 Want al de dagen dat de aarde blijft, zullen zaaiing en oogst, en koude en hitte, en zomer en winter, en dag en nacht, nimmer ophouden.†Er werd ook de belofte gedaan dat zomer en winter nooit ophoudt, net als het eten denk ik wel dat dat een blijvende zaak is

Doorgaans doe ik op dit soort fora weinig meer dan onzinnige uitspraken over wetenschap of complotten onderuit halen. Dat maakt me trouwens al onpopulair genoeg. Waarom ik op dit specifieke onderwerp reageerde? Wel, het werkte op mijn lachspieren. Wezenlijk gaat het om iemand die niet lekker in zijn vel zit en die naar een placebo heeft gegrepen, waarna anderen die stap toejuichen. Het lijkt op een soort post van iemand die er niet alles van begrijpt, en met drogredenen zijn opponenten onderuit wil halen. Ik hoef het ook niet met alles van hier aanwezige christenen eens te zijn, maar ik ga

Omdat je uitgangspunt niet rationeel is. Je bouwt op drijfzand. Kun je dat definiëren ... anders is het alleen roepen Uitangspunt is de profetie, werking en zijn vervulling, dus wat mankeert er aan dat het drijfzand zou zijn

Ik zal ongetwijfeld niet de allerslimste zijn. Ook niet op dit forum. Ondanks dat ben ik nog wel in staat om objectief naar zo'n stelling te kijken en in te zien dat het apennootjes zijn. Maar ik open speciaal voor jou wel een topic waarin je het verder kan onderbouwen. Edit: hier kunnen we verder: viewtopic.php?f=17&t=30682 JONGE TJONGE WAT EEN WIJSHEID IN DAT TOPIC Ik sta werkelijk versteld, wat een rationalisme Maar to the point vertel mij eens waar ik in mijn rationele beschouwing van bijbelse chronologie apenoten presenteer, en dan geen bla bla, ben weer benieuwd mag ik eerlij

Vreemd dat Nabonidus nergens wordt genoemd, toch zijnde de lijfelijke vader van Belsazar en koning van Babylonie Nabonidus verbleef niet in Babylon, waarom zou de profeet dat moeten vermelden, er is gewoon geen dringende reden voor

Maar lees dat boek, net als Antoon (sorry Antoon), toch vooral als een geschiedenisboek in de moderne zin des woords... En pluis samen elk feitje uit, en weerspreek elkaar... Zelf vind ik de boodschap die in die bijbelboeken wordt meegegeven veel belangwekkender! Veel gelovigen zullen dat laatste ook wel doen denk ik zo.Gilgamesh CrediGup I begrijp het niet helemaal, met sorry Antoon, je bedoelt het goed, maar wat lijkt het, de bijbel niet als geschiedenis boek lezen, dat is het ook niet, de profeten wilden geen geschiedenis les geven, integendeel maar maakten gebruik van de geschiedenis

Maar lees dat boek, net als Antoon (sorry Antoon), toch vooral als een geschiedenisboek in de moderne zin des woords... En pluis samen elk feitje uit, en weerspreek elkaar... Zelf vind ik de boodschap die in die bijbelboeken wordt meegegeven veel belangwekkender! Veel gelovigen zullen dat laatste ook wel doen denk ik zo.Gilgamesh CrediGup Ik begrijp het niet helemaal, met sorry Antoon, je bedoelt het goed, maar wat lijkt het, de bijbel niet als geschiedenis boek lezen, ik ben het met je eens, de profeet gebruikte echter de geschiedenis,zoals veel andere bijbelschrijvers dat ook deden

Student, als je er nog bent tenminste, ik waardeer je inbreng in evolutie en of vloed, hoewel ik het niet allemaal met je eens ben geef je blijk dat je diep op de materie ingaat. Op dit forum gedeelte liepen we vast bij Antiochus, want wat voordien gebeurde daar waren we het ongeveer met elkaar eens. Ik heb je de bijbelse constructie laten zien, hoe alles in elkaar past, ik heb de Antiochus theorie behandelt, op dit punt gekomen zou je een argument voor die theorie kunnen voorleggen of toegeven dat de bijbelse zienswijze correct is. Je bent niets verplicht, maar bij geen gehoor meen ik erva

Alles kan. Het is alleen dat sommige lacunes nogal bevreemden. Het verbaast ook dat Daniel nergens wordt genoemd buiten de Bijbel en niemand weet wie Darius de Medier was. Dat (een deel van) het boek van Daniel wel eens veel later geschreven zou kunnen zijn door iemand die weinig wist van de geschiedenis is natuurlijk ook een verklaring. Talloze gebruiken, gewoonten en geschiedenis gegevens heeft de profeet in zijn boek verwerkt

Het lijkt mij dat de zelfde criteria toegepast kan worden zowel op verwijzing naar Jezus als verwijzing naar Antiochus van de profetie. Jezus of de messias of hogepriester Onias stierf midden in de jaarweek zoals de profetie vermeld. Ik spits mij nu toe op Jezus We weten dat de sterfdag van Jezus vrijdag 1 april Gregoriaans en 3 april Juliaans 33 overeenkomt met 14 nisan Joods jaar 3793. Het is boeiend om met de Juliaanse dagen te rekenen, ik neem zo en zo aan dat iedereen hier bekend is met Juliaanse dagen en zoniet, dat is een vastgesteld nummer voor iedere dag in het verleden en de

dubbele posting, ik hoop het vandaag in te vullen met meer info over de Antiochus theorie