antoon

en die zij het allemaal met elkaar eens, je mag het geloven van mij, al die verhalen over evolutie en aanverwante zaken, ik blijf liever met 2 benen op de grond en stel ietsje meer vertrouwen in mensen die ter plekke bezig zijn en hun bevindingen laten zien, ieder in zijn vakgebied, geen bla bla rapporten, maar gewoon pure archeologie iedereen mag ook meekijken en verder boeien namen mij niet, het enigste dat ik je meegeef is dat die nuchtere wetenschappers ver in de minderheid zijn en geen of veel minder toegang hebben tot wetenschappelijke bladen. Je bent ook weer een beetje vreemd bezig, j

Surf ook eens naar google en typ zoekwoorden als atlantis en discovery Maar nu een antwoord op je vraag, men zit wel zo intens vast aan de naturalistische methodische manier om dingen te verklaren, bijbelse gebeurtenissen vallen daar niet zo onder Dat is gewoon niet waar in de wetenschappelijke uitzendingen worden geleerden van diverse pluimage aan het woord gelaten, elke expertise komt aan het woord men geeft ook filmbeelden, foto,s enz. enz. enz. wat wil je nog meer en dan die bladen waar je mee aankomt, vaak met de zoveelste miskleun, voor mij is de keus niet zo moeilijk

Klopt weinig aanvullende berichten, verklaarbaar men is veel en veel meer in evolutie bezig, zaken die een ander licht opwerpen negeert men veelal.

Het staat al jaren in de media volkskrant 11 mei 1998 ook in nu wetenschap enz, enje dan toch van de onnozele houden, kom kom En ook de vergetenstad Atlantis onder water, of kijkt men nooit naar wetenschappelijkezenders, ik wel veel gedegen wetenschappers vermoeden dat hij gelocaliseerd is. Of zijndat allemaal domme mensen, liegen de media erop los, als jedaar van uitgaat blijf je in eenstadium van ontkenning hangen Van student begrijp ik het niet helemaal je erkent dat de zondvloed Geweest is, je geeft aardige tot goede argumenten en dan lijk je van de hak op detak te springen.

Als zij onzin zouden vertellen zou dat achterhaald worden, nu na jaren geen tegenwerping, dus....

Bedenk eens, als het alleen om de Seleuciden koningen ging in de profetie van de koningen noorden zuiden hoe komt het dan dat de profetie uitmond in onze tijd in de eindtijd.

Dat is jouw mening, feiten, moet ik lachen of huilen, tenminste om een aantal daarvan. de bijbel vermeld daarentegen gebeurtenissen die vaak aanvankelijk door de wetenschap ontkend of genegeerd worden, maar bij nader goed onderzoek wel juist blijken. Over de onderwater pyramiden is nog niet zoveel bekend, maar het ligt in de rede dat zij door de vloed ondergelopen zijn, of weewt jij nog een enorme overstroming in de tijd te plaatsen. Het heeft niet met de bijbel te maken klopt, maar het is wel aan aanwijzing voor bouwwerken voor de vloed, toch iets met de bijbel te maken dan. Mijn persoonl

Danny IK heb regelmatig bijbelse onderbouwing bij mijn stellingen, Maar klaarblijkelijk is het dan het antwoord dat men niet graag wil horen.

Beste Antoon, ik geef middels een wetenschap site de geschriften weer, maar ook hier gaat op dat jij in een stadium bent dat je niet of nog niet helemaal door de warboel van veel wetenschap kunt kijken, logische zelf en verder studie kunnen je over die drempel heen helpen, dat garandeer ik je, ik ben ook in dat stadium een tijd blijven hangen, tot ik de zaak iedere zaak van meer kanten ging bekijken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/BermudadriehoekOnderwaterpiramide van Japan http://wetenschap.infonu.nl/onderzoek/8 ... muria.html Gewoon sites die de status van wetenschappelijk onderzoek weergeven, waarom zouden die liegen, maar ik begrijp je heel goed donders goed zelfs. Je verwacht een wetenschappelijk rapport uitgaande van verschillende wetenschappers. geschreven in de meest gerenommeerde wetenschappelijk bladen, een rapport waardoor de huidige consensus aan het wankelen word gebracht of zelfs er een nieuwe consensus word aangenomen. Die komt er niet en wel om de volgende reden, bijb

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M53&s=M89&ss=P1733 Er zijn bouwwerken die de vloed doorstaan hebben zij het onderwater gelopen, dat impliceert dat er grote bouwactiviteit was voor de vloed. zie ook http://www.ninefornews.nl/atlantis-ontdekt-mysterieuze-piramide-gevonden-bij-de-azoren/ en http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3079:atlantis-eindelijk-boven-water&catid=7:archeologie&Itemid=19

klopt hij is een en al geladenheid, maar hij heeft de wind mee, wat men nu ontdekt onderschrijft vaak zijn theorie, een theorie kan je het daarom niet meer noemen. Maar we hadden het over jaren in profetische zin, word er uitgegaan van een jaar van 360 dagen of een jaar zoals nu, bij de 70 jaar ballingschap beschouwing komen we wel op een berekening zoals men nu zou maken, het mooie is dat we de afloop weten 537bc 70 jaar terug in de tijd maakt 607 bc. ik heb daar al verschillende argumenten voor gegeven dat dat het juiste jaar is, als het profetisch bedoelt was, dat was het tijdstip van

Ik heb de tijd, ik zal proberen meer in te gaan op de tijdrekening van de Joden het punt is niet of nog niet helemaal uit de verf gekomen. Als men rekende met vastgestelde maanden van 30 dagen en jaren van 360 dagen en dan metname in profetische zijn blijft er weinig over van de verschillende studies door geleerden en ook mijn bijbelse interpretatie valt in duigen. 12x 30= 360 daar valt niet aan te tornen ik geloof ook met Immanuel Velikovsky dat de astronomie zo begon de schepper had een ordening een ordening die er nu niet meer is of veel minder, de volle maan is niet meer op dezelfde

schreef studentFlavius schreef ook dat de zuilen in zijn tijd nog bestonden, waarom zou hij iets verzinnen, dus zo mythisch zal het niet zijn, zo is Flavius gewoon niet,het hele boek ademt een sfeer van onderzoek uit, de vloed kan een aantal oude sporen oude intact gehouden hebben. Er zijn ook onderzoekers die denken dat de rivieren Eufraat en Tigris onderdeel gemaakt hebben van het paradijs. natuurlijk niet meer na te gaan dat ben ik met je eens

antoon schreef: student schreef: Boek I Hoofdstuk 2 Blz. 208 Ze ontdekten de kennis van de hemellichamen en hun ordelijke rangschikking. Om te voorkomen dat hun bevindingen voor de mensen verloren zouden gaan en zouden verdwijnen voordat ze bekend geworden waren, - Adam had namelijk voorspeld dat het heelal zou verdwijnen, hetzij als gevolg van een hevige brand, hetzij als gevolg van watergeweld en overstroming- richten ze twee zuilen op, de een van baksteen en de andere van natuursteen, waarin ze hun bevindingen gegraveerd hadden. Boek I Hoofdstuk 3 Blz. 209 Vele engelen van God veren

Flavius Josephus schreef dat de mensen voor de zondvloed over veel misschien wel profetische kennis beschikten, en dat zij bouwwerken maakten om die kennis in huis te houden voor toekomstige generaties. Dit doet sterk denken aan de bouwwerken zoals beschreven in de doc. die veel astronomische en andere kennis in hun bouwwijze vertegenwoordigden, in ieder geval bestonden ze in de tijd van Flavius nog schreef hij, dat was ongeveer eindeerste eeuw dus waarom zouden ze nu niet meer bestaanals ze al een tijdspanne van enkele duizenden jaren overschreden hadden. Men was bang dat de opgedane kennis

Dat een woord meer betekenissen heeft dat kan, ik ontken het niet, in dat geval in de Contekst weer belangrijk Stel dat er geen eeuwig leven bedoelt wordt, dan krijg je heel vreemde verhoudingen. Er is bv ook de belofte van opstanding, hoe stel je je dat dan voor, een tijdelijke rit op aarde terug, eeuwig leven en daar vanuit gaan geeft minder problemen. Daniel 3 vers 1 En hem werd heerschappij en waardigheid en [een] koninkrijk gegeven, opdat de volken, nationale groepen en talen alle hém zouden dienen. Zijn heerschappij is een heerschappij van onbepaalde duur, die niet zal voorbijgaan,

Lobke de wetenschap heeft evolutie als bestaansmodel of theorie, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is. ik en genoeg wetenschappelijke mensen geloven liever schepping, het is welliswaar een andere discussie maar het ligt in de lijn van de 12 artikelen. Kort gezegd God is de schepper van hemel en aarde zijn zoon Jezus was uitvoerder wat betreft de bekleding, verwerp je dit dan haal je de bodem uit de andere artikelen. Goede vraag van Maria, er zijn christenen die niet in eeuwig leven geloven, waar komt het dan vandaan en in de bijbel terecht, of wat voor andere belofte heeft de schepper

Mattheüs 28:20 en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. En ziet! ik ben met U alle dagen tot het besluit van het samenstel van dingen.†hiermee is de periode en het besluit van de zondige wereld van nu bedoelt, Jezus is met zijn volgelingen ook door middel van de geest

Dan zou ik meer commentatoren moeten horen, voorlopig zijn er verzen genoeg die naar eeuwig leven verwijzen, allemaal verkeerde vertalingen lijkt mij sterk. ook indirect is het gewoon de boodschap van de bijbel Je bent gelovig zoals je zegt dus wat houd je geloof dan in in verband met de belofte, ook met de 12 artikelen om het je makkelijk te makenstel dus dat we dan niet uitgaan van eeuwig leven Daniel 3 vers 1 En hem werd heerschappij en waardigheid+ en [een] koninkrijk gegeven, opdat de volken, nationale groepen en talen alle hém zouden dienen. Zijn heerschappij is een heerschappij van o

Het is ook de hele schrift die men dient te beschouwen, niet afzonderlijke zinnen, maar ik geef ze als aanzetje, nogmaals nu dien jij antwoord te geven wat Gods belofte dan wel inhoudt, vermits dat het toch geen herstel van het paradijs is en eeuwig voor Christenen die in zijn voetsporen treden "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." (Johannes 3:16 Tites 3 vers 7 opdat wij, na krachtens diens onverdiende goedheid rechtvaardig verklaard te zijn, erfgenamen zouden worden

Het zijn jouw woorden

passage maar zie vorige post

Thorgrem je moet het zelf weten, maar bijbel gedeelten ontkennen en je toch Christen noemen gaat er bij mij niet zo in, ik vind dat weer niet zo logisch, dat lijkt mij toch echt een kronkel van hier tot ginder. MysticNetherlands het is niet de enigste verwijzing, of wat dacht je dat dat Jezus of God voor belofte hadden voor Christenen dan eeuwig leven, en het herstel van het paradijs hadden ze iets anders voor ogen lijkt mij niet.