antoon

Er zijn al heel wat argumenten aangetoond, het punt is echter dat men vaak niet leest en men komt dan met berekeningen, woordspelingen en vaak filosofische verhalen, daar kun je het nooit van winnen, de bijbel gewoon laten spreken daar gaat het om. Gewoon annemen dat er steeds en werkelijk steeds over een duidelijke scheiding van vader en zoon word gesproken al is het alleen maar dat Jezus duidelijk verkondigde dat de vader groter is dan hem, dat hij bepaalde dingen niet wist, die de vader wel wist en zo zijn er duizenden voorbeelden. Ec enkele anderen en ook ik zijn er niet om te pesten, we

Klopt we moeten de schrift, de gehele schrift als het woord van God aannemen en ik geloof niet dat door middel van taalkundige beschouwingen en lange verhalen er iets wezenlijks goeds uitkomt, tenminste niet altijd. De geest van de bijbel en ook Gods persoonlijkheid die door middel van studie uit zijn woord te doorgronden is geeft een verhouding weer in de schrift van oa. de wet ten opzichte van personen, de status (gang van zaken in de hemel) die in Jesaja maar ook in Ezechiel en openbaring goed te volgen is...ik noem maar enige aspecten er zijn er meer... De evangelie schrijvers die veel

Nehemia vertok maart/april met toestemming van Artaxerxes en volmachten om Jeruzalem te herstelle.n de tocht duurde ongeveer 6 maanden toen gaf hij ongeveer oktober van het jaar 455bc de opdracht om de muren te herbouwen. Nehemia 21:17 Ten slotte zei ik tot hen: „GIJ ziet de slechte situatie waarin wij verkeren, hoe Jeruzalem verwoest is en zijn poorten met vuur verbrand zijn. Komt en laten wij de muur van Jeruzalem herbouwen, opdat wij niet langer een smaad blijven.†Dat is het referentie punt van de profetie 455bc455bc tot 29ad is ook 69 jaarweken 483 jaar. Jezus werd gedoopt aan het

Ik denk dat het zo kan zijn dat je niet vertouwd dat de gebeurtenissen in de bijbel werkelijk ook hebben plaatsgevonden, is dat niet ererder het probleem. DE40 jarige ballingschap heeft gewoon plaatsgevonden ik vertrouw de bijbel en ben niet beschaamd. De enigste mogelijkheid is na het 37e jaar van Nebukadnezar dat is rond 590 en kan 540 afgelopen geweest zijn, het zou ook zeker niet vreemd zijn als Cyrus daaraan meewerkte.

Wat zeur je toch over weerleggen, ik geef argumenten data linken historische onderbouwing, en je blijft maar weerleggen althans volgens jou. of zit je om een praatje verlegen en hoop je dat ik snel weer met een punt komt, dan ben je niet de enigste er zijn meer mensen die verlangend naar de post uitkijken. maar goed ik ga het zeer uitgebreid over de 40 jarige ballingschap van Egypte hebben, dat is een zorgenkind voor historici omdat er volgens hen te weinig documentatie materiaal over is, hier bij verzin ik niets maar laat de data spreken, en je kunt daaruit de gevolgtrekking maken dat er

Er zijn talloze beelden gemaakt van hem, stel je hebt gelijk en het beeld is in de tijd van Ptolemaeus en aanhang gemaakt, dan nog had men voorbeelden genoeg. Het gelaat is duidelijk niet van Egyptische origine, maar beeld een persoon uit zoals wij hem in de bijbel kennen, Josef als ingetogen, leergierig en wijs. Bekend was het schijnbaar toch wel anders zou men niet zo opslaan, stel dat het een idee van Josef was, wie zegt dat het later ook niet gebruikt werd, niet over alles vinden we iets terug. Ik kan je helaas niet feliciteren er is nagenoeg niets echt weerlegt

Klopt inderdaad, het houdt mij ook bezig, toch als we de 70 jaarweken omzetten naar jaren zoals wij die kennen kom je ook op 29 en 33 uit

Je zal hard moeten maken dat Artaxerxes op een ander jaar begon te regeren dan 475bc. Hierbij kan je niet terugvallen op Wiki of een bestand welke dan ook je zal met de geschiedschrijving moeten argumenteren, met Praxiergus, Eusebius Herodotes en dergelijke jongens. Tot nu toe praat je alleen een of ander site na, waarbij ik zeg dat studie daarvan niet altijd onbelangrijk is, maar kom een met jaartallen die de oude historici ondersteunen, breng verbanden met elkaar en reken het goed na. Voorlopig zal je op Themistocles moeten antwoorden, wie bezocht hij en wanneer, ook wanneer was zijn dood

Ik heb je antwoord gegeven betreffende Artaxerxes , hiermee vervallen veel van je claims op het jaar profetisch wil ik wel terugkomen, ik heb er nog niet zo veel van gezegd, dus je hebt wel recht op een antwoord.

Gaarne geen welles nietes spelletjes aub of je neemt aan 455 of je blijft bij je verhaal 475-20 =455 Maar ik begrijp het, je vergeet 10 jaar co-regentschap Darius en Artaxerxes, wiki vergeet het ook ik heb het al eerder uitgelegd, herhalen heeft niet veel zin meer, maar goed Themistocles bezocht het Perzische hof in 472 ra ra wie er koning was Xerxes zeg jij dan met je theorie. Nee hoor Artaxerxes was koning en nog niet zo heel lang, dus aangesteld in 475

475 1e jaar Artaxerxes 455 20e jaar vrij simpel 70X7 =49 jaarweken is dus 490 jaar 455bc tot 29 bc = 483 jaar nog een jaarweek te gaan 29 tot 36 het jaar van de doop van Cornelius 33 was dus midden in de jaarweek dood van Jezus, weerleg dit maar even, ik wens je veel suc6 dat zal je nodig hebben. 607 was de ballingschap ik heb je de berekening laten zien, ik geloof ook liever de bijbel met een chronologie zonder tegenspraak 607 + 390 = 997maar ik ga niet verder, je hebt de keus berekeningen uit de bijbel en geschiedenis te aanvaarden, dat doe je duidelijk niet, nogmaals ik herhaal gra

930----- afscheiding noordelijke rijk 586----- ballingschap Alleen hierin al zitten 3 cruciale fouten en gehele tegenspraak met de bijbel maar ben benieuwd naar bewijzen, en dan niet omdat een jaar zo geïnterpreteerd word, maar liever eclipsen daar kan weinig mee geknoeid worden, of vaststellingen die gesteund worden door een olympisch Seleucidisch of consul jaar. maar ik zal de bewijsvoering een dezer dagen voortzetten, het is beter om buiten te vereblijven

4026 -- Schepping van Adam Genesis 2:7 2370 -- Vloed Genesis 7:11 1943 -- Abrahahitisch verbond Genesis 12:4 1913 -- Begin van kwelling Galaten 4:29 1737 -- Josef voor Farao Genesis 41:44 1728 -- Jacob in Egypte Genesis 47:9,10 1593 -- Geboorte van Mozes Exodus hoofdstuk 2 1553 -- Mozes vlucht naar Midian Handelingen 7:23 1513 -- Uittocht Exodus 12:40 1473 -- Intocht Jozua 6:20 1463 -- Vermoedelijk begin van rechters Othniël Rechters 1:11-15 en Jozua 15:16-19 1034 -- Tempelbouw koningen 6:1 0997 -- Afscheiding noordelijk rijk 1 Koningen 14:20 0607 -- Ballingschap Jeremia 37:7-

http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Handelingen+13%3A20&id42=1&id18=1&id17=1&id47=1&id35=1&l=nl&set=10 Er staat overigens wel tot de Rechters Dat zou dan kunnen zijn 1913 begin kwelling - 450 jaar is 1463, volgens bijbelse chronologie zouden in die tijd de Rechters misschien kunnen beginnen Verder staat er ongeveer er word geen exacte chronologie weergegeven. Handelingen 13:20 dit alles gedurende ongeveer vierhonderd vijftig jaar.En na deze dingen gaf hij hun rechters tot op de profeet Samuël. Die 8 jaar zouden in kunnen passen tussen 1473 en 1463, overig

schreef Student daarbij bedoelend dat wet afrondingen zijn, natuurlijk lijkt het voor de hand te liggen, dat zie ik ook wel, om van onderen te beginnen met Asa of nee met het getal 40 De schepper heeft hier volgens mij veelal de hand in Jezus was 40 dagen in de woestijn, een bewuste keuze die hij maakte, hij had ook 30 of 25 dagen daar kunnen verblijven Bij de uittocht moest men 40 jaar door de woestijn zwerven God relateerde dit aan het aantal dagen van spionage blijkbaar ook 40 Jeremia moest 40 jaar profeteren in dit geval niet gerelateerd ergens aan maar een keuze van God, himzelf D

Dat het een rommeltje is bij de oude Egyptenare, ook in de 5e dynastie 60 jaar verschil Sjepseskare is één van de kortstondige heersers van de 5e dynastie, sommige Egyptologen zoals Miroslav Verner meent dat de koning maar een paar maanden heeft geduurd. Dit is gebaseerd op de onafgemaakte piramide te Aboesir, de basis is maar deels gemaakt en de objecten met de naam van de koning. Toch staat in de Turijnse koningslijst en die van Manetho dat de koning Egypte heeft geregeerd voor 18 jaar. Er zijn articifacten gevonden waaronder zegels van een zonnetempel. Koning Neferefre was een broe

je wil er schijnbaar een welles nietes spelletje van maken Ik heb daar gen probleem mee, maar ik doe er niet aan mee. Ik volg de prof omdat het duidelijk de jaren volgorde aangeeft die tot Djoser gaan, na verschillende soorten chronologie bestudeert te hebben komt hij er ondanks dat ik het niet overal mee eens ben goed uit. Je ziet overigens dat met de eerste 2 dynastieën er al een verschil van meer dan 100 jaar ontstaat, daarmee is de integriteit van Manetho niet in het geding hij had slecht de taak over te schrijven wat hij hoorde.

Kijk eens wat een verschil, ik ga uit van de chronologie van Jürgen von Beckerath en als die er niet is volg ik Manetho Hor-Aha kwam rond 3032 op de troon. Deze datum is gebaseerd op de chronologie van het werk van Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ägypten. Hij regeerde ongeveer 32 jaar (volgens Manetho 62 jaar) en werd gedood door een nijlpaard. Over het leven van deze koning zijn vrijwel geen details bekend, anders dan de verklaring van Manetho dat hij 57 jaar regeerde. Volgens de chronologie van het werk van Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ã

Voor hun even een oplossing, maar niet de juiste, overigens van een bevriende onderzoeker heb ik een tip gekregen, hij heeft van een Egyptoloog dat het eeuwen verschil is. Het wordt niet kenbaar gemaakt anders zou de Egyptoloog ruzie krijgen met collega’s, ik kan het dus niet hard maken. klopt en in de tijd daarna is de kennis toegenomen en weten we meer zoals gelijktijdige regeringen, opgravingen we weten meer van de steen van de honger enz. Ik heb het idee dat je het niet helemaal door hebt, observaties inderdaad en daaraan zouden ze de regerings jaren vaststellen volgens Eduard Mey

zoals gezegd over Egypte blijf ik liever bij de juiste topic. Dat doe ik juist niet de meeste linken gooi ik al redelijk snel in de prullenbank je zou een voorbeeld kunnen geven van wat jij niet overtuigend vind

Natuurlijk moeten ze dat zeggen, heb je dat niet door, ze kunnen moeilijk toegeven dat er verschil is in honderden jaren met de aangenomen chronologie. Dus omdat er staat dat dat tegenwoordig wordt aangenomen neemt men het ook aan, men komt wel meer op dingen terug in de wetenschap, ook al lijkt het eerst zo duidelijk. Sothis periode Ik heb in de andere topic al aangeroerd hier op terug te komen Egyptenaren zouden met perioden van 1460 jaar rekenen om een Farao te dateren, het is uit de pen van een hedendaagse Egyptoloog gekomen iets meer dan 100 jaar geleden, de geschiedenis maakt er

In de piramide van Djoser is een mummie gevonden, wat blijkt nu die is veel jonger dan de tijd van Djoser, voor mij geen verassing, ik hou mij aan bijbelse chronologie. http://www.kemet.nl/djoser/

Foutje indedaad Neferhotep veel dingen vewijzen naar hem, ik heb al veel matches. genoemd, maar aangezien jij het nog een keer wil horen, geen probleem voor mij, ik kom eraan.. Dat is gewoon niet waar, hoe kan er nu een goed beeld ontstaan als lijsten verschillend zijn en elkaar tegenspreken, klopt dus niet wat je zegt. De Sothisperiode periode is giswerk wat geen basis en ook geen enkel bewij, ik kom ook hier op terug Nogmaals jij wil graag vrij zijn in je beoordeling en je nergens aan een chronologie binden, dat begrijp ik een beetje maar nu ga je wel prat op een chronologie van omringe

en je gaat verder, er kan onmogelijk gesteld worden dat hij toe regeerde, de matches verwijzen zeer duidelijk naar de periode van Saul en later david en Salomo Amenemhat III is met stip de meest voor de handliggende farao van de uittocht ook hij werd opgevolgd door broers maar dat niet alleen, Mozes en zijn pleegmoeder zijn duidelijk in beeld ondersteund door talrijke matches en steeds ontdek ik nog nieuwe, het loopt ook chronologisch synchroon met Imhotep als Josef onder Farao Djoser. Ik waardeer je post, en heb er weleens wat aan, maar houd in gedachten dat de Egyptische reguliere chrono

Zacharia 1:12 wordt nogal eens triomfantelijk aangehaald door mensen die wel willen aanvaarden dat de ballingschap 70 jaar was, maar volgens hun wel 587bc begonnen. Het lijkt er inderdaad op in het vers waarin Zacharia verwijst naar de ballingschap die net afgelopen zou zijn, vol van vreugde voegen zij eraan toe dat de 20 jaar te verantwoorden zijn 539 tot 518. Hierbij vergeten zij gemakshalve dat na 537 het land niet meer woest en onbewoond was dat waren duidelijke kenmerken die in de bijbel genoemd werden, Koningen, Jesaja en Jeremia Zacharia 1:12 De engel van Jehovah dan antwoordde