antoon

schreef student Frankrijk en Duitsland zijn machten in de verleden tijd en de afloop van de eindtijd ligt nog voor ons, alleen Amerika komt er voor in aanmerking als de laatste wereldmacht gedurende de eindtijd, de profetie van Daniel en openbaring is overduidelijk China past gewoon niet in het schema, ik kom er op terug

Bij dit alles is het besluit dat Amerika de laatst regerende koning moet zijn, ik haal dat er niet uit, zoals jij het aangeeft.Bij Vers 45: Antiochus IV sterft plotseling aan een ziekte, moet het gat naar de laatste WERELDMACHT niet te overbruggen zijn, of kan jij mij verassen ??? de voeten moeten dan Amerika zijn, dat is in overeenstemming met 1 Egypte 2 Assyrie 3 Babylon 4 Perzie 5 Griekenland 6 Rome in Johannes zijn tijd 7 Amerika Rome was de wereldmacht in de tijd van Johannes Daarna komt de laatste die in de tijd van het einde opereert, dat moet Amerika zijn, houd ook in

Goed gezien van Sanne Ik wil er dit aan toevoegen, voor bevrijding van demonen, even aangenomen dat het echt een demonen zaak is en geen normale fysieke aandoening, dan heb je echt geen bevrijdingspastoraat of zoiets nodig Simpel de naam van GOD aanroepen de naam van God is een sterke toren schrijft de bijbel, de rechtvaardige vlucht daarheen. De woorden: Jehovah mijn schepper zijnal voldoende, Mits met overtuiging uitgesproken

Dan zal je met een betere verklaring moeten komen, ik heb de markantste punten van de profetie duidelijk verwerkt, eindtijd is eindtijd probeer daar maar wat anders van te maken. Het is ook zo dat verschillende pun ten door andere bijbelboeken bevestigd worden

Klopt we moeten de eer van de schepper hooghouden, het gaat niet om onze eer, denk aan Amerikaanse tv predikers, ik kan hier vandaan niet oordelen, maar als iemand stinkend rijk wordt van vehalen over de bijbel, ongeacht even of ze een juiste visie hebben, dan kopt het gewoon niet

De bijbel geeft duidelijk chronologie aan van de schepping tot de vloed, tot de uittocht, tot de ballingschap tot de geboorte van Jezus, geen enkele criticus komt met overtuigende tegenchronologie Dat Daniel het breekpunt is, dat heb ik in andere postings al meermalen duidelijk gemaakt als iemand met overtuigend bewijs komt dat hij niet in Babylon was, dan zeg ik mijn geloof op, dus wat let de tegenstanders

Centraal punt is de schrift, en ik laat sites zien die puntsgewijs ook ondersteuning geven. zelf kom ik met rekenkundige gegevens die dan ook weer kloppen, dat moet een beetje genoeg zijn. maar ik denk dat veel van de forumleden te weinig vertrouwen in de bijbel hebben, en waarom, wetenschappelijk vondsten en richtingen spreken de schrift niet tegen. Je kwam ook met behoorlijk BUITENBIJBELSE argumenten dat Daniel in Babylon was tijdens de ballingschap, voor echte bijbel studenten moet dat veelzeggend zijn, profetie geschreven voor dat het uitkwam, een reden voor het bestaan van God

zo loopt het hoofdstuk af, let vooral op vers 40 Daniël 11:27-45 Invoegsel van mij Het gaat hierom Willem II van Duitsland, hij moest weerstand bieden aan het zeeevarende westen (profetisch Kittim) in de vorm van Amerika die in 1917 daadwerkelijk aan de oorlog meedeed veel zeeslagen werden toen door de gealieerden gewonnen, Wilhelm en Duitsland werden moedeloos, en tekenden een onredelijk vredesverdrag Invoegsel van mij de koning keerde in de vorm van Hitler Duitsland terug, na de oorlog werd het walgelijke ding geplaatst in de vorm van de Volkerenbond Invoegsel van mij Hier her

Ik werk nog aan een antwoord, binnen niet al te lange tijd ben ik er weer

Ik denk dat je eens moet beschouwen dat de HG uitgestort werd op de dicipelen, je kan dan moeilijk van een persoon spreken maar meer van een kracht die zij kregen, een kracht uitgaande van Jehovah oftewel God, een kracht die Jezus ook beloofd had dat die zou komen

Wat een voortreffelijk voorbeeld, 2 dingen kunnen we berekenen... 1 Geboorte en doop Jezus 2 Afloop 70 jaarweken De bediening van Jezus stel ik op 3,5 jaar. sleutel is 3 april 33 oftewel 14 Nisan Joods jaar 3793 en Juliaanse dag 1732203 rekenen we 3,5 jaar terug dan komen we op Juliaanse dag 1731924 oftewel 2 oktober 29 rekenen we 30 jaar terug dan komen we op zijn geboortemaand sep/oktober dat is conform mijn berekening Geboorte Jezus Rekenen we echter tot 3,5 jaar na zijn dood dan komen we 1 oktober 36 Cornelis wordt gedoopt de 70 jaarweken lopen af. Dat Cornelius echt op dat mom

Het breekpunt is volgens mij Daniel in Babylon, indien er buiten de schrift voldoende historisch bewijsmateriaal is dat het verblijf van de profeet tijdens de ballingschap plaatst en niet eeuwen later kan geen enkele tegenstander er nog omheen dat er een zeer goede reden is voor zuivere chronologie, daardoor indirect wonderen bestaan en een bewijs voor de schepper kan zijn. Iets voor FT. waar ze vragen om een enkel bewijs voor het bestaan van God , helaas als je hiermee aankomt weigeren ze de argumentatie te aanvaarden, Daniel was volgens hen eeuwen later op het toneel zo praat je tegen een

Ik kom niet anders dan met zeer goede argumenten uit de bijbel maar ook duidelijke berekeningen die dat nog eens ondersteunen, wat wil je nog meer. ik zal er echter nog maar eens specifiek opingaan, een dezer dagen

Ik zou nog meer argumenten aandragen voor de chronologie zoals ik het zie zuiver bijbels Eusubius stelde de geboorte van Jezus op 1510 jaar na de uittocht, ik zal nog met bron info komen 1513-1510 dat is rond 2bc de geboorte vande heilanddus

De uittocht vond 1513 plaats, beslist geen 1200 ik heb al eerder laten zien dat alles op hun plaats vallt als we in overeenstemming met de juiste chronologie werkenen onderzoeken. 1513 conform de bijbelse chronologie ook, ook in overeenstemming met veel historie Hoe danook het boek wat aangehaald is kan in de prullenbak. Dus in zoverre ben ik het met student eens dat de chronologie van het boek in iedergeval niet klopt

Ten eerste zijn de meeste uitkomsten nooit tegenstrijdig met de bijbel, wetenschap archeologie en de schrift vullen elkaar gewoon aan, en die die de bijbel lijken te onttronen worden vaak later bijgesteld. Ik heb het over uitzendingen waarin bv. de jeugdjaren van Jezus besproken worden, er zijn mensen die beweren dat hij die in Engeland heeft doorgebracht, dat mogen ze van mij beweren, maar de argumenten zijn zo flinterdun. En waar komen ze mee aan met filmsterren en zangers die hun zegje doen, heel weinig worden terzake kundige mensen aan het woord gelaten, alleen een paar of een die dat b

Op een deel van de uitzendingen kan dat van toepassing zijn, is gewoon van toepassing, zie ook mijn vorige post Met wat je zegt zou je impliceren dat al die wetenschappers universiteiten deskundigen met hun expertise onzin bij elkaar breidelen, geloof je dat zelf ik neem een uitzending die over het gangenstelsel van een pyramide, een universiteit ontwikkelde geavanceerde op maat gebrachte opname apparatuur, een andere leverde competente onderzoekers aan, de resultaten worden uitgezonden iedereen kan meekijken, dat het uiteindelijke resultaat anders was dan de geleerden hoopten en dachtten d

Ik heb uitgelegd hoe wetenschap werkt met deskundigen en woord en weerwoord, ook voorzichtig om een harde conclusie te trekken, zoals op wetenschappelijke zenders. Uitpraak over bigfoot in de laatste post is helemaal dom, op deze zenders onderzoekt men het bedrog of geen brdrog juist over fotos van Bigvoot deskundige laten zien dat er manupilatie in het spel is, gewoon ook voorstanders aan het woord laten, dat is zuiver onderzoek, en natuurlijk kunnen ze weleens de plank helemaal misslaan met een onderzoek, ik heb tal van voorbeelden, voorbeelden ook waar jullie het niet verwachtten.

CrediOrcaDat denk ik niet, begrijp mij goed ik beschouw de kerken niet als de navolgers van de bijbel, het is gewoon brand buiten mijn wijk om hier te posten, toch zien we al decennia lang dat navolgers van diverse kerken buitengesloten worden, hun kerken worden in brand gestoken en de overheid laat het vaak afweten, toch doet het democratische westen helemaal niets dat af en toe iets roepen, het is voer voor psychologen waarom Moslims bij het minste of geringste al opspringen en andersom niet

Dit zonder argument roepen is zinloos, ik raad je aan meer te kijken zonder vooroordeel, het zou je goed kunnen doen. Ook blijkt dat je niet helemaal naslag hebt gedaan anders zouden je vragen beantwoord zijn, wat betreft namen in de onderzoeken over Atlantis, je zou ze tegenkomen, zelf onderzoeken een ander kan het niet voor je doen ik voel mij daarin ook niet verplicht, het blijft lastig, ook wel leerzaam om met jou in gesprek te zijn, morgen ben ik er in ieder geval weer. Discovery is in iedergeval gewoon te vertrouwen, de zender heeft geen mening, het is een doorgeefluik van wetenschapp

Bigfoot uitzending ook gezien een uitzending met zelfspot, ook werden er bedriegers ontmaskerd, achteraf kon iedereen lachen, Discovery pakt alles aan, nogmaals uitzendingen zoals Big foot en Lochness worden luchtiger benadert dan archeologie over Atlantis. op het overige kom ik op terug

Bij het doornemen van de artikelen, kom je namen en instellingen tegen, ik ga het niet voorkauwen, het is een kwestie van goed lezen ook al ben je het met de inhoud niet eens. BEDROG Is het bedrog in het spel en zoja met welk doel, dat kan altijd bij ieder onderzoek maar bekijk het zo eens, wat voor gigantisch complot moet er dan achter staan, een octopus met tentakels naar wetenschappelijke zenders, media en diverse journalisten en cameramensen, ik geloof het niet, en dan nog, is de gevestigde orde er niet op gebrand, om buitenbeentjes, ik bedoel onderzoekers met een heel andere idee vormi

Enige taalfouten,. Dat komt doordat ik met een tablet ben, morgen op de computer zal ik het herstellen

Student je blijft in in gebreke, ten eerste blijkt dat je de bijbel niet kent, de geschiedenis niet en je stelt meer geloof in onbewezen stellingen. Dit is bijna onbegonnen werk om met jou te discuseren, maar ik ga door en geloof mij maar het is waarschijnlijk ook in jouw belang, alleen aan schreeuwen heb ik niet zo een behoefte en leer ook om je meer in te leven in de post, je herhaalt dingen die al uitgelegd zijn zoals': ,Zij, dan vraag je wat ik bedoel, dan bedoel ik natuurlijk de bouwwerken. Bij herhaling alles nog eens lezen helpt, ik doe dat ook weleens Humanist komt met enige argum

IK kijk zeer veel naar docs over allerhande dingen, dat de gevestigde wetenschap liever niet hun ivoren toren uitkomen, tenminste niet allemaal, dus begrijp mij goed wordt weleens aardig weergegeven, zeker ook met docs over het oude Egypte.