antoon

schepping en eeuwig leven lopen als een rode draad door de bijbel heen, laat je dat weg of geef je een eigen intrepetatie daarvan, dan is het boek niet meer dan een dode letter geschreven door wijze mensen maar zonder ook maar enige belofte of verduideling van zaken. Jezus en de schrijvers dachter er niet zo over. De opstellers van de geloofsbelijdenis overigens ook niet en ik weet zeker dat er op dit forum meer zijn ook onder niet JG Dat men de verbanden niet ziet, of niet wil zien, verbaasd mij niet zoveel, er is te weinig kennis van de schrift en men luistert vaak liever naar comment

Wat te denken van Johannes 17 vers 3 en dat is niet de enigste tekst die naar eeuwig leven verwijst Dan wil je een eigen uitlegging geven, ik belet je niet, echt niet maar de bijbel leert het niet om zelf iets erbij of eraf te denken. zo vallen ook veel verbanden uit het boek weg

Het lijkt mij het verstandigste bij het topic te blijven zoals Maria K het bedoelde. 1.Ik geloof in God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde, 12.het eeuwig leven. Dit impliceert dat we de bijbel van begin tot end serieus dienen te nemen, dat doe ik ook. als je aan die 2 twijfelt dient zich de vraag op of je wel christen ben

Het is absoluut geen moddergooien, ook is de onderbouwing dat kerken of voorgangers zich GEWOON aan Gods woord moeten houden. Het gaat dus over de inhoud van de bijbel, dan zijn we het eens, die inhoud is overigens behoorlijk duidelijk. Wat denk je overigens hoe je je gevoeld zou kunnen hebben in de tijd van Jezus met zijn tirades tegen de gevestigde religie van toen, je/ of men zou je verontwaardigd kunnen voelen, maar bereik je dan iets

wat een consternatie Als bijbelleraren zich niet houden aan wat geschreven staat, gedeelten of alles wegredeneren wiens wil doen zij dan.

Bericht door Thorgrem God is de auteur van de bijbel, mocht je het niet weten, hij inspireerde schrijvers om zijn doelstellingen op papier te zetten, dus je slaat de plank mis om die 2 te scheiden.

Vanuit de optiek van Credibel kan ik het begrijpen, binnen dit kader alleen kan ik excuses aanbieden als mensen zich gekwetst voelen. Neemt niet weg dat ik alleen de bijbel als hoogste autoriteit aanvaard en geen enkele andere menselijke instelling, daar redeneer ik ook vanuit en dat houdt ook in dat je dan weleens de vinger op de zere plek moet leggen. Ik weet wel als Jezus in eigen persoon hier zou schrijven of op menig ander christelijk forum, hij binnen de kortste keer een ban zou krijgen. Heb ik duidelijk iets onwaars gezegd beargumenteer dat dan graag, nogmaals dit is een christelij

God zorgt ervoor dat zijn woord behouden blijft en hij laat toe dat mensen of menselijke instellingen daar ook een steentje aan bijdragen, er zijn voorbeelden genoeg door de geschiedenis dat leden van de een of andere kerk belangrijk commentaar gaven op de schrift waar we wat aan hebben, trouwens ook in groepsverband kan dat gedaan zijn. Wil dat ook zeggen dat tegelijk de kerk of kerken geheiligd zijn in Gods optiek, beslist niet, als organisatie hebben ze afgedaan. Admod note: Directe aanval op andere kerken verwijderd. Dit soort taal willen we hier niet zien.

Openbaring 22:1 En hij toonde mij een rivier van water des levens, helder als kristal, die vanuit de troon van God en van het Lam stroomde 2 over het midden van haar brede straat. En aan deze en aan gene zijde van de rivier [stonden] bomen des levens, die twaalf vruchtoogsten voortbrengen, elke maand hun vruchten opleverend. En de bladeren van de bomen [waren] tot genezing van de natiën. God zal de natuur gebruiken om de mens weer in zijn oorspronkelijke staat te brengen het is toch niet zo moeilijk, ook nu gebruiken we kruiden en bladeren voor verlichting van kwalen, in de nieuwe wereld za

Juist als je jezelf gelovig noemt, dan dien je de bijbel van kaft tot kaft te geloven en geen menselijke instellingen zoals kerken anders loop je de kans een dode letter te worden. En Maria K ik lees dat je het onlogisch vind dat God deze aarde weer in zijn natuurlijke staat zal herstellen, kan God die alles schiep niet tot zoiets in staat zijn, het loopt ook als een rode draad door zijn woord

We zijn zo intens gewend aan de natuur zoals die nu is, komen en gaan leven en doodgaan, weer nieuw leven, voer voor mensen met dichterlijke kunst, we kunnen ons bijna onmogelijk iets anders voorstellen, het gaat dan ons bevattingsvermogen te boven. Toch schrijfr de bijbel dat er een tijd komt zonder ziekte en dood dat de toppen der bergen overlopen van graan, dat water en bladeren van bomen tot onze genezing zullen zijn, openbaring en Ezechiel zijn er duidelijk in, we zien het nu al in beperkte mate met kruiden van planten. Moeilijk tegeloven dat ben ik met je eens, maar je kunt je dan weer

Hij zal de natuur in zijn oorspronkelijke staat van ten tijde Adam en Eva herstellen

Dit is een opmaat voor een goed gesprek lijkt mij in de eerste plaats heb je gelijk Groei, verval en opnieuw leven en opnieuw en opnieuw. God verklaarde tegen noach dat het nooit zou ophouden Genesis 8:22 over de aarde dan weer Psalmen De aarde vertegenwoordigd ook de natuur daarop, dit blijft gewoon bestaan volgens de schrift, en waarom ook niet wat mankeert er aan de natuur, dat het op moet houden, De Mens is ook niet in zijn natuurlijke habitat nu in een totenflat of in overvolle steden, de mens is in zijn natuurlijke omgeving als hij een is met de natuur die kan bebouwen en on

In volmaakte gezondheid en harmonie met de natuur, lijkt me een goed vooruitzicht

Het viel mij ook al op

Het is al meer geopperd hier door JG Als je vragen hebt over vlees ga je naar de slager, als je een brood probleem hebt ga dan naar de bakker Wil je meer weten over JG, ga dan naar de bron, hier word haarfijn met bijbelse onderbouwing uitgelegd over het waarom van verschillende zaken, van een vogeltje mus bv tot de betekenis van Armageddon. teveel om op te noemen. overigens zie ik nergens JG stront over de kerken uitrijden, zoals hier gesuggereerd.. http://wol.jw.org/nl/wol/h/r18/lp-o http://www.jw.org/nl/publicaties/bijbel/

Door simpel uit te gaan van mensen die het beter kunnen weten dan wij, zoal Manasses, Flavius en niet te vergeten de bijbel, met logica, samen completeren ze en vullen ze elkaar aan.

Zolang jij vasthoud aan de bestaande chronologie kan je steeds en steeds een stok vinden om een hond te slaan, er zijn je echter genoeg argumenten gegeven dat de bestaande chronologie gewoon niet klopt, dat zie je over het hoofd, Bij een verschuiving van enkele eeuwen vallen de puzzel stukjes wel op hun plaats zonder veel naar een stok hoeven te grijpen. En dan je argumenten ze zijn stuk voor stuk aanvechtbaar en net zo goed anders te interpreteren. Zo kan je aan de gang blijven we moeten het doen met wat we hebben, dat is de kwestie, soms is er niet veel, maar waarom zou ik de hedendaa

Amarna-briefwisseling gedateerd rond 1300bc enige keren noemde de koning van Goebla in de Amarna de stad Batroena en deze wordt geïdentificeerd als het oude Botrys. http://en.wikipedia.org/wiki/Batroun Meneander is een Griekse schrijver die door Josephus wordt geciteerd, hij verklaart over Ithobalus, de koning van Tyrus uit de negende eeuw, dat hij de stad Botrys in Fenicië stichtte. http://tyriche.blogspot.nl/2013/12/tyrus78.html Een stad of gebeurtenis kan alleen dan in brieven worden vermeld, als de werkelijke stichting of toedracht ook voorafging aan de brief wisseling, het ka

IK beweerde dit los van de eindtijd, ook geen woorden in mijn mond leggen, maar misschien had ik duidelijker moeten zijn. dan die eindtijd weer daar weten we niet alles van ik ook niet JG in het algemeen ook niet toch beloofde de schepper ergens in de bijbel dat hij niets belangrijks zou ondernemen zonder allereerst zijn vertrouwelingen in te lichten, ik beweer helemaal niet dat ik die vertrouweling ben, dat mag ik niet, maar toch geeft het weer dat er inzicht achter de hand is die nog boven water moet of kan komen komen, Daniel snapte ook pas op het laatst dat de ballingschap afliep maar h

dat die Schrift prima zichzelf kan verklaren dat klopt maar ga eens na iemand die niet van de bijbel gehoord heeft maar toch gelovig word, die heeft geest en kennis verrijking nodig dan de ware bijbel kenner die heeft ook vermeerdering van het inzicht dat hij had nodig, ik beweer van mijzelf ook helemaal niet dat ik alles duidelijk op een rijtje heb, alleen al het loskoopoffer, daarvan is mijn kennis in de loop der jaren verrijkt en dat wil niet zeggen dat ik toen verkeerde kennis had, het is zoiets als het karakter van iemand leren kennen God wil dat wij hem kennen en begrijpen, daar is toc

Bijbelboek openbaring heeft de zaak gecomplenteerd de beloofde geest is gekomen waardoor men de schrift progressief beter begrijpt, dat wil niet zeggen dat men als mens gemachtigd is om veranderingen aan te brengen. de kennis neemt dus toe. IK meen Daniel die sprak dat de ware kennis zou toenemen in de eindtijd en Jesaja 11:9 dat de kennis van Jehovah als wateren zouden zijn die de zee bedekken

Dart is voor je eigen rekening, ik ga geen spelletje spelenDat ik bij JG niet mijn mond hou is inzake kwesties als beoordeling van de eindtijd, men is in het verleden voorbarig geweest, het heeft ook te maken met het verlangen naar Gods koninkrijk en dan kan de wens weleens de vader van de gedachte zijn. De apostelen verlangden ook naar Gods ingrijpen ze hoorden hem uit even voor zijn heengaan, Jezus gaf niet meer inlichtingen dan dat hij toen noodzakelijk vond.

Kan zijn maar ik hou mijn mond niet als ik onterechte uitingen zie bij JG. neemt niet weg dat bij JG men de bijbel volgt, de apostelen wisten ook niet alles, het is niet iets om zich zorgen te maken, God blijft geest geven aan hen die erom vragen met respect voor zijn woord en het inzicht word progressief vergroot. wie wie is en jij oordeelt fout van jou Respect voor het gehele woord ook Genesis, of niet daar ligt veel in besloten

Ik begrijp je, toch sprak Jezus ook over een afval van ware christenen, tarwe en onkruid de apostel had het over de mens der wetteloosheid. natuurlijk oordeel ik niet