antoon

Wat bedoel je met een rekenkundig voorbeeld? bv een telling van Flavius Josephus of de bijbel vanaf een bepaald punt waardoor blijkt dat de stelling kan kloppen, iemand heeft mij dat weleens gemaild, overigens Flavius ondersteund inderdaad je stelling dat Antiochus daadwerkelijk bij de profetie betrokken is, zelf heb ik een andere mening, het lijkt mij goed als ik de draad weer oppakt bij de Griekse overheersing, in de bijbel genaamd de koning van het noorden. ik was bij de inname van het Sieraadland door Antiochus III oftewel de grote, ik neem aan dat men in het algemeen geen tegenspraak vi

Het grootste gedeelte van je volgorde klopt wel maar niet alles, reden genoeg om er nog een keer op terug te komen. Ik vind dat alleen maar vermelden niet genoeg is, daarom heb ik achtergrond info gegeven, en daarbij zoveel mogelijk uitgegaan van algemene media zoals Wiki, dit om niet de schijn te wekken dat ik vanuit een sectaristisch standpunt zou extrapoleren. Dit moet voor echte onderzoekers een ware info zijn waar men mee kan werken, en degen die niet geloven of willen geloven, geloven het na mijn en jouw schrijven ook niet. alleen dit gedeelte wil ik nog eens beschouwen , ik ben het n

Blijkbaar lees je verkeerd of half, of snap je het niet helemaal, ik heb de profetie uitgelegd en nergens beweerd dat er nog een latere vervulling is, er zijn wel profetien in de bijbel die een duidelijke 2e vervulling hebben, met de 70 jaarweken is dat niet het geval. Wel met enigszins voorbehoud zeg ik het, het kan zijn dat de schepper nieuw licht geeft waardoor we nog meer kennis verkrijgen van profetie, zoals bv Daniel die inzag dat de ballingschap na 70 jaar zou eindigen, tot nu toe is het met de jaarweken niet het geval.

Er is geen enkele aanwijzing in de bijbel dat de profetie nog een vervulling heeft na de dood van Jezus en de verwoesting van de tempel.b Natuurlijk mag je de gedachten erover laten gaan, opzich niet helemaal verkeerd, ik. Lees het ook met aandacht, maar men dient genoeg te hebben aan wat de profeet schrijft, hij is door God onder inspiratie De 2 getuigen beelden een andere situatie uit, ik hoop er op terug te komen

in de stellingname die ik nam voor de geboorte van Jezus in oktober 29 wat dan ook impliceert dat de dood in 33 was EN WEL 3 april 33, zijn buitenbijbelse aanwijzingen. Het vierde jaar van de 202e olympiade is van juli 32 tot juli 33 Bron lees ook scientias hopelijk lezen FT leden het ook

schreef Olorin.Dat weet ik onderhand wel, je moet het zo zien we hebben allemaal dezelfde bronnen van oude geschiedschrijvers en de daarbij bijbehorende data, het gaat er nu om dat je ervan uitgaat en er geen verzinsels inpast omdat dat beter uit zou komen voor een eigen mening of de bestaande consensus. Sat is wat ik bedoel dat ik van de pure data uitga en geen eigen verhaaltjes maak, mocht jij desalnietemin van mening zijn dat ik dat toch doe, dan zou ik het prettig vinden als je een voorbeeld geeft, dan kan ik het corrigeren, zo niet dan blijft deze dtelling en alle stellingen van mij over

schreef henkjan37Als jij een historicus ben, dan moet jij ook onderkennen dat ik van de pure historie uitga en dat op een verantwoorde wijze uiteenzet en er geen eigen verhaaltjes maakt, iets wat veel historici en theologen wel doen.. maar inplaats van kan jij ook met een argument komen, jij ben historicus. Of bedoel je met saaiigheid, dat je word van hedendaagse geleerden, dan kan ik je wel gelijk geven, en in dat geval geldt het bovenstaande natuurlijk niet voor jou, dan daarvoor inplaats mijn instemming met wat je schrijft, en natuurlijk excuses dat ik je verkeerd beoordeel. schr

Dat ontken ik ook niet, maar doet niet terzake. 1 Tishri begint het Joods burgelijk jaar, ongeveer sep/okt voor ons, ik ben daar mee bekend nisan begint verder het Godsdienst en feesten jaar komen dus wel in aanmerking Herodes stierf 1bc ongeveer januari, ik heb de berekeningen gegeven, en dat was maar het topje van de ijsberg er is meer. ik heb je de optelling gegeven, door in de onhoudbare stelling te volharden, daar heb je alleen jezelf mee. Johannes begon te dopen in het 15e jaarLukas 3:1-3 van Tiberius. in 14 verkreeg Tiberius het keizerschap dus Johannes begon in 29 te

Ik schuif juist niks, maar laat de data spreken, morgen de volgende sessie, met al het materiaal dat aanwezig is kunnen we voorlopig doorgaan. 33 dus zoals ik heb laten zien, maar ik zal het morgen nog aanvullen om het duidelijker te maken. vrede zij u, tot morgen

Je hebt het over de tijd tussen eclips en Pacha ingeval van 4bc is er heel weinig ruimte ingeval van 1bc is er wel de ruimte voor de dingen die genoemd worden Herodes zijn ziekte. Tijd tussen de eclips en het naderende Pacha. (1) Hij ging een kuur in de Asphaltophoros meren doen bij de Jordaan in warme baden, afstand denk ik 10 mijl dat mislukte, hij moest 20 mijl afleggen met zijn zieke lichaam (heen en terug) = 32 km. dat is snel 1 dag Voor de kuur lijkt het redelijk daar een week voor uit te trekken. = 8 dagen (2)Hij gaf opdracht om belangrijke mensen uit elk dorp in de natie te la

je mag het volhouden maar je weerlegt niets, enkel van iemand overnemen of dat wiki is of een theoloog zegt weinig, het gaat om het historisch materiaal. Morgen ga ik verder, tot schrijfs in iedergeval wil ik nu toch even evalueren je ziet aan de berekening dat Jezus dan geen 35 is zoals je zegt maar precies 33 3 berekeningen lopen voor Herodes door naar 1bc, dat lijkt mij toch geen geknoei maar extrapoleren op historisch materiaal

bEngel Voorlopig even de eclips dan.. Josephus Josephus gaf een indicatie, volgens hem stierf Herodes dus inderdaad zoals je opmerkt kort na een maaneclips en ook kort voor het Pascha. Aangezien er op 11 maart van het jaar 4bc (13 maart gerekend Juliaanse kalender) een eclips was, kunnen we de conclusie getrokken dat Josephus deze maans verduistering bedoelde. Dat is een argument voor 4bc. Aan de andere kant moeten we ook een eclips meenemen die zich voordeed in 1bc. enkele maanden voor het Pascha, en het was een totale maansverduistering, terwijl die in 4bc. slechts een participele v

Gewoon overnemen wat anderen schrijven lost niets op, ik heb je schematisch laten zien dat het 1bc moet zijn, dat dat niet voor je meevalt kan ik begrijpen, je ben vol vuur begonnen, en de dingen boeien je klaarblijkelijk, dat waardeer ik in je . Echter men moet zich aan het historisch materiaal houden. Morgen zal ik stukje voor stukje beantwoorden, en ik heb nog meer materiaal om 1bc te staven.

25 - 47 - 3715 - Herodes gouverneur Galilea hij is 25 jaar ter Verificatie Wikipedia Herodes 26 - 46 - 3716 - 27 - 45 - 3717 - 28 - 44 - 3718 - 29 - 43 - 3719 - 30 - 42 - 3720 - 31 - 41 - 3721 - 32 - 40 - 3722 - 33 - 39 - 3723 - 34 - 38 - 3724 - 35 - 37 - 3725 - 01 - 719 Herodes neemt Jeruzalem in (oktober) 37 36 - 36 - 3726 - 02 - 720 37 - 35 - 3727 - 03 - 721 38 - 34 - 3728 - 04 - 722 39 - 33 - 3729 - 05 - 723 40 - 32 - 3730 - 06 - 724 41 - 31 - 3731 - 07 - 725 7e jaar Herodes regering slag bij Actium * Flavius Josephus zie onderaan. 42 - 30 - 3732

Je hebt aan een kant wel gelijk veel nonsens in de gegeven jaartallen maar onleesbaar is het niet of heb je iets aan je ogen, helaas werkt de vertaling van Google niet helemaal naar wens maar ik heb de oorspronkelijke link in originele vorm gegeven en ik wachtte het even af, ook door tijdsgebrek, zo snel mogelijk kom ik met punten. Om een indicatie vooraf te geven het gaat om het 10e en 12e jaar van Esar-haddon en zijn veldtochten naar Egypte, dat is wel juist maar het jaartal wat gegeven wordt is aanvechtbaar. 28 sacked it. The tenth year (671/670) : In the month Nisannu the army of Assyr

Al die fora die terziele zijn gegaan stonden garant voor hels geschreeuw en gespot naar scheppingsgelovigen, ik ben blij dat goedwillende mensen dat nu niet meer hoeven te pikken, het lijkt dus eerder gezegd andersom dan dat jij dat hier uiteenzet hier Bonjour, ik heb de informanten die schepping uitlegden in het licht van de wetenschap maar zeer weinig van die ordinaire taktiek zien gebruiken . Inderdaad als er doorslaggevende fossielen zijn gevonden voor de evolutie dan is de zaak geklaard, al zijn het er maar weinig, maar de ervaring is dat zij tenslotte het veld moeten ruimen, het kan ko

Student heb je maar ook een ogenblik gedacht dat evolutionisten een antwoord geven, laat staan een normaal antwoord.

1 [ The first year of the reign of Esarhaddon (680/679) , Nabû-zer-kitti-lišir, 2 governor of the Sealand, having come upstream, set up camp before Ur but did not take the city. 3 He fled before the officers of Assyria and reached Elam. 4 In Elam ] the king of Elam [ captured and executed him. 5 Es ]arhaddon named his brother Na'id-Marduk governor of the Sealand. 6 In the month Ulûlu the Great and the gods of Der entered Der; 7 Humhumya and Šimalya entered Sippar. 8 In the month Tašrîtu the forecourt [...] in the mont[h...] 9 The second year (679/678) : th

Wellicht boeiend voor de liefhebber [Het eerste jaar van de regering van Esarhaddon (680/679), Nabu-zer-kitti-lišir, 2 gouverneur van de Sealand, die stroomopwaarts komen, kamp opzetten voor Ur maar heeft de stad niet innemen. 3 Hij vluchtte voor de officieren van Assyrië en bereikte Elam. 4 In Elam] de koning van Elam [gevangen genomen en geëxecuteerd hem. 5 Es] arhaddon noemde zijn broer Na'id-Marduk gouverneur van de Sealand. 6 In de maand Ululu de Grote en de goden van Der aangegaan Der 7 Humhumya en Šimalya ingevoerd Sippar. 8 In de maand Tašrîtu het voorplein

die zogenaamde bijbelcritiek is heeft zo weinig ondergrond, steeds is het redelijk te weerleggen

Dit wordt mijn laatste beschouwing van Daniel tot aan de inname door Antiochus III, het sieraadland wisselt van eigenaar. als men meer wil, dan kan men http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/223551.htm linken Ptolemaeus IV, de koning van het zuiden, kon 10.000 man Syrisch voetvolk en 300 ruiters de dood injagen en hij nam enkele duizenden man gevangen. De koningen sloten daarna een verdrag waarbij Antiochus III zijn Syrische zeehaven Seleucië behield maar belangrijke steden als Fenicië en Coele-Syrië kwijtraakte. Over deze (toch wel) overwinning werd de Egyptische koning v

Bedankt voor de info

Dat is een tijd geleden dat ik hier geschreven hebt. http://www.kemet.nl/het-graf-van-anchtifi/ Deze link geeft een beeld van de oude dynastie, en vermeldenswaardig is dat er over honger gesproken tijdens die koningen. Wat men het oude rijk noemt, komt in mijn constructie overeen met een aantal regeerders (4e , 5e en 6e dynastie) die ongeveer contemporain geregeerd hebben tegelijk met de 1e 2e 3e en 12e dynastie. Wat men het oude rijk noemt plus 10e Dynastie De genoemde behoorlijk zware hongersnood in de 10e Dynastie die volgens mij ook bij het oude rijk hoort kan overeen komen met de

Oogkleppen zijn aan jou, hoeveel jaren leggen Jg de bijbel al uit op fora, ook ik heb betreffende cronologie al heel wat laten zien, waar sta ik met mijn mond vol tanden, miij niet bekend, op de meest logische vragen kan geen antwoord gegeven worden, en toch maar weer wat roepen. Maar neem gerust het laatste woord, ik ga geen trolspelletjes spelen, het moge je goed gaan.

Thorgrem. Ik heb argumenten geven, alhoewel ik niet helemaa niets hoef te claimen wiki komt met absurde argumenten, jij zal moeten komen met punten tot nu toe zie ik niets, je zal duidelijk moeten maken dat de meest onlogische dingen waar zijn, di ngen die je opmaakt uit veel andere vertalingen, of passages. Ga ermaar voorstaan ikben benieuwd