antoon

VERGEET OOK NIET Dat in de juiste bijbelse chronologie waarin we rekenen met de jaren die de bijbel geeft ook de 390 jaar van Ezechiel vlekkeloos uitkomen MET VERDERE TERUGTELLING Het ontstaan van de rijken zoals Griekenland en Egypte in de jaren van Peleg of niet lang daarna voorkomen. Alle sabbatjaren zonder probleem getraceerd worden Dit is bloedstollend zuiver Genoeg om het apart te behandelen. 2269 Geboorte Peleg Peleg leefde 239 jaar (2269–2030 Genesis 11:16 2239 Geboorte Rehu , Peleg is 30 jaar oud.Genesis 11:18 2234 Babylon opgericht 2207 Geboorte Serug, Rehu is 32

Dat is ook wat ik bedoel en wat ik in mijn schema,s uitwerk. Waar klopt die niet dat schiet niet op he, in het laatste schema de site die ik je gaf laat ik zien dat zowel de 40 jaar van de Mesasteen precies klopt , de volgorde in jaren Van het zuidelijk rijk komt precies uit bij Athalia die na de moord op AHAZIA en JORAM klopt ook precies, je mag er anders over denken, maakt mij niet uit, maar je kan dit niet bestrijden.Alleen Joram had een co/regentschap in het zuidelijk rijk, daar heb ik het over, in het noordelijk rijk waren er meer, voorlopig blijf ik nog even bij het zuidelijk rijk da

koningen Wat betreft maanden dan is er enige onzekerheid, maar wat betreft jaar van aanstelling absoluut niet, het is waar dan in het zuidelijk rijk vanaf nisan geteld werd en in het noorden waarschijnlijk anders, toch lopen ze als een symfonie in elkaar. co/regentschap had alleen Joran zuidelijk 3 jaar met zijn vader Josafat, maar ik zal er morgen dieper op ingaan. Een sublien ankerjaar is het jaar dat Jehu Joram noordelijk doodde tegelijk met Ahazia zuidelijk die maar een jaar regeerde, hier moeten de beide chronologie dus samenkomen en dat doen zij...en bedankt voor de info hier alvast

evolutie en zondvloed het is gewoon zo, indien men halsstarrig profetie wonderen en schepping uitsluit omdat het wonderen zijn, dan is er geen praten aan, zij hebben voor zichzelf een cirkelredenering ontworpen, en daar kiezen zij voor. Ik ben geen broeders hoeder en mijn tijd is te kostbaar om een eindeloze wellesnietes discussie aan te gaan en het ongelimiteerd eindeloos herhalen van geleerden van beide zijden die het zouden weten, sorry daar heb ik niet veel trek meer in. Overigens waardeer ik het dat jij het wel doet.. Verder ga ik uit van de Bijbelse chronologie, en ik vraag mij af of

Het zijn ook de doorlopende profetien na 164bc over Tiberius de dood van Jezus en niet te vergeten de eindtijd van nu die uitgekomen zijn, die het idee van een vervalser in de tijd van Antiochus belachelijk maken.

zeg je argumenten Student, was het maar waar zoals vaak verlagen de dames en heren geleerden zich tot een niveau dar bij kleuters past.

PS graag nog een paar feiten voor het auteurschap tijdens Antiochus en de zijnen. Ik heb het FORUM in een paar jaar uit zijn voegen laten barsten van het wetenschappelijk materiaal ik heb uitleggingen gegeven en alles van verschillende kanten belicht, ook Student heeft bijgedragen, het zou prettig zijn om feitjes van de andere kant te horen.

Student, je geeft jouw kant van het bewijs, maar wij weten niet of het ook rlevant bewijs is. Wat is de andere kant van het bewijs, waardoor de wetenschap over het algemeen geconcludeerd heeft dat de profetie 2e eeuw vchr is geschreven? Even inspringen hier Vertel mij eens wat meer over die zogenaamde feiten, ik ben reuze benieuwd. maar ik zal je op weg helpen die feiten zijn er gewoon niet, niet geweest ook, het is alleen de gedachtenkronkel van geleerden.

http://wetenschap.infonu.nl/sterrenkunde/100008-immanuel-velikovsky-werelden-in-botsing.html velikovsky laat zien dat de overleveringen van oude volkeren over geheel de aarde op papier maar ook mondeling een treffende harmonie vormen ten opzichte van zijn theorie, dat kan niet zomaar toevallig gebeuren. BV. Venus is plotseling ontstaan en dit Nieuwe tijd Het is ook logischer dat de schepper begon met een duidelijk astronomisch geheel, met maanmaanden van gelijk aantal dagen en een vaste opkomst van volle maan. beschouw ook in dit verband Venus, een nakomertje http://wetenschap.in

wat betreft de Amalekieten, dat komt goed overeen met Velikovsky zijn theorie

Degene die zo opstond kan de eerste Romeinse keizer zijn, Octavianus, die als Caesar Augustus bekend kwam te staan. "Het prachtige koninkrijk" van Augustus doet denken aan Sieraadland" — de Romeinse provincie Judea (Daniël 11:16). In 2bc zond Augustus een afperser uit door een inschrijving of volkstelling te laten verrichten, waarschijnlijk om bevolkingscijfers te krijgen ten behoeve van belastingen en dienstplicht. Vanwege deze verordening reisden Jozef en Maria naar Bethlehem om zich te laten inschrijven, hetgeen tot gevolg had dat Jezus zoals de profetie daar geboren werd (Micha 5:2

schreef Henkjan Dat doe ik nu juist helemaal niet, ik geef ARGUMENTEN en duidelijke berekeningen, alleen maar aannemen dat de bijbel klopt omdat het erin staat doe ik nooit en zeker niet bij de bijbel, ik heb 20 a 30 jaar studie achter de rug,ik kan alleen maar zeggen dat de bijbel subliem klopt en zeker in de chronologie. schreef Antoon Als bewijs, aks zodanig presenteer ik dit gedeelte niet, ik laat wel zien dat een vervalser door de mand kan vallen op zulke punten waar interactive harmonie aanwezig moet zijn, echter er is harmonie met overige boeken en dat is wederzijds. Er is verde

Fout mijn bron Is de bijbel daar baseer ik de uitleggingen op en zover van toepassing is raadpleeg ik oude geschriften zoals Flavius, de Kebra nagast of Herodotus enz. en geef ik linken zoals bv. van Wikipedia. Iedereen kan het nalezen enof rekenen.

Bedankt student voor de goede aanvulling, ik heb er wat aan ik kan er nog aan toevoegen dat ook Ezechiel Daniel noemde Ezechiël 28:3 zie! gij zijt wijzer dan Daniël. Er zijn geen geheimen die u te machtig zijn gebleken. Daniël 2:4848 Dientengevolge maakte de koning Daniël groot, en vele grote geschenken gaf hij hem, en hij maakte hem tot heerser over heel het rechtsgebied Babylon en tot opperprefect over alle wijzen van Babylon.

Om het boek Daniel werkelijk goed te begrijpen moet hij wel in de juiste setting geplaatst zijn, daar mankeert nogal waar aan, bijbel geleerden, geleerden tussen haakjes zijn van mening dat het boek in crisistijd geschreven is ongeveer 164bc. er is werkelijk geen enkel goed argument die de hypothese ondersteund, trouwens zo een erge crises was het ook niet Judas de Makkabeer controleerde de oorlog met Antiochus Epiphanus vrij snel en men had alle, werkelijk alle aandacht nodig voor verdedigingswerken, niet om een boek te schijven. Als er een schrijver was onder een valse naam in dit geval Dan

20e jaar van Artaxerxes is 455 bc komt haarfijn toe naar 29 bc waar de laatste jaarweek ingaat naar 33 , vandaar naar 36 daar houdt de profetie op.. Neem de moeite om het even na re rekenen en ik garandeer dat je tot de conclusie komt die ik al eerder uiteengezet hebt. Gods woord is bloedstollend duidelijk in deze profetie

Vanaf vers 20 plaats jij alles rondom Antiochus Eupator, toch spreken enkele verzen verder over de eindtijd, dat klopt gewoon niet met de gangbare uitlegging door veel geleerden http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Dani%EBl+11%3A40&id42=1&id18=1&id17=1&id47=1&id16=1&id37=1&id35=1&l=nl&set=10 ik licht er een uit Herziene statenvertaling Daniël 11:40 Dan zal in de tijd van het einde de koning van het zuiden hem met de horens stoten. En de koning van het noorden zal op hem aanstormen met wagens en met ruiters en met vele schepen. Hij zal de landen binnent

Was jij het niet die hier enige rijd geleden vroeg om uitlegging van Daniel 11 , niet aan mij dacht ik maar in het algemeen of aan een ander lid, ik heb de handschoen aangenomen en het stukje voor stukje laten zien dat het in overeenstemming is met de geschiedenis. De lezer mag natuurlijk ook aan een andere uitlegging vasthouden, maar dan is het wel zo prettig dat uiteen te zetten met de geschiedenis zoals die wij kennen. Dat het niet goed overkomt kan te maken hebben met onvoldoende achtergrondkennis, desinteresse of afwezig zijn van verbaal contact, toch is het echt niet zo moeilijk, ik

Wat bedoel je met een rekenkundig voorbeeld? bv een telling van Flavius Josephus of de bijbel vanaf een bepaald punt waardoor blijkt dat de stelling kan kloppen, iemand heeft mij dat weleens gemaild, overigens Flavius ondersteund inderdaad je stelling dat Antiochus daadwerkelijk bij de profetie betrokken is, zelf heb ik een andere mening, het lijkt mij goed als ik de draad weer oppakt bij de Griekse overheersing, in de bijbel genaamd de koning van het noorden. ik was bij de inname van het Sieraadland door Antiochus III oftewel de grote, ik neem aan dat men in het algemeen geen tegenspraak vi

Het grootste gedeelte van je volgorde klopt wel maar niet alles, reden genoeg om er nog een keer op terug te komen. Ik vind dat alleen maar vermelden niet genoeg is, daarom heb ik achtergrond info gegeven, en daarbij zoveel mogelijk uitgegaan van algemene media zoals Wiki, dit om niet de schijn te wekken dat ik vanuit een sectaristisch standpunt zou extrapoleren. Dit moet voor echte onderzoekers een ware info zijn waar men mee kan werken, en degen die niet geloven of willen geloven, geloven het na mijn en jouw schrijven ook niet. alleen dit gedeelte wil ik nog eens beschouwen , ik ben het n

Blijkbaar lees je verkeerd of half, of snap je het niet helemaal, ik heb de profetie uitgelegd en nergens beweerd dat er nog een latere vervulling is, er zijn wel profetien in de bijbel die een duidelijke 2e vervulling hebben, met de 70 jaarweken is dat niet het geval. Wel met enigszins voorbehoud zeg ik het, het kan zijn dat de schepper nieuw licht geeft waardoor we nog meer kennis verkrijgen van profetie, zoals bv Daniel die inzag dat de ballingschap na 70 jaar zou eindigen, tot nu toe is het met de jaarweken niet het geval.

Er is geen enkele aanwijzing in de bijbel dat de profetie nog een vervulling heeft na de dood van Jezus en de verwoesting van de tempel.b Natuurlijk mag je de gedachten erover laten gaan, opzich niet helemaal verkeerd, ik. Lees het ook met aandacht, maar men dient genoeg te hebben aan wat de profeet schrijft, hij is door God onder inspiratie De 2 getuigen beelden een andere situatie uit, ik hoop er op terug te komen

in de stellingname die ik nam voor de geboorte van Jezus in oktober 29 wat dan ook impliceert dat de dood in 33 was EN WEL 3 april 33, zijn buitenbijbelse aanwijzingen. Het vierde jaar van de 202e olympiade is van juli 32 tot juli 33 Bron lees ook scientias hopelijk lezen FT leden het ook

schreef Olorin.Dat weet ik onderhand wel, je moet het zo zien we hebben allemaal dezelfde bronnen van oude geschiedschrijvers en de daarbij bijbehorende data, het gaat er nu om dat je ervan uitgaat en er geen verzinsels inpast omdat dat beter uit zou komen voor een eigen mening of de bestaande consensus. Sat is wat ik bedoel dat ik van de pure data uitga en geen eigen verhaaltjes maak, mocht jij desalnietemin van mening zijn dat ik dat toch doe, dan zou ik het prettig vinden als je een voorbeeld geeft, dan kan ik het corrigeren, zo niet dan blijft deze dtelling en alle stellingen van mij over

schreef henkjan37Als jij een historicus ben, dan moet jij ook onderkennen dat ik van de pure historie uitga en dat op een verantwoorde wijze uiteenzet en er geen eigen verhaaltjes maakt, iets wat veel historici en theologen wel doen.. maar inplaats van kan jij ook met een argument komen, jij ben historicus. Of bedoel je met saaiigheid, dat je word van hedendaagse geleerden, dan kan ik je wel gelijk geven, en in dat geval geldt het bovenstaande natuurlijk niet voor jou, dan daarvoor inplaats mijn instemming met wat je schrijft, en natuurlijk excuses dat ik je verkeerd beoordeel. schr