antoon

Aldus Dingo Het WTG kan geen eindoordeel vellen over mensen of zij wel of niet gered worden, wel kunnen zij met gebruik van de bijbel bepalen of niemand aan de criteria voldoet. Contantijn dus niet, tenminste als de geschied schrijvers het juist hebben, en waarom niet.

Is het niet precies andersom, maar ik ga niet mee met dat getrol en gedrein. of je komt met een redelijke stelling anders zal ik waarschijnlijk geen antwoord geven. Ik besteed mijn tijd liever aan bijbels onderzoek

Hoeveel keer staat er niet dat hij zegt "staat er niet geschreven", hoe vaak haalde hij niet teksten aan van oa. Jesaja, Daniel en veel andere profeten om wat hij leerde te ondersteunen, hoeveel belerende illustraties heeft hij niet gebruikt, je stelling is zo ongelooflijk onnozel, geloof jij er zelf in? ik denk van niet , maar je wilt wat te zeggen hebben.

Lees de bijbel eens, bij alles wat hij onderwees gebruikte hij de schriften, dat doe ik en enkele anderen hier ook. Dat betekent ook Christendom , wij om het woord wij te gebruiken geven leringen uit zowel het oude als nieuwe testament.

Jezus nam geen blab voor de mond, maar ondersteunde het ook met schriftuurlijke argumenten En het ging niet om de waan van de dag, ook niet om perse humanitaire doelen te bewerkstelligen, ook niet om buitenbijbelse hobbys, die op het oog goed kunnen lijken,het ging om wat geschreven stond t.o.v. van de Goddelijke leer

Jezus nam ook geen blad voor de mond, bijbelkenners doen het ook niet, vertel mij ook even waar ik haat zaai

Wat een haat, en trouwens geen enkele argumentatie, je zet jezelf tekijk. Je zal je woorden moeten ondersteunen met bijbelse argumenten, tot nu toe doei je dat niet. Stel dat Constantijn het goed bedoelde, en niet tegen de toen al verdeelde kerk opkon, dan nog is het niet te ontkennen dat de kerken en niet alleen de Roomse de bijbelse leer ingeruild hebbben voor heidense traditie, met de hervorming is er een klein beetje verandert maar de onbijbelse leringen vieren nog steeds als vorsten

En maar volhouden, God beveelt zijn naam te gebruiken Jezus riep de naam van zijn vader aan, maar leden van het forum weten het beter. Natuurlijk staat het er honderden malen in, het is het boek van hem.

Ga eens onderzoeken, in oude geschriften en artefacten stond die naam, het is natuurlijk van de gekke dat God zijn naam geeft en uitvaardigt zijn naam te gebruiken en aan te roepen als hij geen duidelijkheid daarover zou geven. Wat wel kan is dat de werkelijke aanroeping anders is bv. Jaweh

Het is andersom zij keren tot de werkelijke leer terug

Zoek de teksten op tel de jaren op, dan kom je op 392 Inderdaad maar Joram de zoon van Josia had 2 co-regentjaren met zijn vader. Ik heb het allemaal al eens uitgelegd maar je valt in herhaling, niet erg, integendeel ik onderwijs met vreugde uit de schrift, daarmee duidelijk gezegd dat ik de kennis helemaal niet van mijn eigen heb, maar de geest van de schepper geeft die, niet tegenstaande studie van jaren heb je wel nodig om het totaalplaatje te zien. volgende posting geef ik basis begrippen van af Abraham

Het is duidelijk dat alleen een bijbel die Gods naam vermeld, aan de criteria voldoet.

henkjan37 je zegt dat Constantijn ruimte liet voor andere geloven, dat zal zo geweest zijn, maar je moet je eens afvragen of dat de bedoeling van Jezus was.

Die zijn speculatief in het geval van reuzen liet men opgravingsresultaten zien. Het is inderdaad moeilijk te geloven.

Die kleine groepjes zijn gerelateerd aan het kleine groepje rondom Jezus, verder lijkt het mij het beste dat je iets beter bij de kern van de topic moet blijven, tot nu toe breng jij weinig in daaromtrent Alleen een mening dat het een goede Christen was zegt niets, het gaat om de Impact die van hem uitging, het blijkt namelijk volgens geschiedsschrijvers dat veel heidense leringen gemeengoed werden

De waarnemingen zijn voor zondvloed, dat imppliceeert dat er ook schepping geweest is. Student ook na de zondvloed spreekt de bijbel over sterke mannen, dat ze er echt geweest zijn is dus ook door onderzoek waargenomen. De bouwwerken kunnen dus ook toen ontstaan zijn, en natuurlijk is dat geen bewijs dat zij daarvoor verantwoordeijk waren, maar je gaat toch wel sterk in die richting denken Discovery meld het dus wel dat er giganten gevonden werdeen, de wetenschap in het algemeen niet, begrijpelijk dan komen ze met hun relaas over evolutie in de knoop.

997-607 dat is ook volgens bijbelse chronologie heb ik aleens uitgelegd, en komt ook aardig overeen van gebeurtenis tot gebeurtenis. En die bijbel is dus accuraat en betrouwbaar, ik geef al jaar en dag voorbeelden uit de geschiedenis die wel overeenkomen met de bijbel. maar je zal het moeten lezen en bestuderen, Daniel, Artaxerxes, Themistocles, Herodes de grote, Sabbatjaren zeer sterk argument, enz. Ezechiël 4 5 En ikzelf moet u de jaren van hun dwaling geven naar het aantal van driehonderd negentig dagen, en gij moet de dwaling van het huis van Israël dragen. 6 6 En gij moet z

Discovery heeft er een programma van uitgezonden, ik hoop dat die herhaald wordt, hou de zender in de gaten op zaterdag wordt er. Op Geo. de top 125 van docs uitgezonden, het verbaast mij niet als hij er ook in komt

Je zou de documentaire moeten zien er worden nog meer gegevens aangehaald, en door deskundigen in die expertise bevestigd. De steden die jij noemt hebben een traceerbare historie, wat niet gezegt kan worden over de kolossale bouwwerken die wij niet eens na kunnen maken volgens veel geleerden. Dat veel hedendaagse geleerden die mening niet zijn toegedaan zegt mij niets, zij verschuilen zich achter een consensus, die in verreweg de meeste gevallen niet klopt, ik heb argumenten en bewijzen laten zien, vergeet die club die meestal ook niet in de God van de bijbel wil geloven, probeer zelf onde

Bedankt voor de gedane moeite Moeite. Echter er zijn meer overeenkomsten, zoals het gebruik van Pi en de meter, wat volgens deskundigen zeer opmerkelijk is, deze gegevens ontleen ik aan de documentaire op Canvas. In dat licht is er rekening mee te houden dat de bouwers tot dezelfde groepering behoorden, de Nefilim zouden de ongelooflijke zware steenblokken kunnen verplaatsen en bewerken, er zijn ook geschriften die suggereren dat zijn een ongelooflijk grote kennis hadden van natuurkrachten. Ik weet dat de bijbel geen indicatie of aanwijzing heeft voor hun doen en laten, wel staat er dat zij

Inderdaad ook sterren, maar ook dit http://www.pateo.nl/PDF/akaija.pdf

Ik volg al die dingen er was een doc op canvas, hierin werd door deskundigen geschouwd dat al de bouwwerken op de dezelfde lengte en breedte graad gebouwd zijn als een ononderbroken lijn over heel de aarde. Dit moeten dezelfde bouwheren geweest zijn , iets wat wij niet na kunnnen doen, dus om nu te zegggen dat er een afdoende verklaring voor is buiten de bijbel om, lijkt mij niet

Alle grote bouwwerken zoals de beelden op Paaseiland, de lijnen in Zuid-Amerika, Stonehenge, Pyramiden overal ter wereld zijn volgens een vast patroon gebouwd, precies op de juiste breedtegraad en lengtegraad trouwens ook met meetkundige gegevens die voor alle bouwerken eender zijn. Dit doet sterk vermoeden dat de Nefilim de bouwheren waren, zij hadden de afmeting een sterkte voor dergelijke klussen.

Ik hou er ook terdege rekening mee dat de pyramides voor de vloed gebouwd werden, na de vloed heeft men het mogelijk verfijnd. Dat doet niets af aan mijn chronologie die klopt met de bijbel en gebeurtenissen in de geschiedenis

Jezus volgen wil zeggen zich ook van heidense leerstellingen onthouden, kerstmis is zo een geval maar er zijn er meer. Er zijn geschiedschrijvers die beweren dat Constantijn er debet aan is, het klinkt plausibel al is het niet meer helemaal te achterhalen, bedenk wel, jezus had het er over dat men van de bijbelse leer zou afdwalen (onkruid en tarwe) , in de tijd van de keizer en ook daarna is er bijna niets meer van het ware Christendom te vinden.