antoon

Jezus nam ook geen blad voor de mond, bijbelkenners doen het ook niet, vertel mij ook even waar ik haat zaai

Wat een haat, en trouwens geen enkele argumentatie, je zet jezelf tekijk. Je zal je woorden moeten ondersteunen met bijbelse argumenten, tot nu toe doei je dat niet. Stel dat Constantijn het goed bedoelde, en niet tegen de toen al verdeelde kerk opkon, dan nog is het niet te ontkennen dat de kerken en niet alleen de Roomse de bijbelse leer ingeruild hebbben voor heidense traditie, met de hervorming is er een klein beetje verandert maar de onbijbelse leringen vieren nog steeds als vorsten

En maar volhouden, God beveelt zijn naam te gebruiken Jezus riep de naam van zijn vader aan, maar leden van het forum weten het beter. Natuurlijk staat het er honderden malen in, het is het boek van hem.

Ga eens onderzoeken, in oude geschriften en artefacten stond die naam, het is natuurlijk van de gekke dat God zijn naam geeft en uitvaardigt zijn naam te gebruiken en aan te roepen als hij geen duidelijkheid daarover zou geven. Wat wel kan is dat de werkelijke aanroeping anders is bv. Jaweh

Het is andersom zij keren tot de werkelijke leer terug

Zoek de teksten op tel de jaren op, dan kom je op 392 Inderdaad maar Joram de zoon van Josia had 2 co-regentjaren met zijn vader. Ik heb het allemaal al eens uitgelegd maar je valt in herhaling, niet erg, integendeel ik onderwijs met vreugde uit de schrift, daarmee duidelijk gezegd dat ik de kennis helemaal niet van mijn eigen heb, maar de geest van de schepper geeft die, niet tegenstaande studie van jaren heb je wel nodig om het totaalplaatje te zien. volgende posting geef ik basis begrippen van af Abraham

Het is duidelijk dat alleen een bijbel die Gods naam vermeld, aan de criteria voldoet.

henkjan37 je zegt dat Constantijn ruimte liet voor andere geloven, dat zal zo geweest zijn, maar je moet je eens afvragen of dat de bedoeling van Jezus was.

Die zijn speculatief in het geval van reuzen liet men opgravingsresultaten zien. Het is inderdaad moeilijk te geloven.

Die kleine groepjes zijn gerelateerd aan het kleine groepje rondom Jezus, verder lijkt het mij het beste dat je iets beter bij de kern van de topic moet blijven, tot nu toe breng jij weinig in daaromtrent Alleen een mening dat het een goede Christen was zegt niets, het gaat om de Impact die van hem uitging, het blijkt namelijk volgens geschiedsschrijvers dat veel heidense leringen gemeengoed werden

De waarnemingen zijn voor zondvloed, dat imppliceeert dat er ook schepping geweest is. Student ook na de zondvloed spreekt de bijbel over sterke mannen, dat ze er echt geweest zijn is dus ook door onderzoek waargenomen. De bouwwerken kunnen dus ook toen ontstaan zijn, en natuurlijk is dat geen bewijs dat zij daarvoor verantwoordeijk waren, maar je gaat toch wel sterk in die richting denken Discovery meld het dus wel dat er giganten gevonden werdeen, de wetenschap in het algemeen niet, begrijpelijk dan komen ze met hun relaas over evolutie in de knoop.

997-607 dat is ook volgens bijbelse chronologie heb ik aleens uitgelegd, en komt ook aardig overeen van gebeurtenis tot gebeurtenis. En die bijbel is dus accuraat en betrouwbaar, ik geef al jaar en dag voorbeelden uit de geschiedenis die wel overeenkomen met de bijbel. maar je zal het moeten lezen en bestuderen, Daniel, Artaxerxes, Themistocles, Herodes de grote, Sabbatjaren zeer sterk argument, enz. Ezechiël 4 5 En ikzelf moet u de jaren van hun dwaling geven naar het aantal van driehonderd negentig dagen, en gij moet de dwaling van het huis van Israël dragen. 6 6 En gij moet z

Discovery heeft er een programma van uitgezonden, ik hoop dat die herhaald wordt, hou de zender in de gaten op zaterdag wordt er. Op Geo. de top 125 van docs uitgezonden, het verbaast mij niet als hij er ook in komt

Je zou de documentaire moeten zien er worden nog meer gegevens aangehaald, en door deskundigen in die expertise bevestigd. De steden die jij noemt hebben een traceerbare historie, wat niet gezegt kan worden over de kolossale bouwwerken die wij niet eens na kunnen maken volgens veel geleerden. Dat veel hedendaagse geleerden die mening niet zijn toegedaan zegt mij niets, zij verschuilen zich achter een consensus, die in verreweg de meeste gevallen niet klopt, ik heb argumenten en bewijzen laten zien, vergeet die club die meestal ook niet in de God van de bijbel wil geloven, probeer zelf onde

Bedankt voor de gedane moeite Moeite. Echter er zijn meer overeenkomsten, zoals het gebruik van Pi en de meter, wat volgens deskundigen zeer opmerkelijk is, deze gegevens ontleen ik aan de documentaire op Canvas. In dat licht is er rekening mee te houden dat de bouwers tot dezelfde groepering behoorden, de Nefilim zouden de ongelooflijke zware steenblokken kunnen verplaatsen en bewerken, er zijn ook geschriften die suggereren dat zijn een ongelooflijk grote kennis hadden van natuurkrachten. Ik weet dat de bijbel geen indicatie of aanwijzing heeft voor hun doen en laten, wel staat er dat zij

Inderdaad ook sterren, maar ook dit http://www.pateo.nl/PDF/akaija.pdf

Ik volg al die dingen er was een doc op canvas, hierin werd door deskundigen geschouwd dat al de bouwwerken op de dezelfde lengte en breedte graad gebouwd zijn als een ononderbroken lijn over heel de aarde. Dit moeten dezelfde bouwheren geweest zijn , iets wat wij niet na kunnnen doen, dus om nu te zegggen dat er een afdoende verklaring voor is buiten de bijbel om, lijkt mij niet

Alle grote bouwwerken zoals de beelden op Paaseiland, de lijnen in Zuid-Amerika, Stonehenge, Pyramiden overal ter wereld zijn volgens een vast patroon gebouwd, precies op de juiste breedtegraad en lengtegraad trouwens ook met meetkundige gegevens die voor alle bouwerken eender zijn. Dit doet sterk vermoeden dat de Nefilim de bouwheren waren, zij hadden de afmeting een sterkte voor dergelijke klussen.

Ik hou er ook terdege rekening mee dat de pyramides voor de vloed gebouwd werden, na de vloed heeft men het mogelijk verfijnd. Dat doet niets af aan mijn chronologie die klopt met de bijbel en gebeurtenissen in de geschiedenis

Jezus volgen wil zeggen zich ook van heidense leerstellingen onthouden, kerstmis is zo een geval maar er zijn er meer. Er zijn geschiedschrijvers die beweren dat Constantijn er debet aan is, het klinkt plausibel al is het niet meer helemaal te achterhalen, bedenk wel, jezus had het er over dat men van de bijbelse leer zou afdwalen (onkruid en tarwe) , in de tijd van de keizer en ook daarna is er bijna niets meer van het ware Christendom te vinden.

Wij is iedereen die het woord van God boven het woord van mensen stelt

De man komt met een aantal Hypothesen, die overeenkomen met de waarneming http://wetenschap.infonu.nl/sterrenkunde/100008-immanuel-velikovsky-werelden-in-botsing.html Daarbij zeg ik dat ik het niet met alles van hem eens ben. Maar dis is wel het lezen waard Venus is plotseling ontstaan

schreef StudentWeleens gedacht aan Ezechiël hoofdstuk 4 waar over 390 jaar wordt gesproken, ook de telling van de koningen bevestigd dat. Josephus zijn berekeningen komen vaak met de bijbel overeen ook in het Christelijke gedeelte. heb ik niet genoeg bewijs voering gegeven, steeds is de bijbel accuraat en in gevallen van geschil blijkt steeds dat het boek met de juiste gegevens werkt.Volgens mij weet je dat de bijbel het juist heeft, maar je verzet je er een beetje tegen, het komt te koud op je dak omdat je de verschillende mogelijkheden open wil houden, opzich is dat wel goed, maar je zal

Over rechtstreeks uit de bijbel halen gesproken, eventjes focussen op Flavius en rekenen zoals hij dat doet, vergeet even dat hij extrapoleert van een onjuist jaar Tempel bouw (begin) 592 jaar na de uittocht volgens Flavius Josephus Ballingschap 1062 jaar na de uittocht volgens Flavius Josephus Verschil 470 jaar 390 jaar koningen+ 40 jaar David + 40 jaar salomo= 470 Tempel bouw volgens de reguliere geschiedenis rond 1000 Ballingschap 587 1000-587= 413 jaar zij zitten er aardig naast. Toegegeven Flavius Josephus zit er ook 4 jaar naast waarschijnlijk rekende hij de gehele regeringsdu

Het is zonder bijbedoeling, om een aparte topic te openen, de reden is gewoon dat de kwestie van de steen mij bijzonder aanspreekt.