antoon

Het kan geen kwaad om het te onderzoeken, en dan daarna kan je voor jezelf beslissen wat je doet. maar je hebt gelijk dat het een moeilijke beslissing is

De, of enkele mensen leggen hier en op andere topics uit dat er zondvloed plaatsvond met argumenten, alsook schepping en evolutie niet tot de mogelijkheden behoort, daar weet je niets beters tegen in te brengen dan op de man spelen, is dat trouwens wel christelijk.

Je kan je ook afvragen wat die algemeen christelijke manier inhoudt, is deze geënt op de schrift, met algemeen heb je gelijk, zeer zeker maar Christelijk daar zijn heel wat vraagtekens bij te plaatsen Ik interpreteer de bijbel op wat hij schrijft, of beter gezegt bijbelonderzoekers die met geest en waarheid lezen zien het verschil tussen het boek en wat kerken in het algemeeen leren

Ik zoek de bijbel op en ik niet alleen er zijn hier meer mensen die dat doen, ongeacht of ik het met alles van hen eens ben bv. Bernard, dus zo alleen ben ik hier echt niet. Ik en de bijbel zijn er al 2

maakt niet uit de 1e christenen werden ook aangepakt, ik kan wel tegen een stootje Bijbelkennis hebben en niemand kan je wat maken

Dat kan je vinden, maar vergeet niet dat WTG alle vertalingen gebruikt in haar onderwijswerk, men is niet afhankelijk van de NWV.

Maakt niet uit wat je wil geloven, maar God beveelt zijn naam aan te roepen vermits je gered wil worden, dat is niet heer of meneer of gewoon God, hij gaf zijn naam en de betekenis aan Mozes, verder oordeel ik niet iedereen moet zelf weten hoe men ermee omgaat.

en van de geschiedschrijving, beter lezen ik oordeel niet WTG oordeelt niet, wat wij wel mogen is dingen toetsen aan de bijbelse leer, dat deden de 1e Christenen ook.

Aldus Dingo Het WTG kan geen eindoordeel vellen over mensen of zij wel of niet gered worden, wel kunnen zij met gebruik van de bijbel bepalen of niemand aan de criteria voldoet. Contantijn dus niet, tenminste als de geschied schrijvers het juist hebben, en waarom niet.

Is het niet precies andersom, maar ik ga niet mee met dat getrol en gedrein. of je komt met een redelijke stelling anders zal ik waarschijnlijk geen antwoord geven. Ik besteed mijn tijd liever aan bijbels onderzoek

Hoeveel keer staat er niet dat hij zegt "staat er niet geschreven", hoe vaak haalde hij niet teksten aan van oa. Jesaja, Daniel en veel andere profeten om wat hij leerde te ondersteunen, hoeveel belerende illustraties heeft hij niet gebruikt, je stelling is zo ongelooflijk onnozel, geloof jij er zelf in? ik denk van niet , maar je wilt wat te zeggen hebben.

Lees de bijbel eens, bij alles wat hij onderwees gebruikte hij de schriften, dat doe ik en enkele anderen hier ook. Dat betekent ook Christendom , wij om het woord wij te gebruiken geven leringen uit zowel het oude als nieuwe testament.

Jezus nam geen blab voor de mond, maar ondersteunde het ook met schriftuurlijke argumenten En het ging niet om de waan van de dag, ook niet om perse humanitaire doelen te bewerkstelligen, ook niet om buitenbijbelse hobbys, die op het oog goed kunnen lijken,het ging om wat geschreven stond t.o.v. van de Goddelijke leer

Jezus nam ook geen blad voor de mond, bijbelkenners doen het ook niet, vertel mij ook even waar ik haat zaai

Wat een haat, en trouwens geen enkele argumentatie, je zet jezelf tekijk. Je zal je woorden moeten ondersteunen met bijbelse argumenten, tot nu toe doei je dat niet. Stel dat Constantijn het goed bedoelde, en niet tegen de toen al verdeelde kerk opkon, dan nog is het niet te ontkennen dat de kerken en niet alleen de Roomse de bijbelse leer ingeruild hebbben voor heidense traditie, met de hervorming is er een klein beetje verandert maar de onbijbelse leringen vieren nog steeds als vorsten

En maar volhouden, God beveelt zijn naam te gebruiken Jezus riep de naam van zijn vader aan, maar leden van het forum weten het beter. Natuurlijk staat het er honderden malen in, het is het boek van hem.

Ga eens onderzoeken, in oude geschriften en artefacten stond die naam, het is natuurlijk van de gekke dat God zijn naam geeft en uitvaardigt zijn naam te gebruiken en aan te roepen als hij geen duidelijkheid daarover zou geven. Wat wel kan is dat de werkelijke aanroeping anders is bv. Jaweh

Het is andersom zij keren tot de werkelijke leer terug

Zoek de teksten op tel de jaren op, dan kom je op 392 Inderdaad maar Joram de zoon van Josia had 2 co-regentjaren met zijn vader. Ik heb het allemaal al eens uitgelegd maar je valt in herhaling, niet erg, integendeel ik onderwijs met vreugde uit de schrift, daarmee duidelijk gezegd dat ik de kennis helemaal niet van mijn eigen heb, maar de geest van de schepper geeft die, niet tegenstaande studie van jaren heb je wel nodig om het totaalplaatje te zien. volgende posting geef ik basis begrippen van af Abraham

Het is duidelijk dat alleen een bijbel die Gods naam vermeld, aan de criteria voldoet.

henkjan37 je zegt dat Constantijn ruimte liet voor andere geloven, dat zal zo geweest zijn, maar je moet je eens afvragen of dat de bedoeling van Jezus was.

Die zijn speculatief in het geval van reuzen liet men opgravingsresultaten zien. Het is inderdaad moeilijk te geloven.

Die kleine groepjes zijn gerelateerd aan het kleine groepje rondom Jezus, verder lijkt het mij het beste dat je iets beter bij de kern van de topic moet blijven, tot nu toe breng jij weinig in daaromtrent Alleen een mening dat het een goede Christen was zegt niets, het gaat om de Impact die van hem uitging, het blijkt namelijk volgens geschiedsschrijvers dat veel heidense leringen gemeengoed werden

De waarnemingen zijn voor zondvloed, dat imppliceeert dat er ook schepping geweest is. Student ook na de zondvloed spreekt de bijbel over sterke mannen, dat ze er echt geweest zijn is dus ook door onderzoek waargenomen. De bouwwerken kunnen dus ook toen ontstaan zijn, en natuurlijk is dat geen bewijs dat zij daarvoor verantwoordeijk waren, maar je gaat toch wel sterk in die richting denken Discovery meld het dus wel dat er giganten gevonden werdeen, de wetenschap in het algemeen niet, begrijpelijk dan komen ze met hun relaas over evolutie in de knoop.

997-607 dat is ook volgens bijbelse chronologie heb ik aleens uitgelegd, en komt ook aardig overeen van gebeurtenis tot gebeurtenis. En die bijbel is dus accuraat en betrouwbaar, ik geef al jaar en dag voorbeelden uit de geschiedenis die wel overeenkomen met de bijbel. maar je zal het moeten lezen en bestuderen, Daniel, Artaxerxes, Themistocles, Herodes de grote, Sabbatjaren zeer sterk argument, enz. Ezechiël 4 5 En ikzelf moet u de jaren van hun dwaling geven naar het aantal van driehonderd negentig dagen, en gij moet de dwaling van het huis van Israël dragen. 6 6 En gij moet z