Spring naar bijdragen

antoon

Members
  • Aantal bijdragen

    3.614
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door antoon geplaatst

  1. antoon

    Bijbelse chronologie

    Dan zou ik op zijn minst enige schriftplaatsen of referenties willen hebben om er misschien aan antwoord op te kunnen geven, hier kan ik weinig mee. Maar nu je het over Achab hebt koning van de Omri dynastie toch even iets aardigs. Mesa steen inscriptieIk ben Mesa zoon van Kamos koning van Moab, uit Dibon afkomstig, mijn vader is koning geweest over Moab 30 jaar en ik werd koning na mijn vader en ik maakte deze offerhoogte in Karko omdat hij mij gered heeft van alle koningen en mij heeft dien neerzien op hen die mij haatten Omri de koning van Israel, hij verdrukte Moab vele dagen want Kamos
  2. antoon

    Vorming van de canon

    Thorgrem had tussen de regels al een antwoord gevonden, dat laat hij tenminste doorschemeren, ik ben benieuwd wat dat antwoord inhoudt.
  3. antoon

    Bijbelse chronologie

    Het is geen theorie die ik verkondig, zo zie ik het niet, ik laat zien wat de schrift leert en de onvolkomenheden probeer ik op te lossen daarbij laat ik de bijbel de bijbel verklaren. Maar het is warm te warm om er nu heel diep op in te gaan
  4. antoon

    Vorming van de canon

    FT Het is inderdaad een gezaghebbende bron van kennis en het houdt de ontwikkelingen bij, ik weet ook dat er hier en daar aversie is tegen de site maar ik ben er keihard in, als het boek inzicht in de schrift en andere boeken alsook de site die het online zet getuigen van kennis en geest moet het de goedkeuring hebben. Thorgrem ik ken je verder niet maar ik vraag mij af of jij werkelijk antwoord wil.
  5. antoon

    Vorming van de canon

    Als je de juiste instelling hebt om Gods geest te ontvangen dan weet je ook welke boeken wel en welke boeken niet door God zijn geïnspireerd, zo simpel is het dat heeft ook niets met menselijk gevoel te maken. Een indicatie is oa. dat Gods Naam geheiligd wordt en de schrijvers niet de eer naar zich toe halen Zoals de Canon nu is is het perfect Ik begrijp je niet FT geeft referentie naar de site waar kennis te halen valt, en die ook weer diverse geleerden en onderzoekingen bijhoudt en aanhaalt, ik heb er ook heel wat opgestoken betreffende chronologie. en natuurlijk blijven er vragen waa
  6. antoon

    Vorming van de canon

    Dat is nogal duidelijk God en schepper zal echt wel kunnen bepalen welke boeken zijn voornemen weergeven en welke schrijvers die inspiratie van hem hebben ontvangen. Kortom het is Gods geest die de dingen zodanig sturing geeft dat zijn juiste woord behouden blijft Lees de bijbel en toegevoegde boeken en je zult merken dat de 1e Gods geest weergeven en de andere totaal niet alleen als geschiedkundige gegevens hebben ze enige waarde meer niet.
  7. Dit is absoluut geen grap, en slaat wel ergens op. De 1e farao na Neferhotep van de uittocht werd meteen zo afgebeeld, zie image en er volgden er meer, de site van Kemet geeft weer dat dat een onderdanige houding kan zijn, klopt ook dat de Amalekieten het heft in handen kregen in de 13e dynastie over Egypte. Er wordt trouwens ook over slavendienst van Egyptenaren aan Amalekieten in de bijbel gesproken. Als dit de enigste indicatie is zou je een punt kunnen hebben, maar er zijn nog veel meer verwijzingen die de synthese ondersteunen, ik heb er el een paar laten zien en er volgen er nog meer
  8. In mijn constructie begon bij de 13e dynastie, met name na Neferhotep (farao van de uittocht) de onderwerping aan de Amalekieten, gewoon omdat Egypte geen leger meer had. Opmerkelijk is ook dat vanaf de opvolger van Neferhotep de Egyptische heersers veelal in hurk houding werden afgebeeld, waarmee zij te kennen gaven dat zij onderworpen waren. zo past de puzzel stukje bij beetje in elkaar. http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aes/b/statue_and_stela_of_sahathor.aspx zie ook http://www.kemet.nl/hurkbeelden/
  9. antoon

    Vorming van de canon

    Tot op heden tref ik ook geen uitspraken die niet door de beugel kunnen, op een ander forum gaat het er weleens harder aan toe. Wat betreft de boeken die buiten de canon vallen het zijn bijna altijd boeken die geen profetische uitspraken hebben, en als je het leest zie je ook altijd het verschil met boeken die wel zijn toegelaten, in die laatste proef je de geest van God
  10. antoon

    Bijbelse chronologie

    ik begrijp jullie heel goed, toch komen de verwikkelingen met nabuurlanden overeen, ook is er gelinkt aan de noordelijk rijk, als regeringsduren afgerond werden zou er op de duur verschil bestaan met de chronologie van verwikkelingen met de buurlanden die is er niet.. Een duidelijk voorbeeld Achaz (zuidelijk) zijn begin is te koppelen aan de laatste 3 jaar van Pekah (noordelijk rijk)alsook met het ingrijpen van Tiglath pileser http://nl.wikipedia.org/wiki/Tiglat-Pileser_III Maar het is een zeer belangrijke wending die jullie geven 40 jaar in de bijbel ik hoop er nog een keer zeer uitvoerig o
  11. antoon

    Bijbelse chronologie

    schreef StudentHet is zeer lastig, dat weet ik, ik ben er al geruime tijd mee bezig, en kom ook niet tot een sluitende synthese, het is mogelijk dat hij tijdens zijn regering ook zijn zoon Joram erin betrok net als in de laatste 3 jaar van zijn leven. Josafat was veel onderweg met rechtspleging, afgoderij vernietigen, scheepsbouw enz. dat lag klaarblijkelijk in zijn aard en zijn zoon kon andere koninklijke taken waargenomen hebben, waardoor de schrijver stelde: in het tweede jaar van Joram, den zoon van Jósafat Wat ook vaak gebeurde is dat koningen begonnen te regeren en jaren later pas a
  12. antoon

    Bijbelse chronologie

    schreef student je hebt gelijk dat het zeer moeilijk is, toch staat er alleen bij Joram dat hij koning werd terwijl zijn vader ook koning was, het zou goed kunnen dat het te maken heeft met de alliantie die Josafat sloot met Achab koning van het Noordelijk rijk, voor oorlog om veroverde gebieden terug te winnen nl. Ramoth-Gilead. Het gebeurde ook enige tijd voor de dood van Achab, de puzzel lijkt in elkaar te passen. verder lijkt het dat de koningen hun jaren begonnen te tellen vanaf de eerstvolgende 1 Nisan, de maanden daarvoor kunnen bij de voorganger geteld zijn, helaas geeft de bijb
  13. antoon

    Bijbelse chronologie

    Student, als je de regering duren optelt kom je inderdaad niet op 390 maar op een andere uitkomst 393 jaar volgens mij, lijkt in tegenspraak met Ezechiel die over 390 jaar rept. Het is op te lossen, de regering van Joram zoon van koning Josafat duurde 8 jaar waarvan hij waarschijnlijk 3 jaar een co-regentschap had met zijn Vader. in de optelling is er 25 jaar van Josafat en 8 jaar van Joram mee gecalculeerd maar in werkelijkheid delen zij 3 jaar samen als we die drie jaar aftrekken komen we wel weer op 390 jaar 2 Koningen 8:16 En in het vijfde jaar van Joram, de zoon van Achab, de koning
  14. antoon

    Bijbelse chronologie

    Student ik heb een vraag van jou over het hoofd gezien, ik kom op de 394 jaar terug, even geduld, De pb posters krijgen ook nog een antwoord. Maar ik heb nu het tablet geen pc, even geduld
  15. Er mag geen enkele onduidelijkheid over bestaan, de activiteiten van Josef/Imhotep voor de Egyptenaren zoal kennis overdracht en eventuele piramide bouw zijn ondergeschikt aan Gods plan die dingen omvat zoals de uittocht, verbonden, de wet en wat dies meer zij, toch is het boeiend om de raakvlakken met buurlanden en zeker Egypte te volgen, het is ook mijn hobby. Steeds komt er ook meer kennis boven water kennis, kennis die vaak ondersteund wordt door de chronologie van de bijbel, daarbij ook even terugkomend op de trappiramide Van Djoser die volgens de gangbare chronologie eeuwen voor het b
  16. Er zijn aanwijzingen dat Imhotep onder een andere naam gediend kan hebben onder 1 andere farao nl. Sesostris I hij was de 2e farao van de 12e dynastie Van Sesostris I is bekend, dat hij een vizier of eerste minister heeft gehad met de naam Mentuhotep, die buitengewone macht bezat. De Egyptoloog, Emille Brugsch schrijft in zijn boek Egypt Under the Pharaohs:‘in een woord, Mentuhotep, lijkt het alterego van de koning. Als hij arriveerde, bogen belangrijke personen vóór hem neer, bij de buitendeur van het koninklijke paleis.’ De beschrijving van Brugsch lijkt de status van Jozef te beves
  17. antoon

    Bijbelse chronologie

    Schreef StudenIn de eerste plaats is iedereen vrij om, om het even welke chronologie te volgen, ik volg de Bijbelse chronologie die is duidelijk zonder tegenspraak, mocht een van schrijvers/mee lezers zich beter thuis voelen bij wereldse chronologie die afgeleid is van Assyrische en Egyptische koningslijsten dan hoef je aan dit bericht geen aandacht te vestigen, maar houd in gedachten dat die chronologie diverse knelpunten heeft. 539 BC is een jaar waarover - wat betreft de vaststelling - geen discussie is, het wordt algemeen als het jaar beschouwd waarin Cyrus Babylon innam medio oktober 539
  18. Charlotte ik zou graag een bronvermelding willen zien dat Imhotep 50 jaar werd, vooralsnog zal ik je niet tegenspreken want ik weet hoe schaars de informatie is of lijkt, maar je schijnt iets gevonden te hebben. Veel lezen en vergelijken met tijdlijnen vooral de Bijbelse tijdlijn, en inderdaad het is geen makkelijke kost. Ik zal er nog wel een keer uitvoerig over ingaan Helm, maar nu heb ik weinig tijd.en bedankt voor de link, ik ga het uitzoeken
  19. antoon

    Bijbelse chronologie

    Schreef Student Klopt inderdaad dat verschillende onderzoekers andere regeer perioden vaststellen, de bijbel is echter duidelijk, 40 jaar en niets is er dat dit ter discussie stelt.
  20. Als je je aan de wetenschap en de bijbel houdt klopt alles de wetenschap ondersteund de schrift juist, er zijn genoeg voorbeelden gegeven, ik heb het dan niet over een theorie maar juist onderzoek. als je dit idee van figuurlijke schepping vol wil houden zal je goede argumenten moeten geven, tot nu toe is er nog niet een de Revu gepasseerd, ook zal je antwoord moeten geven op de vragen die dan komen, ik kan jou, en degenen die dit ondersteunen nu al vertellen dat dat niet zal lukken.
  21. Het is zoals FT. ook schreef als Adam en Eva niet bestaan hebben dan heb je problemen dan is Jezus een aarts leugenaar en de kern van de bijbel vervalt Dat de geleerden evolutie volhouden is niet zo moeilijk te begrijpen, de Bijbel is voor hen geen alternatief, toch valt de puzzel wel mooi in elkaar en ook alles op zijn plaats als je wel van de schrift uitgaat.
  22. antoon

    Jezus' komst

    Ben een beetje aangesproken. Niet alleen Herodes maar ook de vrouw bij de bron zinspeelde op de komst van de Messias, als dat toen niet leefde (dat er een Messias zou komen in die tijd) had die vrouw deze opmerking waarschijnlijk niet gemaakt. Johannes 4:27Op dat moment kwamen zijn leerlingen terug, en ze verbaasden zich erover dat hij met een vrouw in gesprek was. Toch vroeg niemand: ‘Wat wilt u daarmee?’ of ‘Waarom spreekt u met haar?’ 28De vrouw liet haar kruik staan, ging terug naar de stad en zei tegen de mensen daar: 29‘Kom mee, er is iemand die alles van mij weet. Zou dat n
  23. antoon

    Bijbelse chronologie

    schreef credo26 De Jehovah getuigen zijn inderdaad een van zeer weinigen die uitgaan van 474 als 1e jaar voor Artaxerxes en navenant 455 als 20e jaar toen Nehemia als wijnschenker voor hem stond. 455 tot de doop van Jezus 29 maakt keurig 69 jaarweken conform de profetie van Daniel en ook de laatste jaarweek is keurig te onderscheiden, maar daar gaat het even niet om.. Themistocles bezocht Artaxerxes toen hij net koning was Themistocles was ongeveer in 473/72 in Perzie dat komt overeen met 474 en niet met de reguliere datum 485, dan past net op de troon niet zo goed meer
  24. antoon

    Menselijke Evolutie

    is vanwege het bewijsmateriaal, welk materiaal niet een kan er normaal degelijk bewijs tonen, alleen maar roepen is geen bewijs, overigens zijn er genoeg wetenschappers die de theorie verwerpen, het spijt mij met alle wetenschappers aankomen is een drogreden. en nu stop ik voorlopig. Jullie gaan maar gezellig onder elkaar verder met leuteren, kan inderdaad sfeer geven, ieder zijn meug.
  25. antoon

    Menselijke Evolutie

    Dat mag je zeggen maar er is niemand die met enig bewijs komt. dus lijkt het mij het beste om de bijbel hierin te volgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte om niet teleur te stellen, of zijn alle medewerkers van het boek leugenaars? De aarde ANZICH kan zo oud zijn, de bijbel laat zich hier niet speciviek over uit dus ik ook niet.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid