antoon

G jij ook in: Dat de bevolkingsaanwas overeenkomt met schepping 6000 jaar geleden Ga jij ook in: dat de fossielen geen evolutie vertonen Ga jij ook in: dat er 6000 jaar menselijke geschiedenis is Ga jij ook in: dat Mutatie niet het gewenste effect vertonen ook niet in laboratoria ga Jij ook in: dat de oude verslagen van oude volkeren zeer duidelijk de bijbelse schepping beschrijven, ook een beetje aansluitend op de elementen die in de tekens zitten. Ga jij ook in: dat de verspreiding van volkeren overeenkomsten heeft met de tijd na de spraakverwarring. Ga jij ook in dat evolutionisten

Dat is niet waar, alleen is dit iets waar de opstellers je meer van kunnen vertellen, nu kan je me voor de voeten gooien dat ik ermee begon, dat is zo, de ervaring leert mij dat als ik een site geef dat er meteen geschreeuwd wordt op de site, daarom had ik besloten de eerste klappen zelf maar op te vangen.

De bron van de tekens zullen geleerden zijn die ik niet weet, daar moet je wezen, ik ga gewoon af wat in het spraakgebruik gangbaar is Met je spitsvondigheden moet je bij de bron zijn dan kan jij hen weerleggen of een gedegen antwoord krijgen. maar toegegeven je verdiept je erin. Ik tekende hof bij een Chinese kennis expres met warrige lijnen en ze wisten meteen dat het tuin was. Ik tekende de lijnen van de boot, toen moest ze even navraag doen bij iemand die meer wist maar er kwam ook boot uit. http://www.morgenster.org/genesis.htm Daar staan ook referenties benader ze en leg je punten vo

Ik haal dit er even uit voor de rest is het weer hetzelfde liedje, ik kom hier niet om spelletjes te spelen, natuurlijk komt het niet overeen met de evolutie, evolutie vereist overgangen bot en orgaan structuren die op evolutie duiden, is dat zo moeilijk te begrijpen Verschillen dat kan op micro evolutie wijzen, alweer een punt dat de bijbel niet tegenspreekt. dus geef eerst maar een tegenwoord waarom het is zo het is wat in overeenstemming is met bijbelse schepping, ik heb je duidelijk uitgelegd, wil je een spelletje spelen van mij mag je, ik geef de volgende keer dan niet thuis, je zal met

Ik kijk net of er iets is, en je komt eraan. Met de beste wil van de wereld is er geen argument te zien van evo kant, geef nu maar eens antwoord op mijn bulk van wetenschap, Fossielen, Mutaties, 6000 jaar menselijke geschiedenis, overeenkomstig de bijbelse chronologie, oude geschriften van oude volkeren die zeer goed met Genesis en de vloed overeenkomen, de artefacten die indirect de bijbel en genesis bevestigen. ik wacht geduldig. noem als het niet anders kan een argument voor evolutie, en niet dat een teken niet helemaal duidelijk voor je zou zijn. voer jij nu eens een normale discussie

Weer heel wat bla bla geen weerlegging ik laat de praktijk zien, en nog maar een zeer klein gedeelte ervan en enkelen van jullie komen met een tekening/tabel ,lol, Kleuterniveau moet ik nu lachen of huilen, ik haal wederom mijn schouder op waarschijnlijk had ik het niet moeten doen jullie kunnen de confrontatie niet aan en gaan massaal schreeuwen. Het spijt mij ik doe het beslist niet voor mijn plezier, ik kan wel wat anders bedenken als ik vertier zoek maar ik heb geen zin om met een of andere waan mee te gaan, waarin de bijbel en de goede wetenschap in diskrediet gebracht wordt

Dit en veel meer is van de afgelopen miljoenen jaren althans volgens evolutionisten, er is deus geen verschil met hedendaagse tegenhangers, geen evolutie wat ook de data laat zien. voor iedereen goed om te overwegen, het is ook wat evolutionisten toegeven. en dit tot de onderste lagen

Van de Chinees even naar de Pygmee, ik dwaal niet af en kom waarschijnlijk ook op de Chinees terug https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Zy9AiP11VgEJ:www.wikilies.net/wikilies.net/Download_files/De%2520Schepping.doc+Chinese+tekst+Hwai-Nan-Tze%2Bhof+van+Eden&hl=nl&pid=bl&srcid=ADGEESgND6a1E8OEfphCJyCoMEf3YqV3Rw7ZdYOjtzrwuVUk0A-5X4Y36r90c-EiIB7mdplL83NKRULqOIAsY4R91nJ00CL54a8E-T8u7i8MUPZ15cGNrVB1z-r_zO8E1QuBk4peLa6t&sig=AHIEtbTUAu8d88-lrtLHAcYvoo6UhnvRVg Een beetje sfeer kan geen kwaad

Ik heb de tekens voorgelegd aan Chinese mensen waarbij ik niet op de bijbel of welk boek dan ook wees, ook weten zij niet dat gelovig ben, toch gaven zij de antwoorden, boot, duivel, hof enz. Maar nogmaals ik ben veeleisend en wil het niet als bewijs zien. het heeft ook op dit moment niet mijn meeste aandacht, maar toch ook niet om het te vergeten.

en dat laatste dat is een behoorlijke hoeveelheid, nogmaals mijn mening staat niet tevoren vast, ook niet als geleerden of onderzoekers met bijbelbevestigend materiaal komen, dan ga ik er eerst voor zitten en narekenen, wat dat betreft ben ik behoorlijk veeleisend.. Dat kan zijn maar het basis begrip is duidelijk, er werden bijbelse taferelen als basis gebruikt meteen of later Talk zou door woordspelingen en filosofie wel weer tot iets anders komen, maar dat weten we wel.

Zonder lullig te doen ik ontken niet dat de vondsten niet verder teruggaan dan de genoemde jaren, en dus niet tot exact na de spraakverwarring, maar het is zondermeer redelijk te denken dat tekens er al waren bij de grondlegging van de beschaving, waarom zouden ze er niet zijn, er moet communicatie geweest zijn, dat ligt toch wel voor de hand. Ik leg voor dat niet alles opgegraven kan worden, je hoort ook steeds dat er nieuwe oudere vondsten boven water komen, is dat zo moeilijk te begrijpen of te aanvaarden, dus wat is er mis mee, de beschaving gaat ook ongeveer terug tot rond de zondvloed,

Er staat bij wiki ouder, de orakelbotten zijn ouder, ik zie geen tijdsopgave. je kunt het ook zo zien, het schrift papyrus hiërogliefen is zeer oud, als er dan op botten opgeschreven moet worden, zou je ervan uit kunnen gaan dat het een zeer oude schrijfwijze is, en niet alle botten zullen opgegraven worden in tegenstelling tot bv. steen met tekst, maar inderdaad het gaat met een aanname gepaard. En wie zal het zeggen wat er nog opgegraven wordt, ik heb meer voor een raadsel gestaan , en vaak wordt het weer uitgeplozen in meer opgravingen. Maar wat voor reden zouden ze kunnen hebben om he

Door een nieuwe manier waarvan ik dacht dat alles sneller ging is dit fout sorry

Schreef Humanist Alleen de bijbelse God komt met de geschiedenis en artefacten overeen, dit gaat niet op voor de varianten die je geeft. dat is het verschil

Ik heb een bulk van data gegeven met uitlegging, dus??

Sta mij toe even van verbazing bij te komen, de bijbel en de geschiedenis bulkt van bewijzen voor de boeken van de bijbel zonder enige uitzondering. Het punt is en dat laat je zien dat je nog nooit enig goed onderzoek gedaan hebt en dan wel wat schreeuwen hier. ook over evolutie ik heb je een bulk van wetenschappelijk materiaal gegeven, waar nog geen antwoord op is gegeven, ik heb laten zien/ duidelijk gemaakt dat het wel in lijn is met de bijbel,en dan nog vragen wat er mis en wat de data van scheppingsgelovigen is, dat is wel een beetje vooringenomen. Ik kan met de beperkte mogelijkheden

Niet bewust doe ik dat niet, ik claim ook niets ik heb ook duidelijk gezegd dat het aanwijzingen zijn geen bewijs opzich, later kom ik er mogelijk op terug, of op andere aanwijzingen/argumenten. wel zeg ik dat er veel kernwoorden bij zitten die aardig wat in het spraakgebruik terugkomen, dat dat later dan weer verandert is lijkt niet redelijk. Maar stel dat het wel verandert is dan gingen de opstellers vroeg in de geschiedenis dus wel massaal van bijbelse gegeven uit.

Wat is eerlijk . en waarom kan schijnbaar niet bewezen worden, ook niet door Moslim geleerden dat evolutie door schepping vervangen moet worden, was een vraag aan mij. Evolutie wetenschappers vinden dat scheppingsmodellen, modellen zijn die niet aan het wetenschappelijk criteria voldoen, want zo redeneren zij dan, wetenschap moet kunnen worden waargenomen opgemeten of in tabellen in te passen, Schepping is bovennatuurlijk, God en het bovennatuurlijke, kunnen niet waargenomen of gemeten, daarom is het geen wetenschap waarmee zij kunnen werken. Dus alle data die daarmee ook maar iets te

Het is geen onzin, het schrift bestaat ongeveer 5/6000 jaar, iets toevoegen is gewoon heel onwaarschijnlijk. Ik geef je de resultaten van onderzoekers, dat ik iets verder uitwerk ook visueel gezien met bijbehorende tekst van desbetreffende Bijbelverzen. Meer kan ik niet geven, maar dit is dus lang niet het enigste het is maar een fractie van het argumentatie materiaal, bv dus ook de optekening van een heidense heerser die rechtstreeks naar het koningshuis van Omri verwijst met een chronologie die haarfijn past in de zuiver bijbelse,(niet die de wereldse chronologen ervan gemaakt hebben). E

er zijn er wel wat meer dan 2 , volg de site van Cobybryant de Morgensterhttp://www.morgenster.org/genesis.htm onder inspiratie van die en andere sites boeken en contact met Chinezen h heb ik het ook verder uitgewerkt

Een achtergehaald boek zie vorige post van mij, zelfs ik kan er punten uit weerleggen, ik ben zeker niet de slager die jij bedoelt ik ben er trouwens op gebrand om dingen uit eigen kring te weerleggen, en dat gebeurt een enkele keer ook maar als het niet te weerleggen is leg ik mij nuchter erbij neer. kijk hoe ik het punt van de Mesa steen beschouwd heb en de bijbel daarin bevestiging heeft http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191142.htm De veertig jaar op de steen zijn duidelijk te traceren van het 1e jaar van de Omri dynastie tot precies de helft van de regering van Joram (n

Er zijn dingen in de wetenschap die je nooit kunt tegenspreken, dat weet ik ook wel maar steeds als het over de aarde vegetatie en bewoning gaat, dan hoor je zoveel tegengestelde meningen dat ik het maar bij de schrift hou, met veel minder tegenspraak en de consensus dat er steeds dingen gevonden worden die het boek zeker chronologisch bevestigen, ook waar eerst tegenspraak was zoals bv. David de Omri dynastie en Jehu waar artefacten en geschriften van zijn bij buiten bijbelse bronnen en andere oude volken

Dat kan niet de tekens zijn 5A 6 duizend jaar, zoiets moet echt opgevallen zijn Dat weet ik ook wel, maar een goed snoer bestaat uit meerdere draden, het was een draad een van de draden, ik hoop je van dienst te kunnen zijn met meer draden...

in Mesopotamië en de vruchtbare halve maan begon de menselijke beschaving, van daaruit ontstonden verschillende volkeren het schrift, kleding, kunst, bouwwerken allemaal uit die tijd of daarna, er zijn inderdaad rotstekeningen gevonden, maar om te beweren dat het ver voor die tijd gemaakt is, is en blijft gewoon speculeren. Mesopotamië ligt trouwens niet zo heel ver weg van de locatie waar de toren van Babel gebouwd zou kunnen zijn. Ook het Chinese schrift naar schatting 5000 jaar moet uit die tijd komen er zijn zoveel linken naar elkaar toe dat het aanneemlijk is de opstellers van het

Inmiddels heb ik mijn vorige post met Peter79 aangevuld. Nu staat dit er (portie van humanist), ik weet niet of ik hier vandaag aan toekom, een ding zeg ik wel, roepen dat er meer bewijzen zijn of dat schepping geleerden niet de juiste kennis hebben laat zien dat je vooringenomen ben, buiten dat dat die bewijzen er gewoon niet zijn en schepping geleerden net zo diep ingaan op de materie als evolutionisten vaak ook zonder de bijbel te gebruiken... moet ik nu een volwaardige discussie met je voeren?? MAAR ALLEZ IK ZIE HET MAAR WEER DOOR DE VINGERS