antoon

Voor jou mythen voor mensen die verder kijken en niet alles meteen bij voorbaat wegschuiven ligt het wel even anders. Ik ben het niet eens met hen wat betreft de jonge aarde, maar ik zal niet zeggen tegen hen mythen dit lijkt te getuigen van onderbuik gevoel (onder voorbehoud), en als het dan komt van evolutie gelovigen kunnen zij (jonge aarde gelovigen) de bal gewoon weer terugspelen. en met recht zeggen geef daar maar eerst eens een hard bewijsvan.

Jesaja 21:11 De formele uitspraak tegen Duma: Tot mij roept iemand uit Seïr: „Wachter, hoe staat het met de nacht? Wachter, hoe staat het met de nacht?†12 De wachter zei: „De morgen moet komen, en ook de nacht. Wilt gijlieden informeren, informeert. Komt terug!†Waar ligt dit Duma? Er ligt geen Duma in Seïr, wat een andere naam is voor Edom. „Duma†betekent echter „Stilteâ€. Blijkbaar krijgt de streek dus, zoals ook in de vorige formele uitspraak het geval was, een naam die duidt op de toekomst die haar te wachten staat. In de tijd dat Jesaja schrijft, ligt Edom op het pad van

ik kwam even langs met de ijdele edoch naieve verwachting dat er commentaar zou komen waarbij men de bijbel citeert hanteert maar zeker ook een tegen uitlegging geeft op mijn synthese die ik rechtstreeks vanuit de bijbel extrapoleer, maar neen men schijnt het op de boodschapper gemunt te hebben. Even wel toch een vriendelijke groet zeker nu het lente dreigt te worden, over een poosje zal ik wel weer langs scheren hier

Gaarne een onderbouwing of weerlegging van mijn uitlegging. Met alleen roepen dat iets niet goed is, maak je een slechte beurt

even in het kort de aanhaling is uit het NWV inderdaad andere vertalingen, tenminste op het eerste gezicht schrijven dat niet, en dan bedoel ik het woord blijven maar je kunt het vinden in Psalmen en Hebr waar het aangehaald wordt, ik vind dan blijven wel duidelijk van toepassing, (enige duizenden jaren) maar je hebt gelijk ik had voorzichtiger om moeten springen met het woord, iets meer naslag is gewenst... HERZIENE STATENVERTALING Hebreeën 4 4 Want Hij heeft ergens over de zevende dag als volgt gesproken: En God heeft op de zevende dag van al Zijn werken gerust. 5 En op deze plaa

Genesis 1:1 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water. 3 God zei: ‘Er moet licht komen,’ en er was licht. 4 God zag dat het licht goed was, en hij scheidde het licht van de duisternis; 5 het licht noemde hij dag, de duisternis noemde hij nacht. Het werd avond en het werd morgen. De eerste dag. op de 1e dag werd het licht gevormd, zo wordt ook het vers afgesloten de dag dat God licht van duisternis scheidde, er wordt bij het afsluiten niet over het scheppen van de aarde ge

Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag u niet werken. Dat geldt voor u, voor uw zonen en dochters, voor u

Optie twee is overigens gewoon de kortere versie van optie drie. Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag

Iets roepen dat mag, je mag roepen dat we van de aap afstammen maar dan zal jij met bewijzen moeten komen de bewijslast ligt bij jou. geen makkelijke taak lijkt mij, de bewijzen moeten ook navenant de boude uitspraak zijn maar dat is geheel mijn zaak niet, ik hou het bij de bijbelse afkomst die nog steeds niet weerlegt is.

Optie twee is overigens gewoon de kortere versie van optie drie. Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag

Antoon, hoe lang duurt een sabbat? word mij gevraagd, wat bedoel je er zijn sabbatsjaren er zijn sabbatsdagen er zijn grote sabbatten, maar goed sabbatsdag vrijdagavond tot zaterdag avond sabbatsjaar om de 7 jaar en duurt een jaar grote sabbatten als de gewone sabbat op 15 nisan valt

Maar dat ik niet onderbouw, ik doe bijna niet anders

Ik. Oefen nu met een tablet dus nogg even korte stukjes

Het wordt toch niet geaanvaard. Ik zie daar geen nnoodzaak toe,

waar zou je de echte fossielen moeten halen, er zijn geen Fosielen die het aap verslag ondersteunen. Daar moeten ze eerlijk in zijn. Lucyheeft ook weer afgedaan

Als er van een botje en een paar tanden met allerhande atributen een gedrocht wordt gemaakt en op scholen wordt opgehangen OF GEPLAATST is dat al een BESCHAMEND bedrog, het zou het niet zijn als ze erbij zeggen dat zij denken dat het zo zou kunnen zijn, dat hoor je vaak niet het wordt door de strot geduwd als ware wetenschap, ontvankelijke kinderen worden zo op een verkeerd spoor neergezet.

Bedenk eens als je naar een wetenschappelijke zender kijkt dat zijn er steevast een aantal geleerden die tegengestelde meningen hebben en zeker wat betreft geologie aardwetenschappen zoals BV. het ontstaan van water altijd moet je het met verschillende onderzoeken doen en dan nog de fraude ja er komt weleens iets aan het licht, toch ik heb sterk het vermoeden dat dat het topje van de ijsberg is. Roem prestige geld subsidie na ijver het kan allemaal een rol spelen maar de grote massa wil het niet zien zij willen tegen de geleerden op blijven kijken zelfs Freek de Jonge houdt zijn mond als gele

talkorigins is een bonte verzameling van filosofie en aannames, niet helemaal het kader wat een echte onderzoeker meteen bij bookmarks zou zetten, even neuzelen daar kan geen kwaad,maar daar tot zover laat ik het liever. natuurlijk is het moeilijk te verteren met de wonderen, ik neem het je ook niet kwalijk. mijn recept is onderzoek de chronologie en uitingen van profetie dat klopt allemaal perfect dit kan gewoon niet van mensenhanden afkomstig zijn, dat zou dan nog een groter wonder zijn. maar ik sluit de/mijn tent voorlopig weer even, tot horens.

Bij goede wetenschap ga je na of de verwachting OF theorie klopt met de waarneembare werkelijkheid, doe je proeven Meet je de resultaten en zeker mag er dan geen aanname bijgevoegd worden als die de waarneembare realiteit duidelijk tegenspreekt. Dat ligt moeilijk voor zowel evolutionisten als geleerden die schepping onderzoeken er zijn gewoon duidelijk grenzen, er kan niet herhaald worden we weten weinig van de omstandigheden 6000 jaar geleden of wat evolutionisten denken miljoenen jaren geleden er blijven 2 mogelijkheden OVER 1 zo goed mogelijk de waarneembare werkelijkheid bestuderen waa

1 Laten wij er dan beducht voor zijn dat iemand van u ooit schijnt achter te blijven, terwijl de belofte om in Zijn rust binnen te gaan nog van kracht is. Herziene staten vertaling in andere bewoordingen maar ik vind toch wel dat er duidelijk wordt geopperd word dat Gods rust nog van kracht is. Die rust komt niet uit de lucht vallen, de schrijver zal bedoelen Gods rust na de 7e dag/periode 3 Wij die tot geloof gekomen zijn, gaan immers de rust binnen, zoals Hij gezegd heeft: Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan! En dat terwijl Zijn werken al sinds de

Goed gesproken het draait om liefde maar toch even nota nemen voor wie het wil, ik heb een beetje naslag gedaan Lengte van de scheppingsdagen. De bijbel zegt niet precies hoe lang elke scheppingsperiode was wel wordt er over dagen gesproken, dagen waarvan wij aannemen van 24 uur. Deze dagen/perioden zijn evenwel alle zes geëindigd, want er werd op de zesde dag, gelijk van de voorgaande vijf dagen) gezegd: „En het werd avond en het werd morgen: een zesde dag†Genesis 1:31. Dit wordt echter niet gezegd van de zevende dag, wel dat God ertoe overging te rusten, wat zou kunnen implicer

Het is ook een inzicht hebben hoe de schepper handelt, zonder te pochen kan en mag ik zeggen dat door zeer grondige studie van jaren ik de schepper beter kan begrijpen en mogelijk weet te fileren wat dan weer figuurlijk is binnen een letterlijk verslag. In al zijn handelingen en profetie,s ging het vaak om zeer lange perioden de weg naar de Messias bv. zomaar een paar 3500 jaar vanaf de 1e voorzegging tegen Mozes tot de werkelijke gebeurtenis, God rekent niet met onze optiek op tijd en tijdsintervallen dat kan je uit nog meer dingen opmaken God ging rusten na de 7e dag en die rust duurt n

inderdaad maar wij gebruiken die betekenis ook wij zeggen ook de oude dag enz. avond kan volgens mij betekenen een periode afsluiten, zo gebruiken wij het woord ook weleens. ook staat er dat duizend jaar als een dag zijn bij God en ook andersom. bij de laatste 7e dag/periode werd er niet afgesloten zoals bij andere dagen/perioden. en de dag periode werd verder in de bijbel nog een keer aan gehaald dit geeft mij het vermoeden dat deze laatste 7e dag/periode nog voortduurt. (ik zal de tekst van aanhalen vandaag opzoeken en hierbij toevoegen)

IK ACCEPTEER ZIJN WOORD daarin kunnen we uitmaken wat de/zijn bedoeling is, in evo geloven mag van mij maar dan verwerp je de belangrijkste elementen uit zijn woord en/of vervorm je ze Bang neem gewoon maar aan dat ik niet bang ben voor een theorie waar geen bewijs voor is

Het is ook een beetje de schepper leren kennen volgens mij handelt hij niet zo, van even een klusje klaren voor dat de week om is.. Genesis 1:1 vermeld dat hij de aarde schiep, daarna worden er over dagen/perioden van schepping gesproken beginnende met het klaarmaken van de aarde tot bewoning, daarna van men en dier of ik moet zeggen van dieren en daarna de mens Ik zie niet gelijk dat het scheppen van de aarde duidelijk in die degen/perioden past het is een gebeurtenis die volgens mij ver in het verleden plaatsvond.