antoon

Ik doe niets anders dan wekenlang onderbouwen en teksten uitleggen, hier sta ik vreemd van te kijken temeer er geen tegenargument komt. (sites met een omhaal van woorden zijn geen bewijs) ik laat ook zien dat de wetenschappelijke vondsten op zijn minst in lijn met de bijbel zijn, maar mensen die niet te overtuigen zijn, zijn bijna door niets te overtuigen. Ik denk dat je wat ik schreef nog eens moet lezen, niemand in de schrift is een leugenaar en zeker God niet. Ik laat zien dat de schrift de schrift op veel punten kan verklaren, je zou blij moeten zijn.

Het is zo duidelijk als wat van mij mogen ze zoeken en boeken schrijven, of de aap een gemeenschappelijke voorouder is en dat rondbazuinen, het zal mij worst wezen maar ze zullen met bewijs moeten komen en daar ontbreekt het gewoon aan dat DNA is ook niet overtuigend, dan is de banaan zeker ook een voorouder, eigenlijk maakt het mij ook niet zoveel uit het etaleren van zoveel onvoldoende bewijskracht is een opmaat voor de schepping leer. Want eerlijkheids halve zijn evolutie en schepping de enige uitgeselecteerde kandidaten die nog over zijn, als dus blijkt dat er gewoon wezenlijk iets ontbre

Heel echte bezwaren heb ik niet ik kan invoelen dat een onderzoeker die niet gelovig is en de bijbel niet terdege kent er voldoening in vind om te zoeken lezen tabellen en synthesen maken. ik gun het ze van harte, want hoe dan ook komt er wel kennis. Ik als bijbel en geschiedenis onderzoeker weet denk ik wel hoe het is om in de schoenen van een evolutie onderzoeker te staan.

Zo simpel ligt het ook weer niet, dat maak jij ervan, het punt is dat er niet iets ontbreekt binnen een bewijs maar de essentiele bewijsvoering van de theorie zelf, daardoor is het niet te accepteren als een gedegen synthese. TER ATTENTIE Micro evolutie is er wel dat zien we en daar kunnen we mee werken Macro evolutie bestaat alleen op papier, de grondstoffen voor het slagen van theorie zijn er niet zoals mutaties, en fossielen die kenmerken vertonen van evolutie zoals botten, organen enz. in aanbouw/afbouw tot een nieuw of ander soort. Talk maakt er dan wel een mooi verhaaltje van maar he

Voor jou mythen voor mensen die verder kijken en niet alles meteen bij voorbaat wegschuiven ligt het wel even anders. Ik ben het niet eens met hen wat betreft de jonge aarde, maar ik zal niet zeggen tegen hen mythen dit lijkt te getuigen van onderbuik gevoel (onder voorbehoud), en als het dan komt van evolutie gelovigen kunnen zij (jonge aarde gelovigen) de bal gewoon weer terugspelen. en met recht zeggen geef daar maar eerst eens een hard bewijsvan.

Jesaja 21:11 De formele uitspraak tegen Duma: Tot mij roept iemand uit Seïr: „Wachter, hoe staat het met de nacht? Wachter, hoe staat het met de nacht?†12 De wachter zei: „De morgen moet komen, en ook de nacht. Wilt gijlieden informeren, informeert. Komt terug!†Waar ligt dit Duma? Er ligt geen Duma in Seïr, wat een andere naam is voor Edom. „Duma†betekent echter „Stilteâ€. Blijkbaar krijgt de streek dus, zoals ook in de vorige formele uitspraak het geval was, een naam die duidt op de toekomst die haar te wachten staat. In de tijd dat Jesaja schrijft, ligt Edom op het pad van

ik kwam even langs met de ijdele edoch naieve verwachting dat er commentaar zou komen waarbij men de bijbel citeert hanteert maar zeker ook een tegen uitlegging geeft op mijn synthese die ik rechtstreeks vanuit de bijbel extrapoleer, maar neen men schijnt het op de boodschapper gemunt te hebben. Even wel toch een vriendelijke groet zeker nu het lente dreigt te worden, over een poosje zal ik wel weer langs scheren hier

Gaarne een onderbouwing of weerlegging van mijn uitlegging. Met alleen roepen dat iets niet goed is, maak je een slechte beurt

even in het kort de aanhaling is uit het NWV inderdaad andere vertalingen, tenminste op het eerste gezicht schrijven dat niet, en dan bedoel ik het woord blijven maar je kunt het vinden in Psalmen en Hebr waar het aangehaald wordt, ik vind dan blijven wel duidelijk van toepassing, (enige duizenden jaren) maar je hebt gelijk ik had voorzichtiger om moeten springen met het woord, iets meer naslag is gewenst... HERZIENE STATENVERTALING Hebreeën 4 4 Want Hij heeft ergens over de zevende dag als volgt gesproken: En God heeft op de zevende dag van al Zijn werken gerust. 5 En op deze plaa

Genesis 1:1 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water. 3 God zei: ‘Er moet licht komen,’ en er was licht. 4 God zag dat het licht goed was, en hij scheidde het licht van de duisternis; 5 het licht noemde hij dag, de duisternis noemde hij nacht. Het werd avond en het werd morgen. De eerste dag. op de 1e dag werd het licht gevormd, zo wordt ook het vers afgesloten de dag dat God licht van duisternis scheidde, er wordt bij het afsluiten niet over het scheppen van de aarde ge

Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag u niet werken. Dat geldt voor u, voor uw zonen en dochters, voor u

Optie twee is overigens gewoon de kortere versie van optie drie. Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag

Iets roepen dat mag, je mag roepen dat we van de aap afstammen maar dan zal jij met bewijzen moeten komen de bewijslast ligt bij jou. geen makkelijke taak lijkt mij, de bewijzen moeten ook navenant de boude uitspraak zijn maar dat is geheel mijn zaak niet, ik hou het bij de bijbelse afkomst die nog steeds niet weerlegt is.

Optie twee is overigens gewoon de kortere versie van optie drie. Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag

Antoon, hoe lang duurt een sabbat? word mij gevraagd, wat bedoel je er zijn sabbatsjaren er zijn sabbatsdagen er zijn grote sabbatten, maar goed sabbatsdag vrijdagavond tot zaterdag avond sabbatsjaar om de 7 jaar en duurt een jaar grote sabbatten als de gewone sabbat op 15 nisan valt

Maar dat ik niet onderbouw, ik doe bijna niet anders

Ik. Oefen nu met een tablet dus nogg even korte stukjes

Het wordt toch niet geaanvaard. Ik zie daar geen nnoodzaak toe,

waar zou je de echte fossielen moeten halen, er zijn geen Fosielen die het aap verslag ondersteunen. Daar moeten ze eerlijk in zijn. Lucyheeft ook weer afgedaan

Als er van een botje en een paar tanden met allerhande atributen een gedrocht wordt gemaakt en op scholen wordt opgehangen OF GEPLAATST is dat al een BESCHAMEND bedrog, het zou het niet zijn als ze erbij zeggen dat zij denken dat het zo zou kunnen zijn, dat hoor je vaak niet het wordt door de strot geduwd als ware wetenschap, ontvankelijke kinderen worden zo op een verkeerd spoor neergezet.

Bedenk eens als je naar een wetenschappelijke zender kijkt dat zijn er steevast een aantal geleerden die tegengestelde meningen hebben en zeker wat betreft geologie aardwetenschappen zoals BV. het ontstaan van water altijd moet je het met verschillende onderzoeken doen en dan nog de fraude ja er komt weleens iets aan het licht, toch ik heb sterk het vermoeden dat dat het topje van de ijsberg is. Roem prestige geld subsidie na ijver het kan allemaal een rol spelen maar de grote massa wil het niet zien zij willen tegen de geleerden op blijven kijken zelfs Freek de Jonge houdt zijn mond als gele

talkorigins is een bonte verzameling van filosofie en aannames, niet helemaal het kader wat een echte onderzoeker meteen bij bookmarks zou zetten, even neuzelen daar kan geen kwaad,maar daar tot zover laat ik het liever. natuurlijk is het moeilijk te verteren met de wonderen, ik neem het je ook niet kwalijk. mijn recept is onderzoek de chronologie en uitingen van profetie dat klopt allemaal perfect dit kan gewoon niet van mensenhanden afkomstig zijn, dat zou dan nog een groter wonder zijn. maar ik sluit de/mijn tent voorlopig weer even, tot horens.

Bij goede wetenschap ga je na of de verwachting OF theorie klopt met de waarneembare werkelijkheid, doe je proeven Meet je de resultaten en zeker mag er dan geen aanname bijgevoegd worden als die de waarneembare realiteit duidelijk tegenspreekt. Dat ligt moeilijk voor zowel evolutionisten als geleerden die schepping onderzoeken er zijn gewoon duidelijk grenzen, er kan niet herhaald worden we weten weinig van de omstandigheden 6000 jaar geleden of wat evolutionisten denken miljoenen jaren geleden er blijven 2 mogelijkheden OVER 1 zo goed mogelijk de waarneembare werkelijkheid bestuderen waa

1 Laten wij er dan beducht voor zijn dat iemand van u ooit schijnt achter te blijven, terwijl de belofte om in Zijn rust binnen te gaan nog van kracht is. Herziene staten vertaling in andere bewoordingen maar ik vind toch wel dat er duidelijk wordt geopperd word dat Gods rust nog van kracht is. Die rust komt niet uit de lucht vallen, de schrijver zal bedoelen Gods rust na de 7e dag/periode 3 Wij die tot geloof gekomen zijn, gaan immers de rust binnen, zoals Hij gezegd heeft: Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan! En dat terwijl Zijn werken al sinds de

Goed gesproken het draait om liefde maar toch even nota nemen voor wie het wil, ik heb een beetje naslag gedaan Lengte van de scheppingsdagen. De bijbel zegt niet precies hoe lang elke scheppingsperiode was wel wordt er over dagen gesproken, dagen waarvan wij aannemen van 24 uur. Deze dagen/perioden zijn evenwel alle zes geëindigd, want er werd op de zesde dag, gelijk van de voorgaande vijf dagen) gezegd: „En het werd avond en het werd morgen: een zesde dag†Genesis 1:31. Dit wordt echter niet gezegd van de zevende dag, wel dat God ertoe overging te rusten, wat zou kunnen implicer