antoon

Je kan je afvragen wat er aan de aarde zou mankeren als mensen daar alleen 50/80 jaar op mogen verblijven, lang niet alles weten er over weten en dan naar een denkbeeldige hemel gaan, het is niet logisch. God heeft de aarde en al wat daarop is geschapen tot welzijn van de mens het is onze natuurlijke habitat en zeker als alles tot volmaaktheid is gebracht

Gewoon de manier van schrijven van Flavius, dat vind je ook terug in het gewraakte stuk. Ik als leek merk dat ook op. Daarbij lijkt het me ook interessant of en wanneer die tekst als bewijs zou zijn gebruikt om het Christendom kracht bij te zetten. En vooral ook hoe. Zoals de auteur al opmerkte,het is omdat iemand dat dacht, het gaat om duidelijk bewijs dat er iets is toegevoegd en dat ontbreek, iemand kan wel iets roepen maar moet het daarom ook waar zijn. dat is goed om te overdenken Flavius is overigens aangevallen omdat hij over Jezus sprak, al noemde de geschiedschrijver niet het ge

Ik heb het boek van Flavius ettelijke malen doorgenomen en ik denk toch dat ik enige kennis heb van het karakter van deze man. Hij schrijft als het ware vaak als een toeschouwer van gebeurtenissen met een behoorlijk pak parate kennis, veelal geeft hij zelf geen oordeel in precaire kwestie, als er onenigheid blijkt tussen oude geschiedschrijvers laat hij het oordeel aan de lezer over. Zo ook met Jezus hij gaat de oude geschriften na over de persoon Jezus verwoord wat men zegt zoals de opstanding, en blijft zelf een beetje buiten de kijker in dit verband ben ik ervan overtuigd dat Flavius de s

Sinds eeuwen is er een discussie gaande tussen mensen die geloven dat deze tekst authentiek is en mensen die dat in twijfel trekken. Serge Bardet, Frans historicus en kenner van klassieke literatuur, heeft geprobeerd de hele kwestie, die in de afgelopen vier eeuwen steeds ingewikkelder is geworden, te ontwarren. Hij heeft zijn bevindingen gepubliceerd in een boek, getiteld Le Testimonium Flavianum: Examen historique, considérations historiographiques („Het Testimonium Flavianum: Een historisch onderzoek met historiografische overwegingenâ€). Josephus was geen christelijke schrijver. Hij

Het is inderdaad heel moeilijk ook voor mij, ik kom er ook niet altijd uit, je zit al met de vraag of he 1e jaar meegeteld moet worden of niet, en dan dat terug tellen in de tijd daar wen je ook heel langzaam of helemaal niet aan, toch als je er veel mee bezig ben krijg je er wel een beetje grip op. Nog even de profetie als we 455 als 1e jaar meetellen dan komen we uit op het begin van het jaar waar de gebeurtenis in plaatsvond na 7+67 weken, laten we het proberen toe te passen 455 mee te tellen jaar, dan komen we uit bij het einde van de 69e week op het begin van het jaar 29 het 14e jaar va

Kan iemand aanneemlijk maken dat Jezus getrouwd was, of tenminste argumenteren dat het niet tegen de schrift in zou gaan als hij getrouwd zou zijn. Ik geloof er geen steek van en vind niets in de schrift terug waarmee ik een huwelijk zou kunnen onderbouwen daarom heb ik ook geen vraagteken achter de titel geplaatst. Gaarne reakties met schrift verwijzingen, verwijzingen naar believers van dat fenomeen mag natuurlijk ook maar probeer dat dan in het kader van de 4 evangelien te brengen, aan speculaties hebben we geen behoefte.

Cobybryant, voor jou mogelijk duidelijk dat de profetie naar Jezus verwijst, maar het zal Waarschijnlijk niet voor iedereen doorslaggevend zijn, dat geeft ook niet, daarom heb ik nog een image gemaakt. Ga er eens voor zitten 70 jaarweken 494 jaar dat zal voor iedere christen een begrip zijn waarover geen discussie is Ook de verdeling van de laatste jaarweek door 2 is duidelijk Hoe waarschijnlijk is het nu dat door toeval van -454 tot +29 (het jaar van de doop van Jezus) dat precies 483 jaar is en dus tot het jaar overeenkomt met de profetie 7 weken + 62 weken maakt 69 weken, uitkomst 69x7

Herodes I nam Jeruzalem in op een Sabbatsjaar 38/37 ging dus over Judéa regeren tot 4? voor de gewone telling. waardoor het lijkt dat Jezus in een ander jaar geboren werd (5 of 6 voor de gewone tijdrekening) dan dat wij uit de 70 jaarweken profetie en het 15de jaar van Tiberius toen hij op 30 jarige leeftijd met zijn bediening begon kunnen extrapoleren. Het lijkt een contradictie maar het is op te lossen. Hij (Jezus) is volgens bijbelse chronologie in het najaar van 2 voor de gewone telling geboren en na dat hij naar Egypte vluchtte met zijn ouders voor de tirannie van Herodes I, lezen

Er zijn zeker 2 theorieën en die zijn vaak onderverdeeld is weer sub theorieën ik geloof echter geen steek van de Zeus en altaar versie, ik geloof ook geen steek van de versie om het huidige Israel erin te betrekken. Op de image heb ik 5 hoofdargumenten weergegeven en die komen uit de bijbel, ik weet dat Flavius Josephus ook de Zeus versie verdedigt, ook weet ik dat er aardige argumenten voor pleitten maar ik zie in de bijbel geen aanwijzing dat de priester met een gewone aardse hogepriester bedoeld wordt en niet Jezus er zijn gewoon teveel matches die op Jezus uitkomen zoals met niets vo

Omdat ik hier niet met kleur kan werken heb ik een image gemaakt dit moet iets beter overkomen, vanavond of morgen ga ik verder

ik zal mijn theorie nog geven wat betreft de tijd waar die op uitloopt hier iets meer intern Daniël 9:24 Zeventig weken zijn vastgesteld over uw volk en over uw heilige stad, om de overtreding te doen eindigen en aan zonde een eind te maken en verzoening te doen voor dwaling zijn verzoenende dood en om voor onbepaalde tijden rechtvaardigheid in te voeren en een zegel te drukken (zegel wil zeggen dat hij alle profetische en chronologische voorzeggingen zou vervullen op visioen en profeet, en om het Heilige der Heiligen te zalven. Hij verscheen na zijn dood aan Gods rechterhand. Het tempelgor

7 tijden ja al blijft de uitkomst aan discussie onderhevig, we moeten dan of uitgaan van 607 of uitgaan van 588 als 1e jaar van de ballingschap. Ik had al veel eerder hier Laten zien dat er heel goede argumenten zijn voor 607 Als we dan van het Bijbels beginsel een dag voor een jaar extrapoleren komen we op oktober 1914 uit. De jaarweken van Daniel zijn een stuk duidelijker vind ik hoewel het begin ook aan discussie onderhevig is het 20e jaar van artaxerses moet echter 455 zijn hier valt nog heel wat over te zeggen en niet alles van de image zal voor iedereen even duidelijk zijn, ik ho

De 2 profetieën hebben volgens mij ook opmerkelijke overeenkomsten Allebei als thema de onderwerping van het koninkrijk Juda door de Babylonische macht, nooit eerder had een natie kans gezien Davids koningschap omver te gooien en de bevolking geheel in onderworpenheid hebbend, ook Asyrie is dat niet gelukt Babylon was wereldheerser (het hoofd van goud is passend edelmetaal)om het uit te beelden en mede omdat naar mijn mening Egypte zeer snel onderworpen was. De droom van het beeld vond plaats in het 2e jaar van Nebukadnesar, we kunnen de gevolgtrekking maken dat het zijn 2e jaar was na de v

Ik zeg niet dat ik alwetend ben maar ik laat of ik ptobeer de bijbel de bijbel te laten uitleggen. Kikkers stonden in het oude Egypte al voor demonische uitspraken God liet ook zien in zijn plagen dat hij machtiger was dan kikkers Koningen zijn de politieke heersers zonder enige uitzondering De valse profeet kan Amerika zijn? waarvan een andere profetie zegt dat hij een bars gelaat heeft, klopt ook Amerika laat zich niet de wet voorschrijven 3 is een getal wat nadruk geeft in de bijbel hier kunnen we misschien een parallel trekken met Daniel 11 44 Maar er zullen berichten zijn die hem

Inderdaad. Een boom stelt vaak heerschappij voor in de bijbel zoals de boom der kennis van goed en kwaad en lees Mattheüs: De bijl ligt reeds aan de wortel der bomen (de Natie Juda) die de ondergang tegemoet ging. We zien het ook terug in Jesaja: „Er zal nog een tiende in zijn, en het moet wederom iets ter verbranding worden, gelijk een grote boom en gelijk een statige boom waarin, wanneer ze worden omgehakt, een tronk is; een heilig zaad zal de tronk ervan zijn†(Jesaja 6:13). hier ging het om de afslachting en decimering door de Assyriërs lees ook Ezechiël hoofdstuk 17 en wellic

ik begrijp je, of jij nu wel of niet verstandiger zou zijn dan ik doet er niet toe, in ieder geval hield ik ook rekening met toeval. Toch was het frappant het was in de avond op mijn werk buiten was de lucht helder en ik vroeg dat in de periode dat ik naar huis ginG rond 11/12 uur in de nacht- die rit was een kwartier - het zou gaan regen. het relaas is echter nog niet af Ik vond het ook toeval dus ik vroeg of dat op het moment dat ik thuis kwam bij de poort het zou stoppen met regenen en dat gebeurde dus ook in tijd van luttele seconden hield het op met regenen

Misschien begeef ik mij op glad ijs en mogelijk had ik in deze topic niet moeten reageren, ik ben iemand die weinig heeft met gevoelens en daar alleen onder voorbehoud over praat daarom ga ik minder graag een discussie aan over theologie en liever over historie en archeologie, maar goed als je a zegt moet je ook b zeggen. Wat ik hier lees vind ik veelal spiritualiteit waarvan niet helemaal zeker is of het van buiten komt of met je innerlijke gestel te maken heeft en als het van buiten komt heeft God of Demonen hiermee te maken. Ik heb wel ervaringen op het gebied en ikwil een top van de slui

Gebeden die verhoord worden of dat je ergens de hand van God inziet. in korte tijd heb ik dat gewoon extreem veel ervaren

Sanne je slaat de spijker op de kop, mijn dank voor je uitlegging

Satan is de heerser der wereld en aangezien hij ook weet dat er nog een korte tijd rest is hij heviger dan ooit tevoren bron bijbelboek openbaring en de uitspraken van Jezus Openbaring ook een boek dat troost kan geven, al weet ik ook dat veel bijbel gelovigen koppijn krijgen van enkele vooruitzichten, zelf zie ik het zo, God beproeft niet meer dan de persoon aankan.

- De obsessie om wat er in andermans slaapkamer gebeurd te reguleren. - Het idee dat, als er een God is, die zo bezig is met minimale aspecten van je leven. - Het sluiten van je ogen voor bepaalde waarheden (zoals de evolutie-theorie) werd hier gedropt wat ik deed was erop de aandacht vestigen dat evolutie niet meer dan een verhaal is en ik gaf voorbeelden dat schepping meer in de lijn der verwachtingen is. Wel vreemd vind ik dat op een christelijk forum berichten gewist worden, trouwen de schrijver hield zich niet aan de topic en en wierp vragen op, moet je ook niet vreemd kijken als j

Het is een feit in de gangbare definitie van het woord feit. (zowel de wetenschappelijke als de algemeen taalkundige definitie) en zo bedriegen zij zichzelf en hun toehoorders, een feit moet met bewijzen gepaard gaan evolutie is tot op heden een verhaal en niets meer dan dat, persoonlijk vind ik het ook een slecht verhaal, ik ken betere.

Praat eens met verstand Humanist evolutie is een aanname met geen grammetje bewijs Als er al bewijzen zijn dan zijn die voor schepping het fossielen patroon geeft compete schepsels zoals de bijbel ook vermeld, God schiep geen halve dieren of tussenvormen.Het enige wat er is dat is micro evolutie. Maar we hadden het over troost, atheisten en gelovigen hebben vaak eendere problemen, maar bijbelgelovigen kunnen troost uit de schrift putten, maar ook dat doet ook niet iedereen. daarmee zeg ook ik met klem dat het niet een soort alles verhelpende medicatie is. er moet ook werk gedaan worden, vaak

- De obsessie om wat er in andermans slaapkamer gebeurd te reguleren. - Het idee dat, als er een God is, die zo bezig is met minimale aspecten van je leven. - Het sluiten van je ogen voor bepaalde waarheden (zoals de evolutie-theorie) het laatste is een aanname zonder enig bewijs , christenen sluiten nergens de ogen voor Obsessie dat ligt aan jezelf God is bezig met essentiele zaken in en van het leven van de persoon , dat geeft troost

Je kunt je afvragen wat er aan bijbels viswater zou mankeren, mijn leefnet plaats ik ook uit voorzorg in uitsluitend bijbels water