antoon

Iets roepen dat mag, je mag roepen dat we van de aap afstammen maar dan zal jij met bewijzen moeten komen de bewijslast ligt bij jou. geen makkelijke taak lijkt mij, de bewijzen moeten ook navenant de boude uitspraak zijn maar dat is geheel mijn zaak niet, ik hou het bij de bijbelse afkomst die nog steeds niet weerlegt is.

Optie twee is overigens gewoon de kortere versie van optie drie. Je zal dit moeten onderbouwen, ik heb je laten zien dat ik bevestiging in de schrift heb op verschillende vlakken de bijbel die elkaar niet tegensapreken, de bijbel laten verklaren daar gaat het om en niets erbij verzinnen. alleen maar iets roepen hier maakt geen indruk. maar je komt met een tekst en ik weet wat je niet zegt maar wel bedoelt oud de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag

Antoon, hoe lang duurt een sabbat? word mij gevraagd, wat bedoel je er zijn sabbatsjaren er zijn sabbatsdagen er zijn grote sabbatten, maar goed sabbatsdag vrijdagavond tot zaterdag avond sabbatsjaar om de 7 jaar en duurt een jaar grote sabbatten als de gewone sabbat op 15 nisan valt

Maar dat ik niet onderbouw, ik doe bijna niet anders

Ik. Oefen nu met een tablet dus nogg even korte stukjes

Het wordt toch niet geaanvaard. Ik zie daar geen nnoodzaak toe,

waar zou je de echte fossielen moeten halen, er zijn geen Fosielen die het aap verslag ondersteunen. Daar moeten ze eerlijk in zijn. Lucyheeft ook weer afgedaan

Als er van een botje en een paar tanden met allerhande atributen een gedrocht wordt gemaakt en op scholen wordt opgehangen OF GEPLAATST is dat al een BESCHAMEND bedrog, het zou het niet zijn als ze erbij zeggen dat zij denken dat het zo zou kunnen zijn, dat hoor je vaak niet het wordt door de strot geduwd als ware wetenschap, ontvankelijke kinderen worden zo op een verkeerd spoor neergezet.

Bedenk eens als je naar een wetenschappelijke zender kijkt dat zijn er steevast een aantal geleerden die tegengestelde meningen hebben en zeker wat betreft geologie aardwetenschappen zoals BV. het ontstaan van water altijd moet je het met verschillende onderzoeken doen en dan nog de fraude ja er komt weleens iets aan het licht, toch ik heb sterk het vermoeden dat dat het topje van de ijsberg is. Roem prestige geld subsidie na ijver het kan allemaal een rol spelen maar de grote massa wil het niet zien zij willen tegen de geleerden op blijven kijken zelfs Freek de Jonge houdt zijn mond als gele

talkorigins is een bonte verzameling van filosofie en aannames, niet helemaal het kader wat een echte onderzoeker meteen bij bookmarks zou zetten, even neuzelen daar kan geen kwaad,maar daar tot zover laat ik het liever. natuurlijk is het moeilijk te verteren met de wonderen, ik neem het je ook niet kwalijk. mijn recept is onderzoek de chronologie en uitingen van profetie dat klopt allemaal perfect dit kan gewoon niet van mensenhanden afkomstig zijn, dat zou dan nog een groter wonder zijn. maar ik sluit de/mijn tent voorlopig weer even, tot horens.

Bij goede wetenschap ga je na of de verwachting OF theorie klopt met de waarneembare werkelijkheid, doe je proeven Meet je de resultaten en zeker mag er dan geen aanname bijgevoegd worden als die de waarneembare realiteit duidelijk tegenspreekt. Dat ligt moeilijk voor zowel evolutionisten als geleerden die schepping onderzoeken er zijn gewoon duidelijk grenzen, er kan niet herhaald worden we weten weinig van de omstandigheden 6000 jaar geleden of wat evolutionisten denken miljoenen jaren geleden er blijven 2 mogelijkheden OVER 1 zo goed mogelijk de waarneembare werkelijkheid bestuderen waa

1 Laten wij er dan beducht voor zijn dat iemand van u ooit schijnt achter te blijven, terwijl de belofte om in Zijn rust binnen te gaan nog van kracht is. Herziene staten vertaling in andere bewoordingen maar ik vind toch wel dat er duidelijk wordt geopperd word dat Gods rust nog van kracht is. Die rust komt niet uit de lucht vallen, de schrijver zal bedoelen Gods rust na de 7e dag/periode 3 Wij die tot geloof gekomen zijn, gaan immers de rust binnen, zoals Hij gezegd heeft: Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan! En dat terwijl Zijn werken al sinds de

Goed gesproken het draait om liefde maar toch even nota nemen voor wie het wil, ik heb een beetje naslag gedaan Lengte van de scheppingsdagen. De bijbel zegt niet precies hoe lang elke scheppingsperiode was wel wordt er over dagen gesproken, dagen waarvan wij aannemen van 24 uur. Deze dagen/perioden zijn evenwel alle zes geëindigd, want er werd op de zesde dag, gelijk van de voorgaande vijf dagen) gezegd: „En het werd avond en het werd morgen: een zesde dag†Genesis 1:31. Dit wordt echter niet gezegd van de zevende dag, wel dat God ertoe overging te rusten, wat zou kunnen implicer

Het is ook een inzicht hebben hoe de schepper handelt, zonder te pochen kan en mag ik zeggen dat door zeer grondige studie van jaren ik de schepper beter kan begrijpen en mogelijk weet te fileren wat dan weer figuurlijk is binnen een letterlijk verslag. In al zijn handelingen en profetie,s ging het vaak om zeer lange perioden de weg naar de Messias bv. zomaar een paar 3500 jaar vanaf de 1e voorzegging tegen Mozes tot de werkelijke gebeurtenis, God rekent niet met onze optiek op tijd en tijdsintervallen dat kan je uit nog meer dingen opmaken God ging rusten na de 7e dag en die rust duurt n

inderdaad maar wij gebruiken die betekenis ook wij zeggen ook de oude dag enz. avond kan volgens mij betekenen een periode afsluiten, zo gebruiken wij het woord ook weleens. ook staat er dat duizend jaar als een dag zijn bij God en ook andersom. bij de laatste 7e dag/periode werd er niet afgesloten zoals bij andere dagen/perioden. en de dag periode werd verder in de bijbel nog een keer aan gehaald dit geeft mij het vermoeden dat deze laatste 7e dag/periode nog voortduurt. (ik zal de tekst van aanhalen vandaag opzoeken en hierbij toevoegen)

IK ACCEPTEER ZIJN WOORD daarin kunnen we uitmaken wat de/zijn bedoeling is, in evo geloven mag van mij maar dan verwerp je de belangrijkste elementen uit zijn woord en/of vervorm je ze Bang neem gewoon maar aan dat ik niet bang ben voor een theorie waar geen bewijs voor is

Het is ook een beetje de schepper leren kennen volgens mij handelt hij niet zo, van even een klusje klaren voor dat de week om is.. Genesis 1:1 vermeld dat hij de aarde schiep, daarna worden er over dagen/perioden van schepping gesproken beginnende met het klaarmaken van de aarde tot bewoning, daarna van men en dier of ik moet zeggen van dieren en daarna de mens Ik zie niet gelijk dat het scheppen van de aarde duidelijk in die degen/perioden past het is een gebeurtenis die volgens mij ver in het verleden plaatsvond.

ik geef het niet op het is zinloos hier om over een theorie te praten waar geen gram bewijs voor is en alleen tegenbewijzen. Hoe anders is het trouwens het met de bijbel de bewijzen/argumenten zijn bijna niet meer bij te houden (ik ben al maanden achter met het verwerken) bijna wekelijks komt nieuwe info en data op allerhande bijbels gebied. ik heb een aardig stukje uitlegging gegeven over fossielen aan de hand van wetenschappelijke data en hoe dat met genesis overeenkomt, maar het lijkt dat evolutionisten een reset knop hebben, ze drukken hem in en beginnen van voren af aan, daar gaat kost

De aarde kan langer dan 6000 jaar bestaan hebben, schepping gaat terug tot 6000 jaar geleden ongeveer ik ga/kan het niet tot de dag aftellen. in en rond Messopotamie ontstonden de eerste volkeren daar is genoeg data over. Ik heb respect voor jonge aarde creationisten ik sluit ook niets uit maar ik vind dat de bijbel het niet ondersteund.

Jij mag dat ook denken als je je goed mee voelt, echter ik heb van evolutionisten nog geen een vraag beantwoord gezien, het fossielen verslag de weerlegging van de stamboom mutaties die niet kunnen, tussenvormen die nooit gevonden zijn, vervalsingen enzoverder, maar ik heb belangrijker dingen te doen dan een ja of nee spelletje, dus ik sluit mijn tent. Het gaat u goed

Als je dat wil denken prima, ik zal je niet tegenhouden maar je lijkt er dan wel blijk van te geven dat je niet alles, leest of over het hoofd gezien hebt. Het is niet het geval dat het alleen in de bijbel staat, ook is het geen wetenschappelijk boek maar wat erin staat is gewoon niet weerlegt door de wetenschap. met vriendelijke groet

Als je dat wil denken prima maar je geeft wel blijk dat je niet leest.

Is het niet andersom mijn beste, is het niet zo dat bij een nieuwe theorie zoals de evolutie er grondige argumenten ingevoerd moeten worden. Echter wat zie ik op de meest elemaintaire beginselen heeft men al geen antwoord of men draait en filosofeert er maar wat omheen. Heb hier een bulk van gegevens neergezet, het fossielen verslag dat lijnrecht tegen de theorie ingaat en niet een antwoord kan er gegeven worden en dan van ons verlangen dat wij dat verhaal zouden volgen. Dat vind ik nu frappant en op replay blijven staan.

inderdaad, ook wat dat betrfeft veel aannames, in ieder geval hoeft het de bijbel helemaal niet te ondemeinen

RK diaken je beseft misschien niet dat de bijbelse boodschap geheel en al gebouwd is op de schepping zondeval en loskoopoffer zonder die drie elementen en ook al als er een element ontbreekt staat de bijbel op los zand en heeft het geen enkele waarde meer, ik hecht wel waarde aan het woord zoals het er staat, en ik onderzoek het ook, denk in dit geval aan de aansporing in de schrift om alles te onderzoeken. Middels dit onderzoek laten ik en zeker anderen ook zien dat de bijbel van het begin tot end in overeenstemming is met wat we nu weten. dit mag op een duidelijke manier best bij de geacht