antoon

Charlotte ik zou graag een bronvermelding willen zien dat Imhotep 50 jaar werd, vooralsnog zal ik je niet tegenspreken want ik weet hoe schaars de informatie is of lijkt, maar je schijnt iets gevonden te hebben. Veel lezen en vergelijken met tijdlijnen vooral de Bijbelse tijdlijn, en inderdaad het is geen makkelijke kost. Ik zal er nog wel een keer uitvoerig over ingaan Helm, maar nu heb ik weinig tijd.en bedankt voor de link, ik ga het uitzoeken

Schreef Student Klopt inderdaad dat verschillende onderzoekers andere regeer perioden vaststellen, de bijbel is echter duidelijk, 40 jaar en niets is er dat dit ter discussie stelt.

Als je je aan de wetenschap en de bijbel houdt klopt alles de wetenschap ondersteund de schrift juist, er zijn genoeg voorbeelden gegeven, ik heb het dan niet over een theorie maar juist onderzoek. als je dit idee van figuurlijke schepping vol wil houden zal je goede argumenten moeten geven, tot nu toe is er nog niet een de Revu gepasseerd, ook zal je antwoord moeten geven op de vragen die dan komen, ik kan jou, en degenen die dit ondersteunen nu al vertellen dat dat niet zal lukken.

Het is zoals FT. ook schreef als Adam en Eva niet bestaan hebben dan heb je problemen dan is Jezus een aarts leugenaar en de kern van de bijbel vervalt Dat de geleerden evolutie volhouden is niet zo moeilijk te begrijpen, de Bijbel is voor hen geen alternatief, toch valt de puzzel wel mooi in elkaar en ook alles op zijn plaats als je wel van de schrift uitgaat.

Ben een beetje aangesproken. Niet alleen Herodes maar ook de vrouw bij de bron zinspeelde op de komst van de Messias, als dat toen niet leefde (dat er een Messias zou komen in die tijd) had die vrouw deze opmerking waarschijnlijk niet gemaakt. Johannes 4:27Op dat moment kwamen zijn leerlingen terug, en ze verbaasden zich erover dat hij met een vrouw in gesprek was. Toch vroeg niemand: ‘Wat wilt u daarmee?’ of ‘Waarom spreekt u met haar?’ 28De vrouw liet haar kruik staan, ging terug naar de stad en zei tegen de mensen daar: 29‘Kom mee, er is iemand die alles van mij weet. Zou dat n

schreef credo26 De Jehovah getuigen zijn inderdaad een van zeer weinigen die uitgaan van 474 als 1e jaar voor Artaxerxes en navenant 455 als 20e jaar toen Nehemia als wijnschenker voor hem stond. 455 tot de doop van Jezus 29 maakt keurig 69 jaarweken conform de profetie van Daniel en ook de laatste jaarweek is keurig te onderscheiden, maar daar gaat het even niet om.. Themistocles bezocht Artaxerxes toen hij net koning was Themistocles was ongeveer in 473/72 in Perzie dat komt overeen met 474 en niet met de reguliere datum 485, dan past net op de troon niet zo goed meer

is vanwege het bewijsmateriaal, welk materiaal niet een kan er normaal degelijk bewijs tonen, alleen maar roepen is geen bewijs, overigens zijn er genoeg wetenschappers die de theorie verwerpen, het spijt mij met alle wetenschappers aankomen is een drogreden. en nu stop ik voorlopig. Jullie gaan maar gezellig onder elkaar verder met leuteren, kan inderdaad sfeer geven, ieder zijn meug.

Dat mag je zeggen maar er is niemand die met enig bewijs komt. dus lijkt het mij het beste om de bijbel hierin te volgen, de bijbel heeft namelijk de gewoonte om niet teleur te stellen, of zijn alle medewerkers van het boek leugenaars? De aarde ANZICH kan zo oud zijn, de bijbel laat zich hier niet speciviek over uit dus ik ook niet.

Bij verschillende bronnen heb ik onderstreept in de quote, daar bedoel ik mee dat de bijbel mijn uitgangspunt bron is en niet verschillende bronnen. De extrapolatie vanaf 539 klopt bijbels en trouwens ook geschiedkundig.

klopt, maar vergeet niet dat Egyptische heersers en belangrijke personen meerdere namen hadden, en bij een andere hoedangheid als bestuurder kregen zij weer een naam die bij hun status paste, deze naamstelling sluit Imhotep als de bijbelse Josef niet uit.

`DE realiteit en wetenschappelijke resultaten geven weer dat dat dat nu juist wel het geval is, compleet geschapen in de vorm zoals we nu ook zijn, daarbij zeg ik dat de scheppingsperiode een lange of zeer lange periode geweest kan zijn. De na schepping periode begon in ieder geval na 6000 jaar geleden.

Wat betreft de beschuldiging van plagiaat wil ik nog even wat kwijt, ik reageerde mogelijk een beetje te hard. Ik neem basis gegevens over van andere sites en onderzoekers, zoals dat Imhotep Josef zou kunnen zijn, en probeer verdere matsches te vinden, ook met de tijdlijn, ik vind het niet echt plagiaat, temeer daar ik vaak een andere tijdlijn en of hypothese volg, wel zou ik meer linken kunnen plaatsen naar andere sites, tot zover ik zal een poosje niet meer meedoen, maar ik kom wel terug. vriendelijke groet.

Knip of plakwerk (daar lijkt het op)is geen bewijs, om dat mu meteen op voorhand te roepen lijkt mij ietje voorbarig, toch bedankt dat u reageert Mochten het uw eigen woorden zijn dan zie er ook geen bewijsvoering in. Het is niet waar dat JG de enigste zijn- beetje voorbarig van je - dit leeft ook in de katholieke universitet van Leuven, waar ik mailing mee heb, (zij gaan meer voor 1 gewone telling ook niet in strijd met de bijbel een jaar verschil, met mij, het jaar 0 bestaat niet.)en er zijn nog meer sites die argumentatie geven. Herodes stierf na 37 regeringsjaren en is 37BC aangetr

Ik heb echt niet het idee dat ik ontwijk, maar ik ga niet op aannames in, daarentegen heb ik heel wat redelijke vragen open staan, waar geen antwoord op komt. dit lijkt een beetje op vervelend gedrein om op het laatste moment nog gelijk of je gram te halen, daarom ben ik van mening dat deze topic beter afgesloten kan worden. Verder ben ik voorlopig weg vakantie in het verschiet namelijk alhoewel de kans is groot dat ik toch een computer opzoek.

Dan heb je nog het recht niet om de evo drein klassieker uit de kast tehalen, het is hie bla, zie mijn vorige post

Dit kan er ook wel bij Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

moet ik nu lachen of huilen, buiten andere sites die ik geef, geef ik ook studies van mij die ik gemaakt heb, ja daar let ik iets meer op taalgebruikmaar moest jij nog geen exuses maken over vermeend plagiaat van mij maar geef eens een site als tegenargument over chronologie natuurlijk, let op niet een van mij Geef er een accentueer het punt en ik vergeef jou je misstap, afgesproken dit hoort op het evo forum, tja als men daar de resetknop in hun hoofd niet indrukt dan krijg je dat van 2 kanten bla tegen bla Dat moet jezelf weten ik herhaal het gaat niet om mij, het topic is chronol

is dat niet een beetje dom, geef een argument hoeveel sites ik gemaakt heb, ik weet het niet enkele honderden en de respons is steeds goed, met klem zeg ik nog maar een keer het gaat niet mij het gaat om het onderwerp he was jij niet die zo een verschrikkelijk blunder maakte bij mijn andere topic over Josef, je zou je diep moeten schamen , en je idiote beschuldiging van plagiaat in moeten intrekken.

Dus om wat te leren, of dat men zelf iets uitzoekt dat uitzoeken hoeft niet op voorhand iets van mijn kunnen te zijn, ik geef ook linken van sites die ikzelf niet gemaakt heb.

IK ZIT DE HELE DAG VANDAAG ACHTER DE COMPUTER, DUS REAGEER METEEN Dat blijkt uit de geschiedenis de dood van Herodes 1BC klopt ermee dat Jezus voor die tijd geboren is, terwijl nog veel mensen denken dat hij 4 BC gestorven is.en er zijn meer dingen

Wat is de bedoeling van dit topic? is dit niet om de persoon gaan inplaats van om het onderwerp, maar goed ik kan je wel begrijpen. Vind je het zelf niet prettig dat het boek van de schepper klopt, en synchroon loopt met de geschiedenis, waardoor we nog meer vertrouwen kunnen hebben in hem en dat zijn belofte ook uitkomt. Denk je werkelijk dat ik de eer naar mij toetrek, denk je dat ik wil stoken, niets van dat alles, ik vind het belangrijk om op een bijbels forum ook bijbelse zaken te bespreken, de chronologie van het boek trekt mij het meest aan. Ja ik heb JG achtergrond, ik heb ook RK a

Deze 3 kloppen niet volgens mij - 457 Bevelschrift van Artaxerxes om Jeruzalem te herbouwen . moet zijn 455bc -37 tot -4 regering van Herodes de Grote (onder Romeinse voogdij) moet zijn 1bc of heel misschien 1 gewone tijdrekening https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975 http://www.bloggen.be/chronologie/link bovenaan Herodes + 31 Kruisiging van Christus . moet zijn 33 http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191226.htm http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191228.htm Deze kloppen prima hebben een geschiedkundige en bijbelse ondersteuning. - 175 tot – 164

Dat kan, maar niet als we ons aan de bijbel houden, daarom hoop ik dat iedereen zich aan het onderwerp houdt, ik wacht nog even op de data van de vorige poster. Hier even duidelijker, ik heb slordigheden weggewerkt

zeer zeker maar ik denk dat alle fora bij elkaar niet groot genoeg zijn om het te bevatten Dat mag, Ik zal dit plaatsen onder een nieuw topic dus terug naar evolutie lijkt mij.

Volgens mij zijn dat geen to the point uitingen