antoon

Dit schreef Eli7 in de topic over ConstantijnWe begonnen inderdaad, tenminste het lijkt zo met een maan kalender van 30 dagen 150/5=30 Genesis 7 11 In het zeshonderdste jaar van No̱achs leven, in de tweede maand, op de zeventiende dag van de maand, op deze dag werden alle bronnen van de grote waterdiepte opengebroken en werden de sluizen van de hemel geopend 24 En de wateren behielden honderd vijftig dagen de overhand op de aarde. Genesis 8 4 En in de zevende maand, op de zeventiende dag van de maand, kwam de ark op de bergen van Ararat te rusten. het zal een zwaar topic worden en ik

Beste Eli7 Het WTG geeft een verhandeling aan de hand van de bijbel, dus het is de juiste bron. ik zou het niet beter kunnen uitleggen, natuurlijk kan ik wel een poging wagen. We beginnen met de tekst inLukas 1:5,hieruit leren we dat Zacharias deel uit maakte van de Levieten groep van Abia. In 1 Kronieken 24 lezen we wanneer Abia aan de beurt was. Door een loting lezen we........ Er waren dus 24 dienstgroepen en Abia behoorde tot de 8e groep. In 1 Kronieken 9:23-26 lezen we dat hun diensten 7 dagen duurde: Nu weten we dus dat Zacharias in de achtste groep zat in een cyclus van 24 groepe

Student Ik heb al verschillende hints gegeven, maar goed ik zal het nog een keer samenvoegen, allereerst is belangrijk dat men beseft dat de huidige chronologie gewoon niet klopt, ik zeg het met nadruk, omdat ik merk dat men het vaak met mijn voorbeelden eens is en dan afhaakt omdat de reguliere chronologie 9 eeuwen ouder is. Hoe kwam de reguliere chronologie tot stand: Auteur:Eduard Meyervan de Berlijnse school.... Interpretatie van hem gebaseerd op de heliac. opkomst van Sirius...ook Sothis periode genoemd. De Egyptische priester Manetho(3e eeuw van onze tijdrekening) heeft ons een ve

Hy credo26 Ik heb de indruk dat wij elkaar kennen, ben jij niet de sitemaster van wankele basis 1914 We hebben toen aardig contact gehad, heb ik het mis, sorry dan, in ieder geval heb ook hier het gevoel dat we voorlopig niet uitgesproken zijn. Even geen argumenten voor de mijn gegeven chronologie, maar de.. De canon van Ptolemaeus. Claudius Ptolemaeus was een Grieks astronoom die 2de eeuw bc. dus 6 eeuwen na het tijdvak Nieuwbabylonische regeerders leefde en schreef. Zijn canon correleert ook veelal met zijn verhandeling astronomie. De hedendaagse historici in het algemeen aanvaard

Nog een klein detail.. De koningin van het zuiden is volgend de kebra negast in 1020bc geboren en werd Koningin van Sheba toen ze vijftien jaar oud ..dat is dan na 1005. verder heeft zij 40 jaar geregeerd, dus tot 965 Als dat werkelijk zo is, als Franklin stelt dan past het alleen in de mijn gegeven chronologie en veel minder in de gangbare chronologie. In de gangbare chronologie zou Salomo pas in 971 begonnen zijn te regeren en pas na afronding bouwwerkzaamheden plus/minus 947 bezoek van de koningin kunnen ontvangen, en hij stierf in 931. dus hebben we het over het tijdvak 947/931

nog een klein maar niet onbelangrijk detail.. 1 Koningen 13:1,2 1 Hij stond al bij het altaar klaar, toen er een godsman uit Juda aankwam die door de HEER gezonden was. 2 Op bevel van de HEER riep hij tegen het altaar: ‘Altaar! Altaar! Dit zegt de HEER: In de familie van David zal een zoon worden geboren, Josia geheten. Op jou zal deze Josia de priesters van de offerplaatsen, die wierook op je branden, ten offer brengen. Op jou zal het gebeente van mensen worden verbrand.’ -------------------------------------------------------------------------------- 2 Koningen 23:15 15 Ook h

credo26 Ik kan niet zeggen dat hier nu echt argumentatie staat om je stelling te verdedigen, je dumpt de inderdaad gangbare theorie, een chronologie die op meerdere plaatsen tegengesproken wordt door de bijbel en geschiedenis zoals ik heb laten zien. Er is ook geen reken kundig model om mijn bijbelse opstelling te weerleggen, je plaatst ook een aantal weetjes, zoals welke koning vermoord is. dat kan ik onthouden, het kan weleens van pas komen. dus desondanks toch bedankt voor je reactie. Wat jij dus doet is uitgaan van koningslijsten van omringende koninkrijken en daar extrapoleer je de ge

Bedankt voor het duidelijke en snelle antwoord, ik was waarschijnlijk door de warmte beinvloed

Ik ging inhoudelijk/bijbels in op je argumenten, de moderator dacht daar weer anders over. tenminste indien een bericht van mij zou zijn gedelete, dat weet ik niet met al die post van mij op pb, forums, discussieplaatsen enz, indien ik het mis heb, exuses van mij in iedegeval is niet het WTG mijn kader, maar de bijbel het WTG geeft verklarende publicaties met bijbelse geest van de schrift thats all. ik hoop dat het zo een keer duidelijk is. Als ik daaraan niet voldoe volgens jou moet je een voorbeeld geven zo werkt een normale discussie Moderator indien mij vragen gesteld of aantijgingen

[knip] schreef Thorgrem Je geeft geen enkel voorbeeld, tot nu toe ben ik geen enkele studie tegengekomen die beter bijbels onderbouwd is, dan JG doorgaans doet, maar geef jij er maar een dan zal ik het bekijken. wat je hier laat zien is verder verdachtmakingen en maar wat roepen dit valt onder de noemer trollen. Verder gaat het Topic niet over JG of mijn persoon, je voert een afleidings tactiek verder heb je op het volgende dan wel gelijk Dat is zo daarom is mijn kader altijd de bijbel

Daarmee zeg je dus dat het je niet uitmaakt, in dit geval vind ik, moet je ook geen boude uitspraken en niet onderbouwde meningen ventileren. Dus jarenlange academische studies waar naar verwezen wordt bij aan aardig fundamenteel bijbels onderwerp stelt bij jou niets voor. vreemd maar als jij het beter weet, prima, maar dan verwacht ik iets meer dan dat je tot nu toe laat zien Gestudeerde mensen zoals jij het beziet weten het niet altijd beter, integendeel gewoon uitgaan van Gods woord dat geeft pas resultaten. en dan dit daar is natuurlijk wel studie aan voorafgegaan om tot resultaat

de KATHOLIEKE ENCYCLOPEDIE wordt aangehaald is dat geen verwijzing naar een studie.. Pak eens een WT boek of andere publicatie en je zal merken dat er vaak meer dan een bladzijde besteed is aan verwijzingen naar studies. neem bv wachttoren 1-11/2011, zal je waarschijnlijk niet bezitten, hier volgt hij dan via internet. http://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/2011810 gaat over een gevonden astronomische datering met niet minder dan 20 verwijzingen naar studies en geen van alle met JG achtergrond. zoiets grondig onderzoeken vind je nergens.. Dat is dus niet het geval, juist de dingen die mee

Alles heeft dus als basis 2 sleuteljaren (1) 539bc de inname van Babylon door Cyrus door (2) 14 van onze tijdrekening waar Tiberius tot keizer uitgeroepen werd, deze 2 data zijn onbetwist, dat is mijn basis, dus van hieruit extrapoleer ik naar voren en naar achteren in de geschiedenis. (Er zijn nog meer onbetwistte datums, maar die liggen ook in het verlengde van de gegeven 2 voorbeelden) En waar blijkt dat de conventionele geschiedenis afwijkt van de bijbelse chronologie ga ik even grondig de gegevens na en er blijkt heer op keer dat de bijbel gelijk heeft, zoals in het in het oog s

Wegens het belang hiervan wil ik dit even apart beschouwen, het haakt aan op het gegeven dat/of de geest DOORGEVEN nog werkzaam was na de apostelen.... 8 Wat Saulus betreft, hij hechtte zijn goedkeuring aan de moord op hem. Op die dag brak er een zware vervolging los tegen de gemeente die in Jeruzalem was; allen werden verstrooid over de streken van Judea en Samaria, uitgezonderd de apostelen. 2 Doch eerbiedige mannen droegen Stefanus ten grave, en zij hielden een grote weeklacht over hem. 3 Saulus evenwel ging gewelddadig tegen de gemeente tekeer. Hij drong het ene huis na het andere

schreef Thorgrem Pak eens een willekeurig boek van het WTG en je ziet tientallen linken er verwijzingen naar tal van academische boeken en studies veel en veel meer dan van enige andere publicatie van welke kerk dan ook. Zoals ik al opmerkte is dat niet het het geval. er wordt niets voor zoete koek geslikt. Franse revolutie staat niet in de bijbel, toch kunnen bijbelvorsers uitleggen van het hoe en waarom van de dingen die na de bijbel gekomen zijn. Een van de bekeerlingen die de geest had ontvangen was Simon … hij bood Petrus geld aan om ook over die eigenschap om anderen de gee

Een van de bekeerlingen die de geest had ontvangen was Simon … hij bood Petrus geld aan om ook over die eigenschap om anderen de geest te geven zou bezitten, als het automatisch het geval was dat dat kon zou hij geen geld hoeven te bieden.. Doorgeven konden alleen de apostelen die gingen dood ook degenen die geest hadden ontvangen gingen dood overeenkomstig de voorzegging dat gaven van de geest zouden ophouden http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Handelingen+8%3A18-24&id42=1&id18=1&id47=1&id16=1&id35=1&l=nl&set=10 1 Korintiërs 13:8-10 "De liefde vergaat nimme

David was zondig en Salomo helemaal, maar wel door Gods geest gezalfd, en ook met betrekking tot Gods belofte voor een koningschap tot zegen van de mensheid. Met het Christelijk tijdperk zijn er voorschriften en richtlijnen bijgekomen maar de hele Christelijke geschiedenis na 100 a 300 getuigd daar wel heel weinig van, zoals ook de profetie van Jezus him zelf klopt, er zouden onderdrukkende wolven komen die de kudde niet teder zouden behandelen

Beste Cyrillisch In je post is toch wel weinig bijbels ondersteunend materiaal te vinden. denk je nu werkelijk dat God van zulke dingen gebruik maakt en/of gebruik gaat maken iconen vreemde gewaarwordingen van mensen, politici die Gods geest zouden moeten hebben. ENZ... werkelijk onbijbels allemaal, zo gaat de schepper niet in zijn werk. NOGMAALS ik zie de dingen zoals de schrift leert iemand bespotten om zijn geloof is er bij mij niet bij, nog koester ik haat integendeel ik kan het begrijpen van Katholieken, toch wil ik aan de bijbelse lering vasthouden

Dat is gewoon niet waar JG publicaties geven tal van linken naar academici wel of niet JG wel worden er geen hele waslijsten gepubliceerd die niets toevoegen altijd wordt er up to date informatie gegeven uit de wetenschappelijke wereld. Als je dat ontkent of niet weet en er toch iets over zegt dan heb je de klok horen luiden en weet niet waar de klepel hangt schreef Thorgrem, overigens wacht ik nog steeds op voorbeelden van mythen van jou kort gezegt zeg jij dat De Catholic Encyclopedia en geleerden allemaal mythen schrijven, stel er nu maar iets tegenover dan, ik ben benieuwd Niet onfei

Zo begint het blog wat je gaf en de kille werkelijkheid is is dat het nog heel vaak waar is ook. Het doet mij denken aan Patrice Pooyard zij drong de wereld van de Egyptologen binnen en lag bedrog bloot OOK onthouding van kennis verdraaiing van de feiten en wat al niet meer Haar contact persoon was een Egyptoloog/klokkenluider die het wetenschappelijk materiaal liet zien en interpreteerde, een interpretatie bv over het bouwen die door bijna geen enkele Egyptoloog ondersteund werd maar wel door vooraanstaande bouwkundigen, een interpretatie over meetkunde waarvoor de Egyptologen een warrig v

1 Sam 30 11 Ten slotte vonden zij op het veld een man, een Egyptenaar. Zij dan brachten hem bij David en gaven hem brood opdat hij kon eten en gaven hem water te drinken. 12 Verder gaven zij hem een schijf van een koek van samengeperste vijgen en twee rozijnenkoeken. Toen at hij en zijn geest kwam in hem terug; want hij had drie dagen en drie nachten geen brood gegeten en geen water gedronken. 13 David zei nu tot hem: „Wie behoort gij toe, en waar komt gij vandaan?â€, waarop hij zei: „Ik ben een Egyptische bediende, een slaaf van een Amalekitische man, maar mijn meester heeft mij verlaten

Schreef Hitchens Ik kan tientallen voorbeelden geven maar ik begin met een die profetisch niet de allersterkste is maar geschiedkundig bijbels chronologisch puntgaaf daarna bouw ik eventueel op Bij een Bijbelse chronologie waarbij in 607bc de ballingschap begon kunnen we de volgende Bijbelse gegevens postuleren. Ezechiël begint dan in 613bc te profeteren en de allerlaatste deportatie van Joden uit Egypte in 23e jaar Nebukadnesar door Nebuzaradan Dat is dan 602bc In 591bc dat is het 34e jaar van Nebukadnesar geeft Ezechiël verslag van de val van Tyrus Ezechiël 29:17 en voorzegt ook

Het kan zijn dat de schrijver uitging van wat opdat moment het meest urgent was, dat kan misschien een regentschap zijn en in een ander geval het 1e jaar van een officieel konin gschap Overigens moet ik mijzelf corrigeren ten onrechte schreef ik de laatste 3 jaar van Josafats regering met regentschap van zijn zoon aan Achabs oorlogvoering toe, dat klopt niet Achab was allang dood maar het vers dat het 2e jaar van Joram zuidelijk oppert (2 kon.1:17) kan wel met Achab te maken hebben Joram zuidelijk kan in die tijd ook regent geweest zijn omdat zijn vader in het noordelijk rijk was

Student de contradictie met 2 verschillende verwijzingen. 2 kon.1:17 Alzo stierf hij, naar het woord des HEEREN, dat Elía gesproken had; en Joram werd koning in zijn plaats, in het tweede jaar van Joram, den zoon van Jósafat, den koning van Juda; want hij had geen zoon. Om hiermee te beginnen. Het is goed mogelijk dat 2 jaar daarvoor Joram zuidelijk even deelnam aan de regering, het was ook de tijd dat Josafat met Achab in oorlog optrok niet zolang voor de dood van Achab.. zijn zoon kan thuisgebleven zijn om het koningschap waar te nemen, tenslotte waren ook de laatste jaren van Josafat

Ik zag dat FT een theologisch antwoord gaf waarin ik geen geen haat kan bespeuren, dus helemaal begrijpen doe ik het niet dat zoiets dan gedelete wordt, Met alle respect natuurlijk modereren valt niet mee. en nogmaals er kunnen geen meerdere canons bestaan, God bepaalt de canon en in de schrift zijn meerdere indicaties, lees de boeken met Gods geest en ieder die dat wil en doet zal merken welke boeken Gods goedkeuring hebben. Daarmee val ik de schrijvers van toegevoegde boeken niet aan hun intentie kan goed geweest zijn, maar zij behoren niet bij de bijbel als zodanig