antoon

Knip of plakwerk (daar lijkt het op)is geen bewijs, om dat mu meteen op voorhand te roepen lijkt mij ietje voorbarig, toch bedankt dat u reageert Mochten het uw eigen woorden zijn dan zie er ook geen bewijsvoering in. Het is niet waar dat JG de enigste zijn- beetje voorbarig van je - dit leeft ook in de katholieke universitet van Leuven, waar ik mailing mee heb, (zij gaan meer voor 1 gewone telling ook niet in strijd met de bijbel een jaar verschil, met mij, het jaar 0 bestaat niet.)en er zijn nog meer sites die argumentatie geven. Herodes stierf na 37 regeringsjaren en is 37BC aangetr

Ik heb echt niet het idee dat ik ontwijk, maar ik ga niet op aannames in, daarentegen heb ik heel wat redelijke vragen open staan, waar geen antwoord op komt. dit lijkt een beetje op vervelend gedrein om op het laatste moment nog gelijk of je gram te halen, daarom ben ik van mening dat deze topic beter afgesloten kan worden. Verder ben ik voorlopig weg vakantie in het verschiet namelijk alhoewel de kans is groot dat ik toch een computer opzoek.

Dan heb je nog het recht niet om de evo drein klassieker uit de kast tehalen, het is hie bla, zie mijn vorige post

Dit kan er ook wel bij Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

moet ik nu lachen of huilen, buiten andere sites die ik geef, geef ik ook studies van mij die ik gemaakt heb, ja daar let ik iets meer op taalgebruikmaar moest jij nog geen exuses maken over vermeend plagiaat van mij maar geef eens een site als tegenargument over chronologie natuurlijk, let op niet een van mij Geef er een accentueer het punt en ik vergeef jou je misstap, afgesproken dit hoort op het evo forum, tja als men daar de resetknop in hun hoofd niet indrukt dan krijg je dat van 2 kanten bla tegen bla Dat moet jezelf weten ik herhaal het gaat niet om mij, het topic is chronol

is dat niet een beetje dom, geef een argument hoeveel sites ik gemaakt heb, ik weet het niet enkele honderden en de respons is steeds goed, met klem zeg ik nog maar een keer het gaat niet mij het gaat om het onderwerp he was jij niet die zo een verschrikkelijk blunder maakte bij mijn andere topic over Josef, je zou je diep moeten schamen , en je idiote beschuldiging van plagiaat in moeten intrekken.

Dus om wat te leren, of dat men zelf iets uitzoekt dat uitzoeken hoeft niet op voorhand iets van mijn kunnen te zijn, ik geef ook linken van sites die ikzelf niet gemaakt heb.

IK ZIT DE HELE DAG VANDAAG ACHTER DE COMPUTER, DUS REAGEER METEEN Dat blijkt uit de geschiedenis de dood van Herodes 1BC klopt ermee dat Jezus voor die tijd geboren is, terwijl nog veel mensen denken dat hij 4 BC gestorven is.en er zijn meer dingen

Wat is de bedoeling van dit topic? is dit niet om de persoon gaan inplaats van om het onderwerp, maar goed ik kan je wel begrijpen. Vind je het zelf niet prettig dat het boek van de schepper klopt, en synchroon loopt met de geschiedenis, waardoor we nog meer vertrouwen kunnen hebben in hem en dat zijn belofte ook uitkomt. Denk je werkelijk dat ik de eer naar mij toetrek, denk je dat ik wil stoken, niets van dat alles, ik vind het belangrijk om op een bijbels forum ook bijbelse zaken te bespreken, de chronologie van het boek trekt mij het meest aan. Ja ik heb JG achtergrond, ik heb ook RK a

Deze 3 kloppen niet volgens mij - 457 Bevelschrift van Artaxerxes om Jeruzalem te herbouwen . moet zijn 455bc -37 tot -4 regering van Herodes de Grote (onder Romeinse voogdij) moet zijn 1bc of heel misschien 1 gewone tijdrekening https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975 http://www.bloggen.be/chronologie/link bovenaan Herodes + 31 Kruisiging van Christus . moet zijn 33 http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191226.htm http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191228.htm Deze kloppen prima hebben een geschiedkundige en bijbelse ondersteuning. - 175 tot – 164

Dat kan, maar niet als we ons aan de bijbel houden, daarom hoop ik dat iedereen zich aan het onderwerp houdt, ik wacht nog even op de data van de vorige poster. Hier even duidelijker, ik heb slordigheden weggewerkt

zeer zeker maar ik denk dat alle fora bij elkaar niet groot genoeg zijn om het te bevatten Dat mag, Ik zal dit plaatsen onder een nieuw topic dus terug naar evolutie lijkt mij.

Volgens mij zijn dat geen to the point uitingen

Beste Mods, dit is geen JG lering, ook onderwijs ik die niet, dit is chronologie die uit de schrift komt. waarvan ik het belangrijk vind, dat men dat ook onderzoekt. Mijn belangrijkste sleutel is bijbelse chronologie, al mijn studies zijn hiervan afgeleid, van dit gegeven, ontbreekt er hier iets dan kloppen veel van mijn argumenten ook niet. dus deze chronologie zou ik als eerste moeten verduidelijke/verdedigen 539 is een sleuteljaar waarover overeenstemming is de verovering van Babylon door Cyrus de Pers oktober 2 jaar later 537 keren de Ballingen terug naan hun land terug, 537 daar ext

Veritas Illustrat je vraag, je mag mij ook per PB benaderen. OP HET GEVAAR AF OM NIET BIJ DE TOPIC TE ZIJN DAN mijn belangrijkste sleutel is bijbelse chronologie, al mijn studies zijn hiervan afgeleid van dit gegeven, ontbreekt er hier iets dan kloppen veel van mijn argumenten ook niet. op de 2e plaats Flavius Josephus, op de derde plaats Plutarchus, africanus en nog meer. Bijna ongeacht welke stelling ik deponeer het heeft een basis hier, dus deze chronologie zou ik als eerste moeten verduidelijke/verdedigen 539 is een sleuteljaar waarover overeenstemming is de verovering van Babylon

Een beetje toenemende leesblindheid niet alleen met teksten van anderen , maar ook als ik zelf schrijf zijn de zinnen in mijn geest aangevuld, maar in werkelijkheid ontbreekt er wat, dat doet de grammatica geen goed. ook later aanvullen geeft vaak niet het gewenste resultaat. daarnaast zijn de letters van mijn toetsen bord niet meer te lezen, trillende vingers waardoor 2 toetsen gelijk ingedrukt worden, dus foutjes, bij een nieuwe computer kan het weer een beetje beter gaan MAAR DANKJE VOOR JE BIDDEN DAT DOET MIJ GOED Uiteraard ik zal eventueel een topic openen en beantwoorden met de bes

Jacobus je kan met je vraag over de uittocht terecht bij mijn topic over Mozes, niet meteen behandel ik alles maar steeds vul ik het beetje bij beetje aan, 100 procent bewijs kan ik je echter niet geven.

Humanitas dat zeg je goed

Veritas Illustrat je vroeg om mijn site De site is te vinden http://www.bloggen.be/chronologie/ Je zal de chronologische volgorde vinden van dingen die met de bijbel verband staan, deze chronologie wijkt op een aantal punten af van de consensus. Zo heb ik voor Artaxerxes als 1e jaar 455bc en niet 465bc volgens de gangbare chronologie zijn voorganger Xerxes had namelijk een co-regentschap met zijn vader Darius van 10 jaar dat is te bewijzen, maar het is hier het topic niet voor, ik hanteer dus de bijbelse chronologie en niet de standaard Egyptische, dit in het kort je mag altijd vragen

Kan ik verdragen, maar mijn persoontje is niet het onderwerp van de site Dat Waardeer ik en ik wil ervan uitgaan dat je het meent. Klopt ik ben slecht grammaticaal, het weerhoud mij soms om te posten of de enter knop in te drukken, ik heb er lang over nagedacht, bijna wakker van gelegen, aan de andere kant als ik dan lees dat BV. een geleerde ook gelovigen een zelfverzekerde instelling heeft, en zoekende mensen als een Egyptoloog David Rohl afkraakt, en dat terwijl de geleerde zelf de bijbelse chronologie niet hanteert, en er niets van zijn chronologie klopt, dan stijgt de adrenaline even n

Het is de afstand, ik wilde je niet beledigen, ik ben wel eens kort, misschien grof, maar in alle eerlijkheid ik heb het beste met jou en iedereen voor. ik zeg gewoon hoe het is ik gebruik geen bla bla, en dat kan niet goed vallen bij iedereen. Misschien moet ik wat diplomatieker zijn, maar warrig, bepaald niet, het is ook niet de mening van mijn omgeving, mensen van verschillende pluimage. niet onderlegd, vind je, het is jouw mening, ik ga diep op de dingen in, maar mogelijk hou ik geen rekening met opponenten en ga zonder reden ervan uit dat ze dingen begrijpen die ik ook begrijp, Kort d

Dat geloof ik ook althans van de media, Maar het blijft een drogreden om het als autoriteit aan te halen, er is niets mee bewezen en alle vragen staan nog open, indicaties verwijzen naar schepping en gewoon niet naar evolutie, daar kan de prof niets aan veranderen. Dus om maar wat te roepen, zou men eens een antwoord moeten bedenken op mijn vragen. Dat mensen van apen afstammen, of in een andere variant gemeenschappelijke voorouder. en dat volhouden. mensen zijn vreemde wezens dat wel dat blijkt uit antwoorden van evolutionisten, maar van/met apen, sorry het is bepaald niet geloofwaardig.

Voor hen die dat boeiend vinden, ik had al een topic over Josef geopend, http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=12&t=28695 voor Mozes wil het apart doen, anders zien we door de bomen het bos niet, bij het opstellen van mijn site had ik dat in de gaten. Amenemhat IV ,vermoedelijk de bijbelse Mozes Koning Amenemhat IV was de zoon van Amenemhat_III . Doordat zijn vader lang heeft kunnen regeren moest hij lang wachten op de troon. Hij heeft naar alle waarschijnlijkheid geen zonen gekregen en zijn halfzuster Neferoesobek volgde hem waarschijnlijk op. door schaars

kan zijn, niet als het boek weerlegd isbezoek mijn site of google wat 10 tegen 1 dat je op een studie van mij komt. maar neutraal ga eens naar BGA van DRS van der Land, niet dat ik het met alles eens ben, want hij legt de lat ook zeer hoog en is meer bezig met critici te geloven dan de bijbel, heb ik hem ook gezegd toch zitten er aardige argumenten bij. http://www.bga.nl/nl/artikelen/bijbelalsmythe01.html

Het ligt iets anders materiaal is van mijzelf geinspireerd op oa koninglijsten, manetho, Abydos lijst, Robert de Telder, Veliofski, Flinders Petrie en meer, het is een synthese waarin ik niemand overneem maar een eigen plan trek.ik kan dan ook geen link geven dan de raad deze personen op te zoeken http://www.chronology.be/Kroniek%20van%20het%20oude%20Israel%20.htm http://www.chronology.be/auteur.htm deze onderzoeker waar ik contact mee heb weet dat ik een eigen synthese volg, hij heeft mij op het spoor gezet om Egypte te bestuderen http://nl.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky http://