antoon

Bij onderzoek blijkt keer op keer dat de Egyptische Dynastien niet binnen de hedendaagse consensus passen maar veeleer binnen de Bijbelse chronologie hier een voorbeeldje een van de velen Dat kan zo zijn maar als we de bijbelse tijdlijn volgen dan is de 18e dynastie 3a4 eeuwen verder in de tijd, wellicht komen de dingen dan wel op hun plek. http://historiek.net/papyrusrol-na-3500-jaar-geopend/8344/

Ik ga van de schrift uit, dat JG ook deze chronologie hebben duidt erop dat zij inzicht hebben. Het gaat er gewoon niet om bij welke groepering jij ik of Credo of wie dan ook behoort dat stoort de discussie, ik ben hier op een bijbels platform en dat geeft mij het recht om de schrift uit te leggen. Mocht ik een fout maken in de chronologie of het verkeerd zien dan heeft een andere discutant het recht om de zaken recht te zetten, maar met als uitgangspunt de bijbel ,alleen gebeurt dat niet of althans het komt niet uit de verf. met alle respect je hebt hieromtrent weinig uitgelegd, je plaat

Credo het is wel ietsje anders, ik hou mij aan de bijbel en ik leg iets uit, namelijk de bijbel

Ik ben het met je eens dat het een wirwar is,wat moeten we dan geloven, dat kan moeilijk zijn. Zonder hoogmoedig te willen zijn, voor mij is het duidelijk, ik neem het meest aanneemlijke aan tenminste als het ook in overeenstemming is met de bijbel, of het boek althans niet tegenspreekt. De bijbel is het compas, en dat compas houdt mij op de juiste koers, ook om tegenstellingen te kunnen Onderscheiden.

. Netjes, echter het is niet helemaal volgens de bijbel 537 einde ballingschap 607 begin ballingschap van 70 jaar 390 jaar koningen periode brengt ons tot 997 het begin van de regering van Rehabeam Salomo regeerde 40 jaar eerder 1037 in het vierde jaar tempelbouw dus 1033 480 jaar terug brengt ons bij de uittocht 1513 en intocht 1473 Student je kan niet klakkeloos uitgaan van wat Egyptenaren schreven of oplieten schrijven door oa. Manetho, bij nederlagen en tegenspoed waren zij gewoon niet waarheidsgetrouw

God laat het toe en daardoor heeft hij ook alle macht, Satan kan niets voor God toelaten, maaar dus wel andersom. Wie heeeft dan almachtiggheid dat is God.

bron Wikipedia bron Wikipedia1578 – 1458= 120 jaar Saul David en Salomo regeerden ook 120 jaar dit is een indicatie dat de 40 jaar letterlijk was

De benaming zoon kan in die tijd ook gelden voor een volgende generatie, de buiten bijbelse bronnen geven ook aan "zoon van Omri" of zoon van David om de nadruk te leggen op de Dynastie waarmee het begonnen was of de nadruk op de belangrijkheid van een Dynastie De bijbel evenzo Jezus was zoon van David alhoewel er vele generaties tussenlagen.dat kan misschien de sleutel zijn waarmee we verslagen lezen.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Belsazar

Je kan je afvragen, is het toeval of niet, klopt. De chronologie en nog meer dingen.

Je bent goed op de hoogte Student, ik kom erop terug

Veertig jaar of daaraan gerelateerde getallen of regeringsduren alsook profetie komen/komt zeer vaak voor in de de bijbel. Voor ik verder ga zou ik graag willen weten, en ik er ook benieuwd naar, hoe mijn medeleden van dit forum erover denken.

Ik begrijp dat het zeer moeilijk is, namelijk een van de voorwaarden is wel om een gedegen parate kennis te hebben van het verloop van de koningen, de bijbel maakt het er ook niet makkelijker op, sommige koningen hadden namelijk dezelfde naam, en met de co-regentschappen erbij is het een uitdaging, evenmin makkelijk is het voor mij, maar door onvoorwaardelijk aan de schrift vast te houden komen er belangrijke dingen boven water. Dit in verband met de 40 jaar van de Mesa steen, in de chronologie zoals ik in de bijbel lees is er precies 40 jaar tussen het 1e jaar van Omri noord tot de helft v

Er is al eens geopperd dat de chronologie van de koningen niet klopt, ook omdat de eerste 3 koningen 40 jaar geregeerd hebben, dat lijkt erg toevallig, dus de gedachte is dan om het ook met de andere regeringsduren niet zo nauw te nemen. Toch lijkt het hier ook dat wij een aardig ankerjaar hebben, Ahazia zuidelijk heeft 1 jaar geregeerd, als we dat kunnen relateren aan noordelijke koningen, en alsook het jaar redelijkerwijs kunnen traceren dan is het weer een opsteker dat de bijbelse chronologie superieur aan wat mensen ervan gemaakt hebben. wat we hier van deze verzen kunnen leren is: 1 Ah

Een voorbeeld van de accuraatheid van de bijbelschrijvers Nebukadnesar werd koning op 1 Ellul (dat is 1 augustus Gregoriaans 9 augustus Juliaans) Op de juiste manier switchen zij (de bijbelschrijvers) over van het 18e naar het 19e jaar van Nebukadnesar. De inname van Jeruzalem vond plaat nog even voor 1 Ellul dus nog in het 18e jaar maar de wegvoering vond plaats in oktober dus na Ellul inmiddels het 19e jaar van de koning, de Bijbelschrijvers vergissen zich niet, van historici ook van de goede vind ik die nauwgezetheid niet of veel minder. Samenvatting Het drieëntwintigste jaar

schreef Cyrillisch 1 en 2 koningen staat in de bijbel, ik bedoel meer de boeken waarnaar bijbelschrijvers verwijzen, en waar klaarblijkelijk nog meer inlichtingen instaan, die voor de Joden toegankelijk waren maar nu helaas niet meer tot onze beschikking staan.

We moeten ook niet vergeten dat, alhoewel Flavius geen christen was en ook geen Bijbelschrijver dat hij zeer zeker wel de accuraatheid van zijn volksgenoten overgenomen moet hebben, de Bijbelboeken zijn zo fijn op elkaar afgestemd en zeker ook in de chronologie, men beschikte ook over meer boeken die helaas niet meer voorhanden zijn, zoals het boek der koningen waarnaar in de bijbel wordt verwezen, en waaruit Flavius waarschijnlijk ook aanhalingen uit gehaald heeft, dus ondanks enkele fouten is het boek van Josephus het waard om in een bijbelstudie geraadpleegd te worden.

Flavius was priester, althans hij kwam uit een priesterlijke familie, maar toen de gelegenheid zich voordeed werd hij generaal van een bevrijdings leger. Weer toen de omstandigheden het voor hem noodzakelijk maakten knoopte hij vriendschap met de Romeinen, alweer werd hij opportunistisch en ging hij schrijven. Het zal zo geweest zijn dat dat hem ook geld in het laatje bracht al wil ik hierbij niet zijn goede bedoelingen onderschatten Wat ik hiermee wil zeggen hij was iemand die van de gelegenheid kon profiteren. Zo zie ik Flavius een man met een zeer scherp waarnemingsvermogen van de di

Ik zal de komende tijd dieper op Flavius ingaan, even geduld

Flavius heeft het vaak mis, dat is ook waar, ik geef de schuld aan een niet juiste overschrijving in de oudheid, copieer machine was nog niet uitgevonden, toch bij grondige bestudering van de fouten is er iet boven water te halen. Flavius geeft Salomo 80 jaar, de regering het 40 jaar is waarschijnlijk een keer dubbel geteld anderzijds schrijft Flavius dat hij 94 jaar oud geworden is, dus 14 toen hij begon dat zou met de bijbel overeen kunnen komen want Salomo werd een jongen genoemd voordat hij het koningschap op zich nam 1 Kronieken 29:1 Wat impliceert dat hij bij zijn dood ongeveer in de

Observeer wat er gebeurd; vorm op basis van deze waarneming een theorie. Test de theorie of andere gevallen met de synthese overeenkomen. Dit heel in het kort is de wetenschappelijke benadering in gevallen waarover geen hard bewijs bestaat. Dat doe ik in geval van chronologie Mijn waarneming is de jaren waarover de wetenschap en bijbel het eens is Zoals de val van Babylon 539bc. Het 1e jaar van Darius I 522bc. 471bc Ostracisme van Themistocles 471bc De dood van Julius Caesar 44bc. Het 1e jaar van Tiberius 14 Hongersnood in Judea tijden het procuraatschap van tiberius ju

Maar we kunnen ook terugrekenen om er zeker van te zijn dat Tiberius rond 17 sep 14 begon te regeren we gaan terug tot de moord op Julius Caesar 15 maart 44 Boek XVIII Hoofdstuk 2Blz.1150 Tijdens zijn bewind stierf Caesar, de tweede keizer van Rome. zijn regeer periode heeft zevenenvijftig jaar en zes maanden en twee dagen geduurd. Gedurende veertien jaar daarvan heeft hij de macht gedeeld met Antonius . Hij is zevenenzeventig jaar geworden… 01 _____ 43 02 _____ 42 03 _____ 41 04 _____ 40 05 _____ 39 06 _____ 38 07 _____ 37 08 _____ 36 09 _____ 35 10 _____ 34 11 _____ 33 12

Kan zijn maar ik vind geen bevestiging, in ieder geval niet dat daar rekening mee gehouden werd Tiberius 14–37_______ 17 sep/16 mrt Caligula 37–41_______ 18 mrt/24 jan Claudius I 41–54______ 24 jan/13 okt (Hongersnood 47) Bron Wikipedia Flavius Josephus Boek XVIII Hoofdstuk 5 Blz. 1178 Tiberius stierf een paar dagen na zijn benoeming van Gaiusa tot zijn opvolger. Zelf had hij drieëntwintig jaar vijf maanden en drie dagen geregeerd. Boek XIX Hoofdstuk 2 Blz. 1230 Zo kwam er een einde aan het leven van Gaius . Zijn heerschappij had zijn heerschappij heeft op vier ma

De jaartallen in bovenstaande image zijn geïnspireerd op de Kebra nagast Dit is iets duidelijker van het 1e jaar van David tot het bezoek van de koningin 2 Sam. 1 Het geschiedde nu na Sauls dood, en toen David zelf van het verslaan der Amalekieten was teruggekeerd, dat David twee dagen te Ziklag bleef. Niet lang daarna werd hij koning. Dit is te plaatsen in 1077

Her nog even op reageren De reguliere geschiedenis is kunstmatig in elkaar gezet, daar ga ik geen rekening mee houden, ik hou mij aan de bijbelse chronologie met zijn talloze aanknopingspunten waaruit blijkt dat die betrouwbaar is. Volgens mij gaf je ook al aan dat er connecties zijn met de schrift zoals bv de Amalekieten maar we zijn nog lang niet uitgepraat. Ik had het al over de koningin van het zuiden, oftewel jij verbond haar met Hatsjepsoet, volgens mij, of ik weet wel zeker heb je daar gelijk in ik zal het zover mogelijk verder uitspitten let in dit verband alleen even op de 1

ik plaats dit ook in de bijbelse chronologie en veel dingen komen op hun plaats voorbeeld koningin van het zuiden inspiratie van de Kebra Nagast